20080411 09:07:00 redazione-IT<\/p>\n
A volte gli italiani all\u2019estero sono i peggiori nemici di se stessi. Agiscono \u2013 o reagiscono \u2013 per proteggere l\u2019immediato interesse personale e non si rendono conto che, cos\u00ec facendo, distruggono prima di tutto proprio il loro privato orticello. La battaglia per l\u2019esercizio del diritto di voto in loco per gli italiani all\u2019estero \u00e8 stata lunghissima e faticosa. Lo sappiamo tutti, ma \u00e8 bene ricordarlo a chi, appena arrivato all\u2019abbeveratoio riempito dagli altri, con l\u2019arroganza tipica di chi non sa, crede che questa conquista sia ormai scolpita nella pietra, a prova di secoli. Non \u00e8 cos\u00ec, anzi.<\/p>\n
Le prime proposte di legge al Senato e alla Camera sono state presentate nella II legislatura (1953 \u2013 1958) rispettivamente da Ferretti (MSI) e da Del Fante (PDIUM). Il primo progetto di creazione della circoscrizione estera \u00e8 avanzato da Pella (DC), nella V legislatura (1968 \u2013 1972), ma \u00e8 privo di una proposta di revisione costituzionale. I primi disegni di legge di modifica costituzionale sono stati presentati nella VI legislatura (1972 \u2013 1976) rispettivamente, in ordine cronologico, ad opera di Vedovato (DC); Almirante (MSI); Marchetti (DC). Legislatura dopo legislatura le proposte si moltiplicano, ma non arrivano in aula. Nel 1986 nascono i Co.Em.It. \u2013 Comitati dell\u2019Emigrazione Italiana, nel 1988 c\u2019\u00e8 la II Conferenza Nazionale dell\u2019Emigrazione, nel 1991 nasce il CGIE \u2013 Consiglio Generale degli Italiani all\u2019Estero. Il documento finale della II CNE, l\u2019istituzione degli organismi di rappresentanza diretta, il colpo d\u2019ala di Tremaglia, che nel \u201893 riesce a far votare la circoscrizione estero alla Camera, (ma il Senato la boccia pochi giorni dopo), il successivo martellamento a tappeto esercitato dal CGIE, la fortunata congiuntura d\u2019astri che ha portato ad unirsi Tremaglia, Fassino e Bianchi sono gli elementi che, dopo una serie di bocciature sul filo di lana, rinvii, cardiopalmi e quant\u2019altro, hanno portato alla modifica costituzionale del 2000 e alla legge di attuazione nel 2001. E allora, direte voi? Ce l\u2019abbiamo e nessuno ce la tocca. Allora, dico io, le cose bisogna gestirle con intelligenza, perch\u00e9 al contrario delle credenze collettive, nulla \u00e8 eterno su questa terra e men che meno nella legislazione italiana. Abbiamo eletto i primi rappresentanti diretti nel 2006, alcuni senza infamia e senza lode, pochi \u2013 in verit\u00e0 \u2013 degni dello scranno sul quale erano stati catapultati da una consultazione circondata d\u2019ombre, denunce, controdenunce, insinuazioni di brogli elettorali, spoglio dei voti che ha rivelato aspetti di superficialit\u00e0 nell\u2019organizzazione dei seggi, tutte cose di cui paghiamo ancora le conseguenze. Ma pi\u00f9 di tutto la nostra \u201ccolpa\u201d o il nostro \u201cmerito\u201d \u2013 secondo i punti di vista \u2013 sono stati quelli di aver consegnato la maggioranza al Senato ad una delle due coalizioni. Ed \u00e8 possibile che anche in questa tornata, con l\u2019orrenda legge elettorale ancora vigente, gli eletti degli italiani all\u2019estero possano consegnare la maggioranza ad uno o ad altro dei due nuovi partiti maggiori. Vi pare possibile che noi, dopo aver commesso il reato punibile con la dannazione all\u2019inferno, di aver portato via sei scranni al Senato e dodici alla Camera possiamo anche diventare l\u2019elemento determinante? Per l\u2019amor di Dio! Non avete sentito il coro di ululati, guaiti, interpretazioni a dir poco ridicole, se non del tutto ignoranti \u2013 alla latina: che ignorano \u2013 che si \u00e8 levato da tutti i \u201csaggi\u201d, gli \u201copinionisti\u201d, gli autonominatisi \u201csoloni\u201d, i \u201ctrinciatori di giudizi\u201d, gli \u201corecchianti\u201d che ci danno addosso, questi ultimi, rovesciando il detto su cui si \u00e8 costruita la Rivoluzione americana e questa grande democrazia? \u201cNo representation without taxation\u201d (niente rappresentanza perch\u00e9 non pagano le tasse) strillano costoro, senza rendersi conto di due cose, primo: i cittadini italiani all\u2019estero pagano le tasse su tutto quello che possiedono e guadagnano in Italia, pur senza avvalersi dei servizi che l\u2019Italia fornisce ai contribuenti residenti nella nostra Repubblica; secondo: lo slogan dei patrioti americani era esattamente il contrario \u201cno taxation without representation\u201d, vale a dire \u201cnon puoi tassarmi se non mi dai una rappresentanza all\u2019interno degli organi legislativi della patria d\u2019origine\u201d. Loro ci hanno costruito gli Stati Uniti d\u2019America. Noi rischiamo di vederci negare il primo diritto politico dei cittadini. Bisogna per\u00f2 avere il coraggio di dire: \u201cChi \u00e8 causa del suo mal, pianga se stesso\u201d. L\u2019aumento progressivo di decibel del coro dei denigratori, oppositori, gente con limitato senso di quanto globale sia diventato questo mondo, \u00e8 alimentato non solo dall\u2019egoismo degli italiani d\u2019Italia, ma anche dai comportamenti di alcuni improbabili candidati in questa consultazione elettorale, inseriti pi\u00f9 o meno in ogni lista presente all\u2019estero. Chi sa che non ce la far\u00e0 denuncia preventivamente i brogli dell\u2019altro, ma contemporaneamente si rende colpevole \u2013 a seconda dei casi \u2013 di pinzillacchere, porcheriole, porcate, quando non addirittura reati contro la legge italiana. Si parla di voti comprati, di migliaia di schede in pi\u00f9, di raccolta di plichi a pagamento, di riunioni alle quali vengono invitati i pi\u00f9 sprovveduti con la formula: \u201cvenite a cena per incontrare il candidato, ma portate le vostre schede\u201d, di assegni falsi inviati a chi era stato ingaggiato per fare un piano di pubblicit\u00e0 elettorale ed ha comprato gli spazi a nome proprio, di minacce pi\u00f9 o meno velate di stampo pi\u00f9 o meno \u201cprofumato\u201d. Le incongruenze non finiscono qui: chi ha sempre sparato contro i patronati \u2013 fonti di tutti i mali e peccaminosi sostenitori dei candidati di altri partiti \u2013 arruola a sua volta proprio il direttore di un patronato per fargli campagna elettorale. Tutte voci, fino a quando non ci sono denunce documentate \u2013 e qualcuna, lo sappiamo bene, \u00e8 gi\u00e0 partita. Tutte leggende urbane, dunque, ma le coalizioni perdenti, i non eletti, i tetragoni commentatori, che non riescono a sprovincializzarsi, ci inzupperanno il panino e forniranno carburante alla \u201cvendetta, tremenda vendetta\u201d delle coalizioni perdenti che, come minimo, vorranno aprire le candidature all\u2019estero a tutti coloro che in Italia non trovano un posto al sole e, al massimo, ci negheranno il diritto di eleggere i nostri rappresentanti diretti e ci costringeranno a votare per l\u2019Italia. Senza capire che l\u2019improvvisa immissione di quasi quattro milioni di voti, diventer\u00e0 determinante nella maggior parte nei collegi e delle circoscrizioni del Mezzogiorno. Ci perder\u00e0 l\u2019Italia, ma pi\u00f9 di tutto ci perderemo noi, che non ce lo meritiamo per colpa di pochi \u201cpersonaggi\u201d la cui ambizione \u00e8 di solito inversamente proporzionale alle capacit\u00e0, l\u2019onest\u00e0, il rispetto delle leggi e la garanzia dei diritti degli altri. Esponiamoli al ludibrio di tutti, ma prepariamoci fin da ora a proteggere con tutte le nostre forze la nostra conquista pi\u00f9 importante, quella ad essere rappresentati da uno di noi, che vive qui e sa di che cosa parla quando dice \u201cgli italiani all\u2019estero\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4775-mangione-cgie-usa-ora-difendiamo-il-voto-allestero<\/p>\n
5521<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"