20080421 14:15:00 redazione-IT<\/p>\n
di Giorgio Parisi (*)<\/p>\n
Un famoso slogan del \u201968 era \u201cl\u2019immaginazione al potere\u201d. Alla fine abbiamo avuto un po\u2019 di potere, ma abbiamo perso per strada l\u2019immaginazione, che \u00e8 come il coraggio, se uno non ce l\u2019ha, non se la pu\u00f2 dare da solo.
\n\u00c8 difficile trovare tracce d\u2019immaginazione nella politica della sinistra di questi ultimi anni. Ma questo non \u00e8 la sola causa della disfatta elettorale. Abbiamo da tempo perso l’egemonia culturale in questo paese, e non solo perch\u00e9 non abbiamo le televisioni: bene o male, la destra ha una certa visione chiara del mondo, e riesce a trasmetterla, noi no. Inoltre abbiamo fatto vari errori durante il Governo Prodi: siamo stati incapaci di comunicare i successi del Governo e non siamo riusciti a concentrare la nostra azione di governo per ottenere anche pochi risultati, ma decisivi, fortemente simbolici e di effetto immediato.<\/p>\n
Abbiamo ripetuto la litania della riduzione dell\u2019evasione fiscale, giustissima, ma quasi fine a se stessa se utilizzata solo per ridurre il deficit.
\nAbbiamo fatto una campagna elettorale in cui rimproveravamo al PD di cercare di fare terra bruciata alla sua sinistra, non accettandoci nella sua coalizione, ma contemporaneamente ci siamo comportati nello stesso modo con i partiti o I movimenti pi\u00f9 piccoli: non abbiamo cercato di fare una coalizione di liste con i Socialisti, con la \u201cSinistra critica\u201d, con il Pcl, con \u201cPer il bene comune\u201d, liste che hanno totalizzato un 2,4 contro un nostro 3,1 per certo. \u201cLa Sinistra, l\u2019Arcobaleno\u201d, che avrebbe dovuto essere la casa comune della sinistra, si \u00e8 limitata a nascere con un\u2019accordo di vertice, e ha escluso ogni possibile collaborazione con movimenti politicamente vicini, alcuni dei quali stavano assieme a noi fino a poco tempo fa. Abbiamo implorato il PD ad accettarci nella sua coalizione, ma abbiamo tenuto la porta ben chiusa verso le liste minori della sinistra; forse avremmo ricevuto un rifiuto, ma avevamo il dovere (e la convenienza) di aprire la porta. Eravamo convinti che noi avremmo superato di slancio la soglia di sbarramento, mentre gli altri sarebbero rimasti fuori e scomparsi alle prossime elezioni.
\nAbbiamo chiesto voti per non far sparire la sinistra dal parlamento, ma non abbiamo saputo spiegare a cosa sarebbe servita la sinistra in parlamento, certo non a realizzare il nostro programma elettorale, visto che era matematico che non saremmo stati in grado di andare al governo.
\nPer capire il significato profondo della sconfitta elettorale dobbiamo ricordarci del monito di Gramsci:
\n \u201cA un certo punto della loro vita storica i gruppi sociali si staccano dai loro
partiti tradizionali, cio\u00e8 i partiti tradizionali (in quella data forma organizzativa
con quei determinati uomini che li costituiscono, li rappresentano e li dirigono)
non sono pi\u00f9 riconosciuti come loro espressione dalla loro classe o frazione
di classe.
Quando queste crisi si verificano, la situazione immediata diventa delicata e pericolosa,
perch\u00e8 il campo \u00e8 aperto alle soluzioni di forza, all’attivit\u00e0 di potenze oscure
rappresentate dagli uomini provvidenziali o carismatici. La burocrazia \u00e8 la forza consuetudinaria e conservatrice pi\u00f9 pericolosa; se essa finisce per costituire un corpo solidale, che sta a s\u00e9 e si sente indipendente
dalla massa, il partito finisce col diventare anacronistico, e nei momenti di crisi
acuta viene svuotato del suo contenuto sociale e rimane come campato in aria.\u201d
\nLa critica dei partiti fatta nell\u201981 da Berlinguer \u00e8 ancora attuale:
\n \u201cI partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della societ\u00e0 e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero. Gestiscono interessi, i pi\u00f9 disparati, i pi\u00f9 contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire il bene comune. La loro stessa struttura organizzativa si \u00e8 ormai conformata su questo modello, e non sono pi\u00f9 organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l’iniziativa: sono piuttosto federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un "boss" e dei "sotto-boss".\u201d
\nNon vale dire che le parole di Berlinguer non si applicano adesso alla sinistra, perch\u00e9 questo non \u00e8 il sentire comune degli italiani. In questi ultimi venti anni c\u2019\u00e8 stato un distacco progressivo da parte degli italiani da tutti partiti e anche i partiti di sinistra non vengono percepiti come molto diversi dagli altri. Le poche informazioni che sono circolate (o meglio non sono circolate) su come sono state decise le nostre liste elettorali non hanno contribuito a formare una nostra immagine pi\u00f9 positiva nell\u2019opinione pubblica.
\nLa cocente ed imprevista sconfitta elettorale \u00e8 un\u2019occasione eccezionale, da non perdere, per uscire dal lento declino della sinistra. Non tutto il male viene per nuocere. Lo shock che abbiamo ricevuto deve essere un punto di partenza non per continuare il solito tran-tran verticistico, o, peggio ancora, una resa dei conti ai vertici, ma per incominciare un vero processo unitario dal basso. Dobbiamo fin da adesso adoperarci per costituire un\u2019entit\u00e0 politica che sia pi\u00f9 legata alla realt\u00e0 e alla societ\u00e0, che esprima una classe dirigente nuova, che non si rinnovi solo per cooptazione.
\nIn questo modo potremo essere, come vogliamo esserlo, un partito di lotta e di governo; ma sar\u00e0 possibile solo se riusciremo ad essere diversi dagli altri, ad inserire i giovani a tutti i livelli, a far vedere che vogliamo governare non per sederci sulle poltrone, ma per portare avanti istanze sociali che non sapremmo soddisfare altrimenti.
\nLa Sinistra Arcobaleno (e l\u2019articolo davanti Arcobaleno non l\u2019ho messo apposta) non deve essere una mera confluenza di quattro entit\u00e0. Deve essere creata dal basso, partendo con assemblee aperte a tutti coloro che, indipendentemente da tessere e appartenenze politiche, si reputano a sinistra del partito democratico, senza esclusioni di sorta. Le assemblee locali dovranno nominare delegati revocabili, con i quali resteranno in rapporto dialettico, e pian piano si costruir\u00e0 una nuova dirigenza locale e nazionale del movimento, dimenticandosi delle provenienze d\u2019origine, fuori o dentro dagli attuali partiti. Questo processo deve partire subito e le assemblee svolgersi prima dell\u2019estate.
\nTutto ci\u00f2 non implica un ricambio totale della vecchia dirigenza, che in parte dovr\u00e0 rimanere, anche per trasmettere il suo bagaglio di esperienza. La nuova dirigenza dovr\u00e0 avere la capacit\u00e0 politica di immaginare, proporre e attuare interventi che andranno incontro ai reali bisogni dei cittadini, bisogni che si possono correttamente identificare solo con un forte coinvolgimento di tutti.
\n Dobbiamo creare una nuova organizzazione del movimento-partito basata a quasi tutti i livelli non su professionisti della politica, ma su politici part time; deve esserci una grande circolazione di idee dal basso verso l\u2019alto, una fortissima democrazia interna, una vera democrazia che \u00e8 uno dei pochi elementi che ci pu\u00f2 distinguere strutturalmente dagli altri partiti.
\nCostruire il partito dal basso pu\u00f2 spaventare parte della vecchia dirigenza, perch\u00e9 non ci sar\u00e0 una rete di salvataggio, non si potranno fare a tavolino le spartizioni dei posti di potere, tuttavia dobbiamo renderci conto che se non partiamo subito con qualcosa di nuovo, non rientreremo mai pi\u00f9 in Parlamento e i giovani si allontaneranno sempre pi\u00f9 dalla vita politica. Serve un ricambio generazionale, ma non fine a se stesso, come in certe candidature elettorali del PD, ma per portare una ventata di aria fresca, perch\u00e9 i giovani sanno parlare con lo stesso linguaggio degli altri giovani e sanno comunicare con tutta la costellazione di coloro che sono impegnati nel volontariato a cui fanno schifo i modi della politica attuale. (A qualcuno \u00e8 venuto il sospetto che il secondo governo Prodi abbia funzionato molto peggio del primo, anche perch\u00e9 l\u2019et\u00e0 di molti ministri, Prodi per esempio, era di dieci anni superiore della volta scorsa?)
\nDobbiamo spalancare le porte e cercare di coinvolgere sul serio, non come nelle primarie del PD, il maggior numero di cittadini nella fondazione di un nuovo movimento su basi diverse da quello di prima e formare una nuova dirigenza, con sensibilt\u00e0 e attitudini diverse. Per noi resta solo da dare una mano a questo processo, ruolo che, ironia della sorte, nelle canzoni di Bob Dylan assegnavamo ai nostri genitori:
\nCome mothers and fathers throughout the land and don’t criticize what you can’t understand. Your sons and your daughters are beyond your command. Your old road is rapidly agin’. Please get out of the new one, if you can’t lend your hand, for the times they are a-changin’.
\n(Venite madri e padri da ogni parte del paese
e non criticate
quello che non potete capire.
I vostri figli e le vostre figlie
sono al d\u00ec l\u00e0 dei vostri comandi.
La vostra vecchia strada
sta rapidamente invecchiando.
Per favore andate via dalla nuova,
se non potete dare una mano,
perch\u00e9 i tempi stanno cambiando.)<\/p>\n
*docente di fisica e componente il Comitato Promotore di Sinistra Democratica<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4845-sinistra-la-sconfitta-puo-essere-la-nostra-occasione-sapremo-coglierla<\/p>\n
5591<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"