20080423 12:51:00 redazione-IT<\/p>\n
Alfredo Reichlin<\/p>\n
Con il voto del 13 aprile si \u00e8 chiuso un ciclo politico. La semplificazione del quadro politico c\u2019\u00e8 stata, e questo \u00e8 positivo. \u00c8 un bene aver prosciugato quella fungaia di 20-30 partitini che avevano ridotto la decisione democratica a un patteggiamento infinito. Ed \u00e8 fondamentale che questo terremoto, che ha travolto anche una vecchia sinistra che continua a dividersi, non ha invece colpito il cuore vero della sinistra italiana, quel patrimonio politico e morale che \u00e8 stato e resta il pi\u00f9 forte baluardo di una democrazia difficile e quella cultura che ha coniugato sempre il cammino delle classi lavoratrici con l\u2019interesse nazionale.<\/p>\n
Anzi. Da questa – che certamente non \u00e8 stata una bella giornata per la democrazia – il Pd emerge come il partito che con tutti i suoi limiti e le difficolt\u00e0 della situazione rappresenta quella forza unitaria, riformista e di governo che l\u2019Italia finora non ha avuto.<\/p>\n
Adesso questa forza c\u2019\u00e8. Ha raccolto un terzo dei voti, si \u00e8 insediata supratutto nelle citt\u00e0, ha mobilitato e organizzato forze, ha suscitato passioni. Si pu\u00f2 dire quello che si vuole ma il fatto \u00e8 che il Pd non \u00e8 un fatto mediatico, ha ritrovato un popolo.<\/p>\n
Adesso l\u2019attenzione dovrebbe concentrare sulla lettura del Paese quale esso si \u00e8 rivelato attraverso il voto. La realt\u00e0 delle cose supera gli schemi dei politologi. Comincerei quindi con l\u2019osservare che quando un personaggio come Berlusconi, sceso in campo nel lontano 1994, torna per la terza volta a Palazzo Chigi, vuol dire che questo non pu\u00f2 essere considerato un episodio anomalo. \u00c8 il segno di un\u2019epoca che come tale va ormai giudicata (per memoria, ricordo che quella che gli storici chiamano \u201cl\u2019et\u00e0 giolittiana\u201d dur\u00f2 meno di 10 anni, e ancora meno il \u201cdegasperismo\u201d). \u00c8 la spia di una condizione del Paese.<\/p>\n
Ma stiamo attenti ai luoghi comuni. Berlusconi non ha vinto al Nord. La verit\u00e0 \u00e8 che nel Nord (senza calcolare l\u2019Emilia) la distanza tra PdL (Forza Italia pi\u00f9 An) e il Pd si \u00e8 ridotta a 32,1 contro il 29,3. Siamo quasi pari. Mentre \u00e8 nel Sud che il \u201csignore di Milano\u201d trionfa (45.0 contro 31.5). La grande novit\u00e0 del Nord \u00e8 la Lega che raddoppia i suoi voti. Ma a chi li prende? Quasi tutti (oltre un milione) al partito di Berlusconi. Il fatto vero che fa molto riflettere, al di l\u00e0 dei numeri, \u00e8 il sentimento della gente (compresi gli operai), \u00e8 il senso di sfiducia nella sinistra e nei sindacati che si percepisce. E la ragione di ci\u00f2, io credo, non sta solo nei nostri errori ma nel fatto che una parte crescente della societ\u00e0 non si sente aiutata dal modo attuale di essere dello Stato democratico italiano che non li assiste a reggere alle sfide e ai costi dell\u2019internazionalizzazione. \u00c8, quindi, il grande problema della democrazia moderna che ci investe e che in Italia \u00e8 aggravato dalla particolare inefficienza del nostro Stato. \u00c8 evidente, quindi, che dobbiamo radicarci nel territorio ma un grande partito deve sapere che la risposta alla sfida del mondo nuovo sta altrove. Non credo, quindi, che la situazione si sia stabilizzata. Il fatto che la Lega i voti li sta prendendo non a noi ma a Berlusconi sta aprendo un serio conflitto nel Veneto, dove le forze del Pdl, della Lega e le nostre quasi si pareggiano. Ma a tutto questo bisogna aggiungere la situazione del Mezzogiorno che \u00e8 grave perch\u00e9 il sistema clientelare e il malaffare si sono rafforzati. Guardo i nuovi eletti e mi chiedo chi sar\u00e0 capace di non chiedere solo favori, e di riproporre la questione meridionale non come un problema territoriale ma come la pi\u00f9 grande questione irrisolta della nazione. Tutti parlano di competitivit\u00e0. Ma io continuo a chiedermi come gli italiani (anche del Nord) pensano di reggere alle sfide del mondo nuovo e della finanza globale se non hanno uno Stato diverso ma unitario alle spalle.<\/p>\n
A me sembra questo il grande tema che emerge dal voto. La crisi della nazione. Se lo \u00e8, se il dilemma – intendiamoci bene – non \u00e8 se l\u2019Italia va nel mondo (accidenti se ci va: le nostre esportazioni aumentano) ma come ci va. Se ci va riorganizzando lei l\u2019immenso patrimonio civile e culturale della nazione, il ruolo dello Stato moderno, le nuove reti della conoscenza, dei servizi e del capitale sociale da Siracusa a Bolzano, oppure se verr\u00e0 spinta dalle logiche dei \u201cpoteri forti\u201d verso una secessione silenziosa; se, insomma, questa \u00e8 la situazione perch\u00e9 il voto dovrebbe creare smarrimento? I problemi sono ardui ma essi rendono ancora pi\u00f9 chiara la ragione storico-politica del Pd. E, quindi, anche la sua capacit\u00e0 espansiva potenziale oltre i confini della somma DS-Margherita. Perch\u00e9 come si fanno le alleanze se non sulle grandi questioni? Noi non andiamo da nessuna parte se non sappiamo in che mondo grande e terribile si recita ormai la politica italiana. Fanno ridere certe polemiche sul moderatismo. Io credo sia molto importante il fatto che c\u2019\u00e8 sulla scena italiana un partito della nazione. Questa non \u00e8 una vecchia canzone. Io chiamo partito nazionale una forza che non si chiude nella provincia italiana e non si difende dal mondo ma, al contrario, si considera parte integrante della costruzione della potenza politica sovranazionale europea. E lo \u00e8 in quanto \u00e8 in grado di valorizzare l\u2019intera grande penisola che si proietta nel Mediterraneo e verso l\u2019Oriente. Solo su questa base si pu\u00f2 riproporre un patto unitario a Milano e a Palermo.<\/p>\n
Ben vengano, quindi, le nuove analisi sulla \u201cquestione settentrionale\u201d. Si diano al partito strutture federali. Per\u00f2 alla fin fine, solo un forte pensiero storico-politico \u00e8 in grado di spiegare perch\u00e9 il tessuto identitario della nazione si sta sfilacciando in questo modo e quella che era una societ\u00e0 di cittadini, certo divisa tra ricchi e poveri ma tenuta insieme da leggi e diritti uguali e da istituzioni repubblicane rispettate si sta sfarinando. Questo non \u00e8 un problema economico o territoriale. \u00c8 da anni che ne discutiamo. \u00c8 ovvio che la crisi italiana \u00e8 anche economica ma io continuo a pensare che essa \u00e8 essenzialmente la crisi di una nazione. La quale perde identit\u00e0 per una ragione molto seria, perch\u00e9 non \u00e8 riuscita a superare una sfida che riguardava la sua storia. Questa sfida ha una data. \u00c8 l\u2019ingresso nella moneta unica e nell\u2019economia globalizzata. Il Paese varcava una soglia che metteva in discussione tutto il suo impianto a economia mista e a statualit\u00e0 debole. Attenzione, non solo i deficit della finanza pubblica ma tutta la sua costituzione materiale, tutto ci\u00f2 che c\u2019\u00e8 prima e che c\u2019\u00e8 dopo la produzione delle merci: dai sevizi alla amministrazione pubblica, alla scuola, al tipo di compromesso tra Nord e Sud, tra chi \u00e8 esposto al mercato e chi \u00e8 protetto dallo Stato, fino alla politica estera. \u00c8 l\u00ec che abbiamo perso una battuta fondamentale nella lotta per l\u2019egemonia. Bisognava fare riforme grosse, produrre idee originali e non solo varianti del \u201cpensiero unico\u201d imposto dal salotto buono. Parlo di idee come quelle elaborate da personaggi niente affatto sovversivi come Beneduce, Mattei, Di Vittorio, Vanoni, Saraceno. Certo, altri erano i tempi in cui questi uomini operarono. Ma essi non hanno mai creduto che per fare l\u2019Italia del \u201cmiracolo\u201d bastasse affidarsi al mercato. Non hanno mai confuso i banchieri con degli statisti.<\/p>\n
La verit\u00e0 \u00e8 che si \u00e8 creato un vuoto ed \u00e8 questo che ha aperto la strada sia al leghismo che al voto siciliano. Ma il voto non ha creato una nuova egemonia. Il problema strategico del riformismo italiano \u00e8 come ridefinire il profilo e la statualit\u00e0 con cui il paese va nel mondo. Questo problema resta aperto. Quindi, \u00e8 inutile piangerci addosso. Finalmente abbiamo un soggetto politico post-novecentesco in grado di prendere questo problema nelle sue mani. Veltroni ha questa ambizione? Credo, spero, di s\u00ec. Altrimenti assisteremo al paradosso che sar\u00e0 Tremonti e non la sinistra a spiegare alla gente impaurita che il modello liberista del capitalismo globalizzato ha fatto il suo tempo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4858-il-voto-e-il-pd-ce-un-vuoto-da-riempire<\/p>\n
5604<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"