20080429 22:15:00 redazione-IT<\/p>\n
di Giulietto Chiesa (da Megachip.info)<\/p>\n
Metabolizzare la batosta, davvero storica, del 13-14 aprile 2008, sar\u00e0 complicato per la sinistra, anche per quelli che hanno votato PD credendo di votare a sinistra. \u201cVi ricordate quel 18 aprile?\u201d- suonava una canzone per ricordare altri momenti infausti (il 1948) – \u201cd’aver votato democristiani\/ senza pensare all’indomani \/ a rovinare la giovent\u00f9\u201d.<\/p>\n
Questa volta \u00e8 andata addirittura peggio. Sparita la sinistra dal Parlamento italiano. Sparita la sinistra in generale? Non mi pare. L’operazione \u00e8 stata una cospicua stratificazione di trucchi. Il risultato dice che sei o sette milioni di italiani non hanno pi\u00f9 una loro rappresentanza in Parlamento.<\/p>\n
Metabolizzare sar\u00e0 difficile anche perch\u00e9 c’\u00e8 gi\u00e0 molta gente, appunto a sinistra, e in modo particolare tra gli inetti che hanno costruito la sconfitta con le loro mani, che pensa di riprendersi il maltolto in tempi brevi, che anela alla rivincita, e che sta gi\u00e0 imboccando scorciatoie nelle quali sar\u00e0 facile graffiarsi le ginocchia, se non rompersi le gambe.<\/p>\n
Questo aprile epocale ha una data di nascita lontana, anzi ne ha tante che \u00e8 perfino difficile metterle tutte in fila. E’ necessario ricominciare con fatica e fare analisi che non si facevano da una ventina d’anni. Dal fatidico 1989, per esempio, quando cadde l’ancor pi\u00f9 fatidico \u201cmuro di Berlino\u201d. Di cui, per altro, i giovani che hanno votato in questo aprile non sanno un bel niente.<\/p>\n
Si \u00e8 rotto il compromesso sociale che, bene o male, aveva retto gli equilibri della societ\u00e0 italiana dal dopoguerra. E’ il primo segnale di una rottura che diventer\u00e0 assai presto molto pi\u00f9 grande. Sono state le classi dominanti italiane che hanno rotto questo compromesso. E stavano provando a imporre la loro interpretazione della modernizzazione attraverso Veltroni e il Partito Democratico. Ma l’operazione \u00e8 fallita. Gli \u00e8 scappata di mano, e dal loro cappello a cilindro \u00e8 venuto fuori di nuovo Berlusconi. E la Lega, che \u00e8 componente essenziale e una delle cose pi\u00f9 inquietantemente interessanti tra le molte che stanno accadendo.<\/p>\n
Hanno rotto il compromesso perch\u00e9 pensavano di poter far pagare ai lavoratori e ai ceti medi la modernizzazione, per tenere alta la competitivit\u00e0 e mantenere il livello altissimo di profitti e rendite su cui hanno prosperato in questi anni. La sinistra, divisa e in disarmo, ha offerto poca resistenza o nulla a quell’operazione.<\/p>\n
Anche la sinistra non aveva capito dove stava andando la globalizzazione. N\u00e9 ha capito l’11 settembre e i suoi molteplici significati. E quindi, insieme al pacifismo, non ha capito le ragioni della grande guerra in corso. Ha pensato \u2013 mentre \u00e8 in corso una lotta mortale per la sopravvivenza – di potersi limitare a condurre con successo qualche ritirata tattica. Di ritirata in ritirata si \u00e8 visto che milioni di persone – la maggioranza – stavano perdendo fette consistenti di potere d’acquisto, cio\u00e8 di tenore di vita.<\/p>\n
Le scaramucce si sono svolte tutte \u201cdentro\u201d la logica del mercato, come se il mercato fosse un campo di calcio dove si rispettano le regole. Invece il mercato finanziario, globale e italiano, era diventato sempre pi\u00f9 gaglioffo e canagliesco. E ad esso si sono aggiunte due crisi, entrambe epocali, quella energetica e quella ambientale, che avrebbero dovuto sollevare la loro attenzione, e che sono state ignorate.<\/p>\n
E’ stato un accavallarsi di errori. Anche le classi dominanti hanno sbagliato. Pensavano, con ingenuit\u00e0 imperdonabile, che il buonismo veltroniano potesse tenere le briglie di un cavallo a tal punto impazzito. E pensavano che il moderato riformismo compassionevole del PD potesse reggere un progettino di ripresa della crescita, proprio nel momento in cui cominciava a vedersi con chiarezza che nessuna crescita sar\u00e0 pi\u00f9 possibile. Certamente non lo sar\u00e0 pi\u00f9 nei termini e con le modalit\u00e0 con cui vi \u00e8 stata fino al 2001: gestione dell’esistente, proprio nel momento in cui l’esistente diventa insopportabile.<\/p>\n
La sinistra avrebbe avuto margine di azione, se fosse stata capace di proporre qualche cosa di diverso. In mancanza di una proposta alternativa, e in presenza di un mugolio riformista indistinto e palesemente poco credibile, ampie masse popolari \u2013 non solo e non tanto \u201coperaie\u201d, ma grandi masse di individui, molto differenziate, di cui la classe operaia \u00e8 solo parte, includenti artigiani, commercianti, piccoli imprenditori etc – sono andate a cercare protezione altrove.<\/p>\n
Cio\u00e8 non in bocca al nemico – perch\u00e9 il nemico era ed \u00e8 proprio chi tentava l’operazione cosiddetta \u201cmodernizzatrice\u201d, l’ideatore del precariato della crescita a oltranza, dell’accelerazione dei consumi – ma da un’altra parte. Hanno fatto la mossa del cavallo, spiazzando tutti. E votando Berlusconi e Lega. La gente sta peggio di prima, sebbene consumi ancora di pi\u00f9 (ma indebitandosi), e quando comincia a essere costretta anche a consumare di meno – esattamente l’opposto dell’unico \u201cvalore\u201d che le \u00e8 stato inculcato – ecco che l’equilibrio si incrina. La mandria dei consumatori non sa pi\u00f9 dove andare. Quasi nessuno capisce bene perch\u00e9, quali sono le cause, chi sono i responsabili – il sistema dei media glielo nasconde accuratamente e li inganna sistematicamente – ma l’inquietudine cresce, per cento motivi, di cui si vedono solo quelli superficiali, l’ordine pubblico, la corruzione, la casta politica.<\/p>\n
La giungla \u00e8 bello vederla al cinema, non viverci dentro. Il mercato, tanto magnificato tutti i giorni dai media dei padroni del vapore, e dalle televisioni degli stessi, \u00e8 diventato ringhioso, e morde troppa gente. A chi piace la competizione quando non sai se vincerai domani, e nemmeno se potrai mai pi\u00f9 vincere?<\/p>\n
Qui ci sarebbe voluta una sinistra capace di parlare alla gente dicendo la verit\u00e0: cio\u00e8 che il tipo di sviluppo conosciuto in questi ultimi cinquant’anni non \u00e8 pi\u00f9 riproducibile perch\u00e9 sono apparsi i \u201climiti\u201d, e non se ne andranno pi\u00f9. Il picco avviene una sola volta nella storia dell’Umanit\u00e0, e finite le riserve fossili, non ce ne sar\u00e0 pi\u00f9.<\/p>\n
Ma questa sinistra non c’\u00e8 pi\u00f9. Perch\u00e9 per fare questo sarebbe stata necessaria una nuova sintesi, una nuova idea della transizione a \u201cun’altra societ\u00e0 umana\u201d, non solo a un altro sistema sociale. E per fare queste sintesi bisogna avere organizzato lo studio, la ricerca, un livello alto dell’analisi della complessit\u00e0 moderna. La sinistra si \u00e8 anch’essa imbolsita nel provincialismo ottuso della casta italiana, ed ecco che si \u00e8 aperto un baratro.<\/p>\n
E’ avvenuta una specie di regressione collettiva: una fuga dalla realt\u00e0, a met\u00e0 strada tra l’imbambolamento di chi chiede di poter continuare a divertirsi – a imitazione dei ricchi, ma accettando che sia in tono minore, una specie di voyeurismo anch’esso molto televisivo, come tutto il resto – e nello stesso tempo si rifugia impaurito nel proprio territorio, tra le cose che conosce e riconosce, tra i simili, tra quelli che parlano il tuo dialetto e che fanno le stesse cose che fai tu. Anche come difesa istintiva contro gli \u201calieni\u201d, che pregano un altro dio e che ti rubano il lavoro. Anche perch\u00e9 \u00e8 meno alieno il tuo datore di lavoro, che ti fa fare lo straordinario, i soldi te li da anche se ti fa lavorare come una bestia, e poi \u00e8 bene tenerselo buono perch\u00e9 non si sa mai con quest’aria che tira\u2026<\/p>\n
Per questo hanno votato Berlusconi e Lega.<\/p>\n
Non modernizzazione ma regressione: un salto indietro rispetto alla globalizzazione, che \u00e8 diventata cinese e non piace pi\u00f9. Un salto indietro anche rispetto all’Europa, anch’essa troppo amante della competitivit\u00e0. Una fuga al quadrato, insomma. E a grande maggioranza. Che \u00e8 anch’essa la ricerca di un nuovo compromesso sociale: del tutto subalterno e illusorio, naturalmente, ma \u00e8 l’unico che hanno potuto vedere, perch\u00e9 i loro occhi erano puntati sullo schermo televisivo, dove non si pu\u00f2 vedere, almeno in Italia, altro che quello, racchiuso tra le tette delle soubrettes del Bagaglino.<\/p>\n
Questo non era quello che volevano i banchieri italiani che hanno appoggiato Veltroni. Volevano ridurre i costi della modernizzazione, e farli pagare ai lavoratori. Dimostrando cos\u00ec di essere la padella, alternativa alla brace berlusconiana. Invece i costi della modernizzazione aumenteranno, invece che ridursi.<\/p>\n
Il compromesso che loro hanno rotto la gente lo ha cercato, al ribasso, con la regressione leghista-berlusconiana. Questo nuovo compromesso passa attraverso la fine della democrazia, anche dal punto di vista delle forme. Questo blocco sociale vincitore non ha un disegno che non sia la frantumazione del paese e l’illusione \u2013 che lo distingue non di molto da quello di Montezemolo \u2013 di poter contare sulla fortuna di una qualche \u201cripresina\u201d. E poich\u00e9 le \u201cperturbazioni sociali\u201d della transizione sono destinate ad aumentare, la cosa pi\u00f9 probabile \u00e8 che ricorreranno alla forza per comprimerle. Insieme alla delimitazione di tutti i diritti e libert\u00e0 che l’attuale Costituzione ancora per poco tutela.
\nLo scenario a sinistra \u00e8 ancora polveroso. Come un’esplosione vista al ralenti, quando i frammenti e le schegge si allontanano caoticamente e lentamente gli uni dagli altri. Poi si dovr\u00e0 costruire le casematte per la difesa, prima della tempesta.<\/p>\n
www.megachip.info<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4879-fine-di-un-compromesso-sociale<\/p>\n
5625<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"