20080502 13:23:00 redazione-IT<\/p>\n
di Bruno Gravagnuolo (da l’Unit\u00e0)<\/p>\n
\u00abChe dite a l\u2019Unit\u00e0 e tu che pensi della sconfitta?\u00bb. Comincia cos\u00ec, questa intervista con Pietro Ingrao sul \u00abday after\u00bb, con lui che chiede \u00ablumi\u00bb all\u2019intervistatore prima di iniziare. Ha le idee chiare in realt\u00e0, il vecchio leader. Infatti, appena arrivati in casa sua, troviamo sul tavolo giornali spiegati e sottolineati, e un foglio con gli appunti su quel che vuole dirci. Gli diciamo la \u00abnostra\u00bb, ma solo per farlo partire e concordare una \u00abscaletta\u00bb. E lui parte, dopo la prima domanda. Senza disperdersi e attorno a tre chiodi fissi. La xenofobia, gli sbagli di Veltroni e quelli della Sinistra Arcobaleno. Sentiamo.<\/p>\n
Ingrao, perch\u00e9 il centrosinistra ha perso Roma dopo 15 anni, e come \u00e8 potuto accadere che una destra ex missina abbia conquistato il Campidoglio?<\/p>\n
\u00abA mio avviso la ragione di fondo \u00e8 stata l\u2019ondata di paura e di insicurezza alimentata dalla presenza degli immigrati nel nostro Paese: e dunque prima di tutto un\u2019ondata xenofoba, che ha aperto la strada ad Alemanno. La gente lo ha votato, sperando che espeller\u00e0 \u201cgli stranieri\u201d dall\u2019Italia. Il limite politico e di civilt\u00e0 di questo atteggiamento mi sembra evidente. Nasce dal provincialismo e dal nazionalismo, anche localistico e leghista, di questa destra che grida: \u201cfuori gli stranieri criminali e fuori quelli che li hanno fatti entrare!\u201d. Tale mi sembra la fonte, l\u2019impronta della vittoria della destra. L\u2019altro aspetto che mi sembra evidente \u00e8 la frantumazione delle forze di sinistra: sia sul fronte dell\u2019Arcobaleno, sia su quello prodiano. Il soggetto che doveva sconfiggere quella destra reazionaria si \u00e8 rotto in pi\u00f9 pezzi: tra liti interne e partitini rissosi\u00bb.<\/p>\n
Veltroni per\u00f2 ha detto: noi siamo il partito maggioritario e andremo da soli. Eppure la sua non si definiva come una proposta \u00abunitaria\u00bb?<\/p>\n
\u00abNon \u00e8 stata cos\u00ec: la sua azione non ha saputo e voluto trovare il giusto raccordo con il mondo articolato e plurimo della sinistra che doveva sostenerlo e con cui doveva realizzare un accordo. Qui ha fallito\u00bb.<\/p>\n
Il Pd ha sostenuto che un accordo con la Sinistra Arcobaleno sarebbe stato oneroso e impopolare.<\/p>\n
\u00abEppure da solo il Pd non poteva bastare: per l\u2019entit\u00e0 delle forze che riusciva a mobilitare e per la debolezza della sua azione unitaria. Ai miei tempi avevamo l\u2019ossessione dell\u2019unit\u00e0 a sinistra per reggere lo scontro. Stavolta invece non c\u2019\u00e8 stata alcuna colleganza tra i moderati del Partito Democratico (perch\u00e9 tali sono) e le forze, seppure limitate, della sinistra classista. E alla fine \u00e8 passata una confusa moltiplicazione dei soggetti, e Veltroni ha accentuato ancora di pi\u00f9 la divaricazione. Persino lasciando intravedere un accordo bipartitico con Berlusconi. \u00c8 mancata insomma la costruzione forte e articolata del soggetto alternativo. Lo si \u00e8 visto in modo clamoroso a Roma, dove difatti Rutelli da solo non ce la ha fatta: non \u00e8 riuscito a far fronte alla ondata xenofoba, tesa alla cacciata degli \u201cstranieri\u201d visti da tanta parte del popolo romano come una messa a rischio delle proprie condizioni di vita\u00bb.<\/p>\n
Ma non c\u2019\u00e8 stata anche l\u2019insicurezza legata al disagio economico e alle politiche fiscali e rigoriste del governo Prodi?<\/p>\n
\u00abS\u00ec, anche questo ha pesato. Ma pi\u00f9 che politiche rigoriste, preferirei dire politiche di compressione della domanda e del salario. Padoa Schioppa non era un ciarlatano, e non mi pare sia stato il rigore di bilancio il vero problema. Semmai, fermo restando che il punto cruciale \u00e8 stata la xenofobia, va riconosciuto che non c\u2019\u00e8 stato un terreno di incontro col sindacato sui salari. Va bene il rigore, ma andava conquistata l\u2019adesione dei lavoratori a quella politica, con contrappesi adeguati che non ci sono stati. Il che ha messo in crisi l\u2019asse tra lavoro, risanamento e sviluppo. Un\u2019alleanza che invece era fondamentale, per l\u2019intesa con la classe operaia e col lavoro dipendente. E cos\u00ec Prodi s\u2019\u00e8 trovato sotto l\u2019attacco della destra xenofoba senza avere il sostegno della forze classiche del movimento operaio. In Italia fino agli anni 80 c\u2019\u00e8 sempre stato un soggetto plurale di sinistra, ben articolato nella sua faccia politica e in quella sindacale. Questo rapporto \u00e8 saltato. Non si \u00e8 realizzata e forse non \u00e8 stata nemmeno tentata una intesa corposa tra Prodi e il sindacato. E in questa falla, sotto il peso della xenofobia, \u00e8 passata la destra\u00bb.<\/p>\n
Oltre al Pd, la tua critica tocca dunque anche la Sinistra Arcobaleno. Dove ha sbagliato? E qual \u00e8 il suo deficit di identit\u00e0?<\/p>\n
\u00abA sinistra si sono spaccati in troppe sigle, in risse di gruppo, invece di realizzare la necessaria compattezza per incalzare l\u2019ala moderata della coalizione. Dunque: da un lato i \u201cmoderati\u201d di Veltroni e del PD hanno ammiccato a Berlusconi, dall\u2019altro la sinistra radicale s\u2019\u00e8 smarrita nei suoi molti rivoli, senza trovare un baricentro programmatico e culturale chiaro\u00bb.<\/p>\n
Ma allora, da dove ricominciare dopo una sconfitta di queste dimensioni?<\/p>\n
\u00abImmagino dal realizzare l\u2019unit\u00e0 sul programma, dinanzi a questioni che oggi chiaramente sono inscritte in una vicenda mondiale che ha travolto molti argini. \u00c8 il ciclo del capitalismo mondiale dopo il 1989 che va ancora decifrato, con tutte le conseguenze che ne sono seguite: dal crollo dell\u2019Est europeo, alla globalizzazione, alla guerra in Medioriente e oggi – temo – dinanzi a un probabile ritorno della recessione nel mondo. Sono sviluppi pesanti che dobbiamo guardare in faccia con chiarezza. \u00c8 in questo quadro corrusco che Pd e Sinistra Arcobaleno devono ritrovare il loro ruolo. E penso innanzitutto alla riconquista di una tutela di classe per i ceti subalterni e diseredati; alla urgenza di rimettere al centro il tema della pace e della guerra, di cui non parla pi\u00f9 nessuno. E invece la guerra, come sai, continua in zone cruciali del globo…\u00bb.<\/p>\n
E per il domani del Partito Democratico che strada, che sviluppi vedi?<\/p>\n
\u00abTu mi chiedi del Pd. Ebbene il Pd \u00e8 ormai una forza chiaramente centrista e moderata. E sia; ma dovrebbe evitare di civettare con Berlusconi, come mi pare abbia provato a fare Veltroni. In ogni modo non credo oggi che una tale forza tenda a spostarsi a sinistra. Forse \u00e8 pi\u00f9 realistico lavorare a costruire un rapporto attivo e fruttuoso con la sinistra radicale, essendo consapevoli della differenza netta che corre tra i due soggetti…\u00bb.<\/p>\n
Non potrebbero, almeno nella sinistra radicale, cominciare una buona volta a definirsi socialisti?<\/p>\n
\u00abNon tocca a me dare consigli del genere. N\u00e9 mi interessa molto un discorso sui nomi, sulle sigle, e tantomeno dare giudizi su vicende che conosco limitatamente. Semmai io direi: a ciascuno il suo. L\u2019Arcobaleno tenga fede alla sua connotazione di sinistra di classe. Il Pd faccia la sua parte "moderata", ma in chiave coerente e non compromissoria. E soprattutto, per\u00f2, la sinistra in senso lato la smetta di dilaniarsi e ritrovi un minimo di unit\u00e0\u00bb.<\/p>\n
www.unita.it<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4900-ingrao-e-mancata-ogni-unita-a-sinistra-nella-falla-e-passata-londata-xenofoba-della-destra<\/p>\n
5646<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"