20080506 19:42:00 redazione-IT<\/p>\n
Caro On. Marco Zacchera, costruiamo un dialogo su presupposti corretti<\/p>\n
Crediamo che una discussione seria sull\u2019immigrazione, o meglio sulle politiche migratorie del nostro Paese, sia indispensabile ed urgente. In parte per rispondere ad una richiesta di chiarezza che ci arriva dalla societ\u00e0 civile ma soprattutto per evitare che su una materia delicata come questa si perpetuino atteggiamenti di semplice propaganda elettorale o peggio degli slogan tesi a semplificarne contenuti e conseguenze. Per sviluppare una riflessione politica seria occorre partire da una base comune e da una cognizione dei fatti condivisa.<\/p>\n
Non necessariamente per arrivare a posizioni bipartisan \u2013 anche se, guardando all\u2019esperienza australiana, ad esempio, questo \u00e8 sicuramente uno degli elementi di spicco \u2013 ma almeno per valutare esperienze e scelte strategiche di altri Paesi, alcuni di questi con fenomeni d\u2019immigrazione di massa che ci hanno visto, italiani ed europei, autentici protagonisti. Partiamo dai fatti, allora.
\nNon ci risulta che l\u2019ex Ministro del Tesoro dell\u2019ex Governo conservatore di John Howard \u2013 che vanta un\u2019impeccabile carriera tra le fila del Partito Liberal conservatore australiano \u2013 abbia mai aderito al centrosinistra (australiano o italiano che sia!) ne tanto meno si \u00e8 mai vantato di avere origini italiane (che ci pare proprio non abbia!). Naturalmente, oltre alle precisazioni di carattere formale, che \u00e8 sempre utile fare \u2013 anche perch\u00e9 in questo momento il Governo laburista di Kevin Rudd propone una riflessione sulle politiche dell\u2019immigrazione che ci auguriamo siano di segno opposto \u2013 vorremmo entrare nel merito delle dichiarazioni dell\u2019on. Marco Zacchera sulle politiche dell\u2019immigrazione e sulle scelte di un Paese come l\u2019Italia. Anzi, vorremmo rispondere al testo tradotto di un intervento di Costello limitatamente al quale l\u2019On. Zacchera, partendo dalle vittorie elettorali, trae un\u2019idea di Governo. Poich\u00e9 si trae un\u2019idea di Governo da presupposti sbagliati \u00e8 opportuno chiarirsi le idee.
\nIl modello australiano di immigrazione parte dal presupposto che l\u2019integrazione \u2013 cio\u00e8 la partecipazione sociale, economica, culturale e politica dei migranti alla vita di un Paese \u2013 \u00e8 un processo essenziale ed irrinunciabile e, proprio per questa ragione, i flussi migratori debbono essere \u201ccompatibili\u201d con questa esigenza. Raggiunto il limite fissato dal Governo relativamente ai vari programmi, in Australia non entra pi\u00f9 nessuno! I controlli sono severi \u2013 anche per chi arriva in Australia semplicemente per turismo e deve compilare la documentazione di arrivo e partenza.
\nI confini sono controllati e con molti Paesi sono stati siglati accordi per evitare l\u2019arrivo di imbarcazioni cariche di quella umanit\u00e0 non annunciata che troppi definiscono \u201cillegali\u201d. Rispetto alle scelte dell\u2019ex Governo conservatore di John Howard \u2013 che non fece approdare neanche la Tampa, imbarcazione carica di una umanit\u00e0 appena ripescata dall\u2019oceano, credo che l\u2019Italia adotti un atteggiamento assolutamente sacrosanto nell\u2019accoglimento delle persone. Persone che se non hanno titolo per rimanere in Italia e non soddisfano i requisiti delle categorie che prevedono l\u2019adozione di misure internazionali di tutela delle persone, debbono tornare a casa.
\nL\u2019Australia quindi definisce quote che per definizione, ed anche per pratica quotidiana, non sono espandibili. Sulla base di queste quote viene adottato un programma di interventi che fino alla prima met\u00e0 degli anni ottanta prevedevano \u2013 ad esempio \u2013 anche per la comunit\u00e0 italiana \u2013 programmi di assistenza definiti Grant-in-Aid diretti ad assistere le nuove comunit\u00e0 nella fase di primo insediamento e di integrazione. Oggi questi finanziamenti sono diretti alle nuove comunit\u00e0 di arrivi e non riguardano pi\u00f9 gli italiani o gli europei.
\nLa politica del multiculturalismo, sviluppatasi con la creazione di strumenti tesi a mantenere e sviluppare l\u2019identit\u00e0 culturale delle persone \u2013 come l\u2019SBS, rete radiotelevisiva multiculturale o gli Office of Multicultural Affairs nei vari stati o i provvedimenti legislativi contro la discriminazione razziale, religiosa o culturale \u2013 non ha mai confuso il tema dell\u2019appartenenza ad un Paese, l\u2019Australia, di cui si abbracciano lingua, cultura, tradizioni, valori e principi proprio con la \u201cnaturalizzazione\u201d, cio\u00e8 la libera scelta di diventare cittadini australiani. La politica multiculturale mette tutti in grado di dare il meglio della nostra identit\u00e0 per essere australiani \u201cnon omologati\u201d, persone che costruiscono una realt\u00e0 che \u00e8 ricca e composita, diversa. Ecco, essere australiani, prima che ogni altra cosa, significa amare la diversit\u00e0. Riconoscerla come valore, apprezzarla come ricchezza, valorizzarla come elemento unificante. Non \u00e8 vero che divide. Non abbiamo mai conosciuto un australiano, immigrato, di ieri o di oggi, che non abbia dato il meglio di se stesso per imparare l\u2019inglese, per essere in grado di comunicare, per poter far comprendere meglio agli altri il significato delle proprie tradizioni, della propria cultura, della propria religione. Conoscere per capire meglio. Non abbiamo mai conosciuto un immigrato, di ieri o di oggi, che abbia preteso un trattamento diverso da quello che le leggi dello Stato prevedono. Lo Stato, che tutela la diversit\u00e0, che \u00e8 laico, e quindi protegge tutte le appartenenze religiose garantendo la professione della fede, che promuove la conoscenza di lingue e culture straniere perch\u00e9 \u00e8 intelligente farlo ed apre i Paesi ad opportunit\u00e0 di diffusione dei propri prodotti all\u2019estero, che promuove le conoscenze culturali perch\u00e9 la cultura unisce i popoli e rafforza i processi di pace nel mondo.
\nNon abbiamo mai conosciuto un immigrato, di oggi o di ieri, che non abbia \u2013 e sono stati tanti \u2013 giurato fedelt\u00e0 allo Stato australiano ed ai suoi simboli. Oggi, da australiani, possono anche chiedere che l\u2019Australia diventi una repubblica come chiesero ed ottennero che il giuramento di fedelt\u00e0 venisse fatto nei confronti del popolo australiano e non della Regina Elisabetta.
\nIl laburista Rudd, che oggi \u00e8 al Governo, ha una visione molto diversa da quella di Howard e del suo ex Ministro del Tesoro conservatore. Se vogliamo con seriet\u00e0 parlare di scelte politiche sul delicato tema dell\u2019immigrazione e desideriamo valutare \u2013 anche ai fini della conoscenza \u2013 assicuriamoci di avere le informazioni giuste e fare \u2013 insieme \u2013 le analisi giuste.<\/p>\n
On. Marco Fedi, Deputato PD.
\nSen. Nino Randazzo, Senatore PD.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4915-fedirandazzo-pd-australia-su-immigrazione-in-italia-le-idee-chiare-a-partire-dai-fatti<\/p>\n
5661<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"