20080506 19:35:00 redazione-IT<\/p>\n
Intervista con Guglielmo Bozzolini, candidato della Sinistra Arcobaleno per la Camera dei Deputati nella Circoscrizione Europa.
\ndi Chiara Marcon \u2013 www.ilgiornale.ch<\/p>\n
Un commento sui risultati…<\/p>\n
E\u2019 presto detto: sono disastrosi, non solo per il mio partito (Rifondazione) e la coalizione in cui si \u00e8 presentato (la Sinistra Arcobaleno), ma per il complesso della sinistra e per il paese. Si \u00e8 verificato uno spostamento a destra fortissimo, pi\u00f9 forte di quello degli anni novanta. Guardando retrospettivamente gli ultimi quindici anni alla luce di questo risultato si potrebbero trarre quattro considerazioni \u201cestreme\u201d ma non per questo infondate:<\/p>\n
a) i governi di centro sinistra sono stati solo una parentesi in una grande fase di dominio politico e culturale della destra, destinata a durare ancora anni. Parentesi dovute pi\u00f9 alle loro divisioni interne (nel 1996, la spaccatura tra FI e Lega) e alla legge elettorale (nel 2006) che non alla capacit\u00e0 della sinistra di raccogliere consensi attorno alle proprie proposte e ai propri valori e di fornire risposte ai problemi del nostro tempo;<\/p>\n
b) il fallimento dei governi di centro sinistra in termini di raccolta del consenso \u00e8 stato totale e ripetuto e questo vuol dire che ci sono limiti profondi nelle culture e nelle pratiche politiche di chi quei governi ha sostenuto;<\/p>\n
c) la lunga fase di transizione apertasi all\u2019inizio degli anni novanta dopo la caduta del muro, tangentopoli e la crisi della prima repubblica, si \u00e8 conclusa con la vittoria della destra, che in questi anni non solo si \u00e8 sdoganata, ma si \u00e8 radicata sul territorio e ha conquistato l\u2019egemonia, trasformando le proprie posizioni in senso comune e imponendo la propria agenda al dibattito politico.<\/p>\n
Ecco, l\u2019aspetto pi\u00f9 drammatico di questi risultati elettorali consiste nel fatto che sono solo l\u2019indicatore di una sconfitta molto pi\u00f9 ampia e profonda.<\/p>\n
Sotto questa luce i limiti dell\u2019azione del centro sinistra in questi anni appaiono abbastanza chiari. Il primo, e forse quello pi\u00f9 importante ma non l\u2019unico, \u00e8 stato nelle analisi della realt\u00e0 italiana di questi anni, a partire dalle interpretazioni dei successi della destra che sono di volta in volta state date. Da un lato ci si \u00e8 convinti cos\u00ec tanto che le vittorie di Berlusconi e dei suoi fossero solo il frutto del monopolio televisivo e di un certo modo \u201camericano\u201d di fare le campagne elettorali, che non si \u00e8 guardato invece alle dinamiche sociali che hanno portato tanta parte della popolazione italiana a votare a destra. Dall\u2019altro lato il berlusconismo \u00e8 entrato anche dentro di noi e ci si \u00e8 adattati anche a sinistra ad un modo di fare politica tutto televisivo e leaderistico.<\/p>\n
A sentire dalle interviste rilasciate subito dopo i risultati sembra che nessun partito di sinistra abbia perso, come mai?<\/p>\n
Non direi proprio. I partiti della Sinistra Arcobaleno non hanno mai negato la sconfitta ne in Italia ne all\u2019estero, ci mancherebbe altro. Diverso \u00e8 il discorso per il PD, fino ai risultati del secondo turno per il sindaco di Roma. Mi viene in mente una canzone di De Andr\u00e8, la Canzone del Maggio, il cui ritornello dice \u201cper quanto voi vi crediate assolti, siete per sempre coinvolti!\u201d. Ecco gli amici del PD avevano pensato per un paio di settimane di non essere coinvolti pi\u00f9 di tanto. La vittoria della destra nel ballottaggio a Roma e l\u2019elezione di Alemanno a sindaco, indicano invece che purtroppo non \u00e8 cos\u00ec. Ad uscire sconfitte dalle elezioni sono tutte le culture politiche del centrosinistra, anche, se non soprattutto, il veltronismo. Questo vale anche per l\u2019estero.<\/p>\n
Aggiungo inoltre che la sconfitta non riguarda solo i partiti della sinistra, ma coinvolge anche la cosiddetta sinistra sociale, che \u00e8 la realt\u00e0 da cui provengo. Il dato da molti ripetuto in questi giorni, ad esempio, per cui molti operai del nord iscritti alla CGIL votino Lega o comunque a destra, deve interrogare anche il sindacato. Questo vale anche per il sindacato svizzero. Basti pensare a ci\u00f2 che \u00e8 avvenuto in Ticino dove alla lotta alle Officine di Bellinzona \u00e8 seguita la disfatta della sinistra alle elezioni locali. Se la fase delle cinghie di trasmissione \u00e8 finita da un pezzo e l\u2019autonomia delle organizzazione sociali \u00e8 un fatto ormai consolidato, queste non possono per\u00f2 pensare di occuparsi solo delle proprie attivit\u00e0 (nel caso del sindacato i contratti) senza a provare ad incidere sulla societ\u00e0, sulla formazione dei valori, ecc., perch\u00e9 cadrebbero solo nel corporativismo e finirebbero con lo snaturarsi.<\/p>\n
Pensiamo ad esempio al tema dell\u2019immigrazione: i sindacati non possono solo stare a guardare che la loro base voti per i partiti xenofobi (come la Lega o, in Svizzera, l\u2019UDC) o, peggio, adeguarsi a questa deriva adattando le proprie posizioni (si pensi in Svizzera al dibattito sulla libera circolazione). Le organizzazioni della sinistra sociale sono anch\u2019esse chiamate a promuovere una risposta diversa ai problemi della globalizzazione, incentrata sulla coniugazione di solidariet\u00e0 e diritti e alternativa alla xenofobia e al nazionalismo. Per fare questo devono assumere anche la constatazione che non tutta la vita delle persone si riassume nei luoghi di lavoro e nei contratti collettivi e che in questo momento i problemi di convivenza sociale esplodono soprattutto sui territori e che \u00e8 quindi anche in quella sfera che devono agire.<\/p>\n
3. Che cosa ha sbagliato Veltroni in campagna elettorale?
\nPer dire che cosa ha sbagliato Veltroni in campagna elettorale basta la fotografia di uno striscione pubblicata su vari siti internet, sul quale \u00e8 scritto: \u201cVeltroni: con le primarie ha fatto cadere il governo Prodi, con le elezioni politiche ha cacciato i comunisti dal Parlamento, candidando Rutelli ha perso Roma \u2013 Walter Santo Subito\u201d.<\/p>\n
Al di l\u00e0 della battuta gli errori principali penso siano stati tre:<\/p>\n
* Aver pensato, o almeno cercato di far pensare agli elettori, che i problemi del Governo Prodi e in generale del centrosinistra fossero dovuti non a scelte politiche sbagliate o comunque non all\u2019altezza delle aspettative degli elettori e dei loro bisogni, ma unicamente all\u2019insubordinazione delle formazioni politiche della \u201csinistra\u201d della coalizione (spesso definite sprezzantemente \u201cminori\u201d). La priorit\u00e0 \u00e8 stata quindi fin dall\u2019inizio non cambiare politica, ma liberarsi della sinistra. In nessuno dei numerosi reportage pubblicati in questi giorni da vari giornali sul perch\u00e9 gli operai, in particolare al nord, abbiano massicciamente votato a destra, i lavoratori e le lavoratrici accennano invece mai a questo tema. Parlano dei salari, della sicurezza, dell\u2019immigrazione, ecc. Anche a Roma le persone intervistate nei quartieri popolari parlano di tombini che si allagano ogni volta che piove, di degrado urbano, ecc. La scelta di \u201candare da soli\u201d e la conseguente propaganda del voto utile sono quindi serviti solo a massacrare la sinistra, non a rassicurare sull\u2019efficienza di un eventuale governo Veltroni.
\n * Aver creduto di poter sfidare Berlusconi sul suo stesso terreno, quello dell\u2019immagine, ovvero che per vincere sarebbe bastato sostituire il grigio e sbiadito Prodi con s\u00e9 stesso, auto inventandosi come \u201cil nuovo della politica\u201d e basando tutta la campagna sulla propria persona. La forza di Prodi era invece proprio quella di essere completamente alternativo a Berlusconi, nello stile e nell\u2019immagine, cos\u00ec come la forza, e non il limite, dell\u2019Ulivo prima e dell\u2019Unione poi era stata quella di essere una coalizione ampia e articolata e non un partito all\u2019americana.
\n * L\u2019analisi della situazione politica e sociale del nord del paese. Pensare, in nome di un\u2019idea a-conflittuale della politica, che sia scomparsa la distinzione di interessi tra lavoratori dipendenti e datori di lavoro e che quindi si possa conquistare il voto popolare candidando un industriale come Massimo Calearo \u00e8 servito solo a regalare alla Lega qualche voto operaio in pi\u00f9. Basta leggere le interviste con i dipendenti della stessa impresa di Calearo pubblicate dalla Repubblica: anche i delegati sindacali hanno votato Lega. E\u2019 singolare tra l\u2019altro che in Italia si proponga questa idea \u201cinterclassista\u201d della sinistra nel momento in cui \u00e8 sconfitta in tutta Europa, basti pensare a Schr\u00f6der, Brown, ecc. Dopo le elezioni ho fatto una settimana di vacanze in Francia e ho seguito sui giornali il dibattito sul \u201cmanifesto dei valori\u201d che il PS francese sta preparando: c\u2019\u00e8 un forte ritorno all\u2019idea della sinistra come forza di trasformazione della realt\u00e0. Sono agli antipodi rispetto al PD.<\/p>\n
Che cosa ha sbagliato la Sinistra Arcobaleno? Vi aspettavate un insuccesso tale da non arrivare alla soglia minima?
\nQuesta domanda andrebbe posta all\u2019inizio dell\u2019intervista perch\u00e9 mi rendo conto che le risposte precedenti possono apparire come un esercizio di arroganza intellettuale, al quale pi\u00f9 di uno sar\u00e0 tentato di rispondere: emb\u00e9? E tu? E voi?<\/p>\n
Provo quindi a rispondere il pi\u00f9 sinceramente possibile. All\u2019estero era pi\u00f9 che prevedibile che non avremmo eletto nessun nostro rappresentante. Personalmente ne ero convinto dopo i primi due o tre dibattiti. Pensavamo per\u00f2 che saremmo riusciti a raggiungere la soglia dei trenta mila voti e nessuno si immaginava un cos\u00ec buon risultato dell\u2019IDV.<\/p>\n
In Italia invece nessuno avrebbe mai messo in conto che non saremmo arrivati alla soglia del 4% e la sinistra sarebbe scomparsa dal Parlamento.<\/p>\n
Non sono tra coloro che pensano che l\u2019errore sia stato presentarsi come Sinistra Arcobaleno e che se ci fossimo presentati come Rifondazione o senza i Verdi, come qualcuno all\u2019estero aveva proposto, sarebbe andata diversamente. Sono ancora convinto non solo che non vi fosse altra scelta (a causa della legge elettorale ma non solo), ma che comunque la costituzione della Sinistra Arcobaleno fosse la scelta giusta. Scelta che per\u00f2 non \u00e8 bastata ad affrontare le difficolt\u00e0 della situazione e a rimuovere gli errori degli ultimi anni, anche perch\u00e9 non valorizzata in tutte le sue potenzialit\u00e0, a partire dal modo con cui sono state formate le liste.<\/p>\n
Le difficolt\u00e0 che non siamo stati in grado di affrontare sono legate al combinato disposto dalla legge elettorale con la soglia di sbarramento e dalla propaganda per il voto utile. Non siamo riusciti ad arginare il richiamo del voto utile perch\u00e9 non siamo riusciti a caratterizzare sufficientemente la nostra proposta politica e abbiamo oscillato, nel rapporto con il PD, tra una linea morbida e lo scontro. Abbiamo quindi perso in tutte le direzioni: verso il PD, verso l\u2019astensione e, in parte molto minore, verso le formazioni neo comuniste.<\/p>\n
Per quanto riguarda invece gli errori di media e lunga data di cui abbiamo pagato il conto, mi limito ad indicarne alcuni:<\/p>\n
* Ha prevalso anche tra noi, gi\u00e0 da qualche tempo, un\u2019idea leaderistica della politica tutta incentrata sul ruolo e la figura del capo (non necessariamente carimastico) sia esso Bertinotti, Diliberto o Pecoraro Scanio. La campagna elettorale \u00e8 stata quindi tutta incentrata su Bertinotti e ne ha quindi scontato tutti i pregi e tutti i difetti, in particolare alla luce dell\u2019esperienza della Presidenza della Camera certamente non pagante in termini di immagine. Dico questo da bertinottiano non pentito. Anche la proposta di Nichi Vendola come leader non avrebbe da sola risolto il problema di valorizzare la pluralit\u00e0 e la ricchezza della coalizione, se non accompagnata da un modo diverso di fare politica. Ci voleva il \u201cmetodo Puglia\u201d, pi\u00f9 che Vendola. La struttura \u201cleaderistica\u201d e tutta \u201cprofessionale\u201d delle forze della sinistra ha di fatto determinato anche l\u2019assenza di un radicamento nei territori e la conseguente difficolt\u00e0 a mettere in campo una mobilitazione dal basso che permettesse di \u201ccontrastare\u201d la riduzione della campagna elettorale ad un confronto tra PD e PDL operata dai media. Alla prova dei fatti \u00e8 emerso come i partiti della sinistra siano pi\u00f9 \u201cd\u2019opinione\u201d di quanto amino rappresentarsi (questo vale anche e soprattutto per Rifondazione) ed il consenso d\u2019opinione si pu\u00f2 volatilizzare rapidamente.
\n * Abbiamo un problema con l\u2019idea di governo e con il rapporto tra attivit\u00e0 di governo e politica. Durante la campagna elettorale non siamo infatti stati capaci di contrastare l\u2019idea che non esista politica al di fuori del governo, ovvero che tutta la competizione si riduca a scegliere chi governer\u00e0, perch\u00e9 in qualche modo questo concetto lo avevamo legittimato negli anni precedenti. In questo modo \u00e8 evidente che le sirene del voto utile fossero molto forti. La politica \u00e8 invece incidere sulla realt\u00e0 e rappresentare interessi (nel senso nobile) e idee e questo si pu\u00f2 fare anche dall\u2019opposizione. Abbiamo avuto problemi a dirlo e a dirlo in modo convincente. In questa campagna elettorale invece il problema di quale opposizione costruire al futuro governo Berlusconi, avrebbe dovuto essere centrale, cos\u00ec come quello di quale rappresentanza dare ai ceti popolari e alle idee e ai valori della sinistra pacifista, ambientalista e no-global. Ci troviamo invece con un parlamento in cui, ad esempio, \u00e8 scomparsa qualsiasi posizioni critica verso le attuali politiche europee che non sia quella nazionalista e conservatrice della destra ed in cui la critica alla globalizzazione e al neo liberismo la esercita Tremonti.
\n * L\u2019esperienza del governo Prodi \u00e8 stata abbastanza negativa, almeno nel giudizio degli elettori, ma soprattutto non ha funzionato la nostra presenza nell\u2019esecutivo e nella maggioranza. Non siamo infatti riusciti mai a incidere visibilmente ne nella formazione delle linee complessive, ne in alcune scelte specifiche e soprattutto non siamo riusciti ad essere in modo coerente una forza di lotta e di governo (si veda tutta la diatriba sulla partecipazione o meno alle manifestazioni), come pure dovrebbe essere nel DNA di almeno una parte di noi.
\n * Abbiamo lasciato ad altri, ad esempio a Grillo o a Di Pietro, la questione morale, che invece \u00e8 un tema pi\u00f9 attuale che mai. Ci siamo caratterizzati invece con proposte come l\u2019indulto o come quella circolata durante la campagna elettorale di eliminare l\u2019art. 41bis (quello che regola l\u2019isolamento duro dei detenuti mafiosi) che sono apparse del tutto estranee rispetto al comune sentire dell\u2019opinione pubblica di sinistra.<\/p>\n
Aggiungo infine che sia molti commentatori che molti di noi sono sembrati dimenticarsi come non sia la prima volta che alle piazze piene seguano le urne vuote. E\u2019 la storia di del Partito d\u2019Azione e di tanta sinistra degli anni settanta. Vicenda quest\u2019ultima di cui abbiamo purtroppo ripercorso molti errori, compreso quello di voler parlare in nome degli operai senza parlare con gli operai, che spesso ci considerano come marziani. E\u2019 per altri versi anche la storia del PCF degli anni ottanta, che mentre riempiva i comizi e le feste dell\u2019Humanit\u00e9 si svuotava di voti e di senso.<\/p>\n
Come mai la Lega Nord ha avuto un grande successo di voti e tanti operai ora votano a destra secondo lei?<\/p>\n
Il dato della Lega, che \u00e8 la vera vincitrice delle elezioni, non \u00e8 nuovo. Sconcertante \u00e8 che ci si accorga della sua esistenza solo dopo ogni appuntamento elettorale. Paradossalmente la Lega \u00e8 al momento il pi\u00f9 antico partito italiano, perch\u00e9 esiste senza particolari soluzioni di continuit\u00e0 dal 1983. Da lombardo mi sono interrogato spesso suoi successi e mi pare che abbiano radici molto simili a quelli dell\u2019UDC di Blocher in Svizzera:<\/p>\n
* Il radicamento sul territorio, costruito proprio nel momento in cui gli altri, in nome di una visione mediatica della politica, lo smantellavano. La struttura radicata sul territorio e il rapporto diretto con le persone sono le caratteristiche che le hanno permesso ad esempio di superare indenne la malattia di Bossi e di non poter puntare pi\u00f9 sulla sua figura di leader carismatico.
\n * Il linguaggio, schematico fino all\u2019insopportabile ma per questo comprensibile e popolare.
\n * La capacit\u00e0 di essere interclassista atrofizzando i conflitti di interessi tra capitale e lavoro (il conflitto di classe inteso anche nelle sue forme meno ideologiche) attraverso l\u2019individuazione di un soggetto terzo, un nemico, un colpevole, apparentemente esterno: gli stranieri, gli immigrati. E\u2019 uno schema che in Svizzera funziona da anni e che riscontro in molti discorsi di miei conterranei: i responsabili della precarizzazione delle condizioni di vita e di lavoro, dell\u2019insicurezza, ecc., sono innanzitutto gli immigrati, che vengono a sconvolgere un equilibrio consolidato ed \u00e8 quindi innanzitutto difendendosi da loro \u2013 con la guerra tra poveri – che si difendono i propri interessi. E\u2019 una posizione che nell\u2019Italia del Nord era gi\u00e0 emersa in modo latente negli anni settanta rispetto all\u2019immigrazione meridionale ma che era stata riassorbita grazie alla capacit\u00e0 integrativa (nel senso pi\u00f9 positivo del termine) del movimento operaio e grazie al fatto che gli immigrati dal sud erano comunque cittadini italiani e quindi in grado di rappresentarsi politicamente e di incidere sul contesto politico in cui si inserivano, cambiandolo.
\n * La capacit\u00e0 di essere forza politica di lotta e di governo, senza contraddizioni. E\u2019 questa la caratteristica che pi\u00f9 ha permesso alla Lega di raccogliere voto popolare che mai sarebbe andato a Forza Italia o ad Alleanza Nazionale. Anche Berlusconi se ne \u00e8 accorto e quindi non ha mai chiesto alla Lega di sciogliersi nel PdL.<\/p>\n
Il voto degli italiani all’estero cos\u00ec com’\u00e8 \u00e8 ancora valido? Dopo la scoperta di brogli nessuno ha pensato di rifare la votazione come mai?
\nTrovo stupefacente che nessun\u2019altro a parte noi della Sinistra Arcobaleno e qualcuno dell\u2019Italia dei Valori abbia denunciato pubblicamente l\u2019enorme portata dei brogli. Eppure avrebbero potuto farlo benissimo perch\u00e9 comunque gli eletti non vengono messi in discussione. Eppure il fatto che un solo partito ed un solo candidato, o al massimo due, siano riusciti a introdurre nelle urne circa 10’000 schede false (il numero non \u00e8 chiaro, la mia \u00e8 una stima molto prudente e vale per la sola Camera dei Deputati) e prestampate e che solo grazie alla loro leggerezza di firmarle tutte con la stessa calligrafia, sia stato possibile individuarne e annullarne una parte, \u00e8 gravissimo. Non si tratta infatti solo di un semplice tentativo di broglio, ma della sostituzione di schede con altre, ovvero del fatto che migliaia di cittadini e cittadine sono stati\/e privati\/e del loro voto. Ne va della democrazia. E\u2019 una cosa da repubblica delle banane.<\/p>\n
Il silenzio degli amici del PD, a parte le dichiarazioni di Micheloni alla TSI, \u00e8 quindi incomprensibile. Innanzitutto bisogna capire con un\u2019indagine amministrativa immediata chi, tra coloro che dovevano sorvegliare, ha sbagliato ed \u00e8 necessario che chi ha sbagliato paghi, venendo immediatamente rimosso. Poi bisogna individuare le responsabilit\u00e0 penali di chi la truffa l\u2019ha promossa. Ed infine \u00e8 necessario riformare il meccanismo di voto prima della prossima scadenza elettorale. Avevamo proposto alcune modifiche gi\u00e0 molto prima delle elezioni sulla base dell\u2019esperienza del 2006 e delle polemiche che ne erano seguite, adesso l\u2019esigenza di modificare la legge elettorale per l\u2019estero \u00e8 pi\u00f9 attuale che mai..<\/p>\n
Che cos’\u00e8 la politica per lei dopo il risultato delle elezioni?<\/p>\n
La stessa cosa che era prima: una grande passione. E\u2019 chiaro che una sconfitta come questa, con la scomparsa della sinistra alternativa dal Parlamento, lascia tracce pesanti in chi come me milita da anni in questa parte politica, ma \u00e8 evidente che bisogna ricominciare. Ed \u00e8 su questo che dovremo concentrare le attenzioni nei prossimi mesi: come ripartire. Io sono tra coloro che pensa che da un risultato simile non si torna indietro senza innovazioni. Non si pu\u00f2 cercare di azzerare le lancette dell\u2019orologio dicendo \u201cla Sinistra Arcobaleno ha fallito, torniamo come prima\u201d, perch\u00e9 il prima non c\u2019\u00e8 pi\u00f9. Non possiamo infatti ignorare che se \u00e8 vero che la politica non si fa solo nel parlamento e sui media, la mancanza di un rappresentanza parlamentare ci costringe a reinventarci. Questo vale soprattutto per chi, ed io sono fra questi, ritiene che la politica non possa essere solo testimonianza e debba innanzitutto avere l\u2019obiettivo di incidere sulla vita reale delle persone.<\/p>\n
Concludo, se permetti, con una nota sulla mia candidatura: molti infatti mi chiedono informazioni sul mio risultato personale. Ho preso (il dato non \u00e8 definitivo a causa delle verifiche sui brogli, ecc.) poco pi\u00f9 di 1’600 preferenze e sono il secondo nella lista della SA dietro Arnold Cassola, parlamentare uscente, che ne ha prese circa 2’800, segue Mariza Corazzol con poco pi\u00f9 di 1’500 preferenze. Il confronto tra il dato di Cassola e della Corazzol del 2006 che nella lista dell\u2019Unione avevano preso circa pi\u00f9 di 19’000 preferenze il primo e pi\u00f9 di 17’000 la seconda, da il segno del \u201ctracollo\u201d della Sinistra Arcobaleno e del fatto che gli italiani anche all\u2019estero votano prima la lista e poi la persona.<\/p>\n
Nonostante questa considerazione \u00e8 chiaro che l\u2019obiettivo della mia candidatura non ha funzionato. La proposta di candidarmi derivava dal tentativo di provare a spostare verso la Sinistra Arcobaleno una parte dell\u2019area di attivisti e militanti associativi e sindacali delle organizzazioni in cui sono attivo da anni. Alla prova dei numeri il tentativo non ha funzionato, certamente perch\u00e9 inadeguato e insufficiente (a partire dalla mia persona) a contrastare il richiamo del voto utile, ma anche perch\u00e9 si \u00e8 diffusa, o \u00e8 stata imposta, in alcune di queste organizzazioni l\u2019idea di poter rimanere estranei o neutrali rispetto allo scontro politico in atto, soprattutto rispetto a quello interno alla sinistra. Il sostegno si \u00e8 quindi limitato alle attestazioni di stima personale ed al voto di alcuni quadri. Penso di poter dire che sia stato un errore perch\u00e9 come diceva De Andr\u00e9 \u201c..per quanto vi crediate assolti, siete per sempre coinvolti\u201d.<\/p>\n
6.05.2008<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4913-intervista-a-guglielmo-bozzolini-sinistrarcobaleno-svizzera<\/p>\n
5659<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"