20080513 20:02:00 redazione-IT<\/p>\n
Furio Colombo (da l’Unit\u00e0)<\/p>\n
Vi ricordate l\u2019espressione \u00abparla come un libro stampato\u00bb? Significava chiaro, senza ambiguit\u00e0, senza sentito dire, senza equivoci.
\n\u00c8 quello che ha fatto Marco Travaglio, la sera di sabato scorso nella trasmissione Che tempo che fa di Fabio Fazio.
\nForse \u00e8 utile una precisazione. Non \u00e8 una metafora definire \u00abcome un libro stampato\u00bb ci\u00f2 che ha detto Travaglio nel corso della conversazione – come sempre civile e amabile – con Fazio, \u00e8 cronaca.<\/p>\n
Travaglio infatti ha citato dal libro suo e di Gomez \u00abSe li conosci li eviti\u00bb e dal libro di Gomez e Lirio Abbate (giornalista antimafia sotto scorta) in cui si narrano alcuni episodi della vita dell\u2019avvocato senatore Renato Schifani prima che fosse eletto, dopo la strepitosa vittoria della sua parte, presidente del Senato e dunque seconda carica dello Stato.<\/p>\n
\u00c8 vero, la carica \u00e8 alta, nobile e chiede rispetto. Questo rispetto ha due facce. La prima riguarda l\u2019Istituzione ed \u00e8, come \u00e8 giusto, solenne e celebrativa. La seconda faccia \u00e8 quella del cittadino di un Paese democratico il cui status non varia con la carriera. Ha gi\u00e0 – come tutti – il pieno diritto sancito dalla Costituzione. E nient\u2019altro.<\/p>\n
Nessuno, in democrazia, diventa sacro, speciale o intoccabile per via di una carica. Nessuno pu\u00f2 essere denigrato o calunniato, perch\u00e9 lo difende la legge e le pene che pu\u00f2 comminare a chi mente e accusa, sia per ragioni private che per disegno politico. Faccio qualche esempio.<\/p>\n
Molti, nel passato americano, hanno sparlato dei Kennedy, John e Bob, quando uno era presidente e l\u2019altro ministro della Giustizia, molti hanno accusato Johnson per la sua stazione radio nel Texas (che alla fine ha dovuto vendere). Che cosa sia accaduto a Nixon a causa della fastidiosa e implacabile libera stampa americana \u00e8 nei libri di storia. E per quanto secchi molto alla famiglia Bush (senior e junior) sentir dire che il padre, grande sostenitore della guerra nel Vietnam quando in America il servizio militare era ancora obbligatorio, ha mandato il figlio a fare l\u2019aviatore in Texas (mentre 56mila giovani americani morivano tra Hanoi e Saigon), tuttavia la maleducata stampa americana – editoriali inclusi – continua a dirlo.<\/p>\n
Quanto alle seconde cariche dello Stato, tutto il mondo ormai sa – per merito o colpa della screanzata stampa americana, che il vasto conglomerato Halliburton, azienda presieduta dal vice-presidente degli Stati Uniti Cheney fino a un momento prima di giurare alla Casa Bianca, ha vinto miracolosamente tutti (tutti) gli appalti che contano in Iraq compreso il supercontratto che garantisce a Halliburton di gestire la sicurezza in Iraq con decine di migliaia di agenti privati. Interi editoriali del New York Times e del Washington Post hanno indicato, e continuano a indicare (e provare) il filo diretto che lega il numero due degli Stati Uniti agli affari privati. E se quando (sovente) un giornalista ne parla in televisione nessun conduttore di CBS, NBC, ABC, o CNN, chiederebbe o ha chiesto scusa per il libero esercizio della sua attivit\u00e0 professionale.<\/p>\n
Quanto ai politici, se vogliamo restare con la esemplare vicenda della seconda carica dello Stato Dick Cheney pu\u00f2 essere utile ricordare quanto segue: tutti i parlamentari democratici di quel fortunato Paese, difendono chi ha osato, con buone inchieste, puntare in alto, a cominciare dalla combattiva presidente della Camera Nancy Pelosi, che \u00e8 nota anche per alcuni giudizi televisivi su Bush che hanno lasciato impassibili sia i giornalisti conduttori dei programmi che i consigli di amministrazione delle varie reti tv.<\/p>\n
I repubblicani per\u00f2 (ecco un\u2019altra impronta di una grande democrazia) non si schierano tutti per Cheney, a causa del dubbio. Alcuni vorrebbero far luce e saperne di pi\u00f9, anche se l\u2019interessato si oppone. Un conto \u00e8 la lealt\u00e0 di partito e un conto \u00e8 l\u2019integrit\u00e0 di un autorevole leader di quel partito.<\/p>\n
Ho gi\u00e0 avuto occasione di dire che l\u2019Italia \u00e8 un Paese sfortunato. Cercher\u00f2 di articolare questo non lieto pensiero.<\/p>\n
Primo. Marco Travaglio, che ha fama di giornalista investigativo accurato viene invitato a Che tempo che fa per presentare un suo nuovo libro, il tipo di inchiesta-denuncia per cui \u00e8 celebre e che vende a decine di migliaia di copie. Naturalmente parla del libro e di cose stampate nel libro (uscito ormai da tre mesi senza indignazioni, obiezioni, denunce o scandali).<\/p>\n
Una breve parte di quel libro riguarda il sen. Schifani e rapporti avuti non in un\u2019altra epoca o vita o luogo, ma in Sicilia ai nostri giorni. Il frammento citato da Travaglio \u00e8 parte di una trattazione molto pi\u00f9 ampia nel libro di Gomez e Lirio Abbate uscito da pi\u00f9 di un anno e mai intercettato da ire, denunce e indignazioni.<\/p>\n
Ma Travaglio (e forse anche Fazio) sembrano aver trascurato due fatti: siamo in televisione, siamo in Italia, siamo sotto Berlusconi, dove il motto sembra essere \u201ctolleranza zero\u201d e non importa se sei extracomunitario. Basta essere extra-maggioranza? Non trovi tutto nuovo, splendido e giusto? Sei fuori e meriti sanzioni.<\/p>\n
Secondo. Infatti, da questo momento la domanda non \u00e8 pi\u00f9 quella giornalistica (siamo sicuri?) o giudiziaria (lo ha detto chi, in quali carte o atti o testimonianze?). La questione, fondata o infondata che sia, non riguarda pi\u00f9 il presidente del Senato.<\/p>\n
Non riguarda neppure la drammatica alternativa tra verit\u00e0, insinuazione, calunnia.<\/p>\n
Tutto si raggruma in un unico grido: come hanno osato? E nella neppure celata promessa: ora s\u00ec che la pagano! Si uniscono al coro di grande dignit\u00e0 professionale, manageriale, giornalistica: il direttore di rete, Ruffini, il direttore generale, Cappon e personale vario, consiglieri di amministrazione vari della nota azienda pubblica \u201cin mano ai comunisti\u201d (Silvio Berlusconi in innumerevoli dichiarazioni). Segue comunicato pubblico dei direttori, che non mostrano il minimo interesse per la vicenda dal punto di vista dei fatti. Ma proclamano una giornata di scandalo per l\u2019offesa. E impongo al conduttore del programma – come nella Cina della rivoluzione culturale – l\u2019autocondanna.<\/p>\n
Questo giornale ha ricordato che uno dei migliori giornalisti della Rai \u00e8 stato forzato alla stessa penosa autocondanna e richiesta di scuse, dopo una intervista in cui avevo osato definire Berlusconi (citavo la stampa estera) una barzelletta che cammina. L\u2019avevo detto io, non lui. Ma a lui \u00e8 stata imposta la gogna di chiedere scusa agli ascoltatori \u201cper il livore\u201d di quella battuta non sua.<\/p>\n
Terzo. L\u2019opposizione? Silenzio gelido, come se Travaglio fosse un rumeno caduto in mano a una ronda, mentre tentava un furto con destrezza. Fosse tutto silenzio, certo ci sarebbe da chiedersi da dove nasce tanta indifferenza per una questione di libert\u00e0. Perch\u00e9 questa \u00e8 una questione di libert\u00e0 di informazione nella sua versione pi\u00f9 netta ed esemplare.<\/p>\n
Purtroppo non \u00e8 tutto silenzio. Due personaggi autorevoli e meritevoli di piena stima nella storia Ds e nel nuovo Pd sorprendono con dichiarazioni incomprensibili, Luciano Violante, forse senza sapere di riferirsi a ci\u00f2 che ha detto e scritto un giornalista costretto a vivere blindato per minacce di mafia (eppure Violante \u00e8 esperto in materia) liquida le citazioni di Travaglio come \u201cpettegolezzo\u201d, una forma di disprezzo inspiegabile verso chi \u00e8 – intanto – sotto il fuoco incrociato di un potere vendicativo che tende al controllo totalitario.<\/p>\n
La senatrice Anna Finocchiaro, presidente dei senatori Pd, la stessa che si era battuta con bravura e coraggio nei giorni e nelle notti in cui bisognava salvare dal linciaggio morale i senatori a vita colpevoli di sostenere Prodi, adesso condanna senza un\u2019occhiata al testo Travaglio, mostra di approvare la gogna imposta a Fazio e l\u2019agitato servilismo della Rai. Ma introduce un genere giornalistico inesistente, l\u2019intervista con contraddittorio, significa che d\u2019ora in poi dovremo equiparare l\u2019intervista – o almeno l\u2019intervista in Rai, per quanto bravo sia il giornalista – alla conversazione mondana in cui \u00e8 di buon gusto evitare questioni roventi.<\/p>\n
Secondo il Corriere della sera (12 maggio) il senso delle iniziative di Finocchiaro e Violante \u00e8 questo: \u00abse state dalla parte di Santoro e Travaglio, continueremo a perdere (le elezioni, ndr) per dieci anni\u00bb.<\/p>\n
Non siamo mai stati buoni profeti, a sinistra, sul possibile esito delle elezioni, n\u00e9 sempre geniali nello scegliere le strategie. Sul futuro \u00e8 presto per parlare. Ma il presente \u00e8 impegno per la libert\u00e0 di informazione, \u00e8 determinazione a impedire che vi siano santoni intoccabili e temi che non possono essere neppure nominati.<\/p>\n
Vorremmo appartenere all\u2019Europa, assomigliare all\u2019America democratica e allontanarci da Peron. E sogniamo una opposizione che fa l\u2019opposizione a partire dalla difesa della libert\u00e0 dei giornalisti. Vorremmo ricordare al governo ombra che esiste un paese ombra che, come succede a tutti i governi, chieder\u00e0 conto dell\u2019azione di governare. E non suggerisco di cominciare schierandosi dalla parte della Rai che si inchina e che si scusa prima ancora di sapere di che cosa si sta parlando.<\/p>\n
furiocolombo@unita.it<\/p>\n
www.unita.it<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4944-schifani-il-silenzio-dellopposizione<\/p>\n
5690<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"