20080515 11:50:00 redazione-IT<\/p>\n
Maria Teresa Meli (da www.corriere.it del 14 maggio 2008)
\n\u00abBerlusconi? Da innovatore "eversivo" a doroteo\u00bb
\nIntervista a Massimo D’Alema<\/p>\n
ROMA \u2014 Onorevole D\u2019Alema, come giudica il discorso di Berlusconi?
\n\u00abSono sempre stato contrario alla logica di un bipolarismo rozzo e di una contrapposizione frontale, per questo non posso che apprezzare la volont\u00e0 di stabilire un clima di normalit\u00e0 nei rapporti politici e di correttezza nei rapporti istituzionali. In particolare ho colto il riferimento al presidente della Repubblica e al suo ruolo istituzionale. Berlusconi ha fatto un discorso indubbiamente abile… quasi doroteo. Con una sorprendente rivalutazione, nei contenuti e nello stile, della Prima Repubblica. Tuttavia mi \u00e8 parso un discorso povero di contenuti di carattere programmatico, con un approccio dimesso e poco ambizioso rispetto ai problemi del Paese. Insomma abbiamo avuto un Berlusconi innovatore, che si proponeva quasi in termini "eversivi", e adesso ci troviamo di fronte un Berlusconi in doppio petto, volto a consolidare la sua posizione di egemonia sulla vita politica italiana\u00bb.<\/p>\n
Comunque ha fatto molte aperture di credito all\u2019opposizione.<\/p>\n
\u00abE\u2019 abbastanza paradossale che non avendo mai voluto riconoscere la legittimit\u00e0 dei governi in carica di centrosinistra, Berlusconi sia stato cos\u00ec generoso nel riconoscere la legittimit\u00e0 del governo ombra. E\u2019 chiaro che \u00e8 molto pi\u00f9 comodo riconoscere la legittimit\u00e0 degli sconfitti, ma, insisto, registriamo il passo in avanti. Certo, bisogna vedere se il Berlusconi che non vuole scontentare nessuno sar\u00e0 all\u2019altezza della sfida e della drammaticit\u00e0 dei problemi italiani, che mi sembravano assenti dal suo discorso. Se si limiter\u00e0 alla pura occupazione del potere, seppure con modi pi\u00f9 garbati, o se questa nuova visione della dialettica politica sar\u00e0 produttiva di cambiamenti e innovazioni. Temo che Berlusconi si illuda di poter gestire l\u2019esistente\u00bb.<\/p>\n
Secondo lei il Pd deve aprire al confronto con Berlusconi?<\/p>\n
\u00abDi fronte al Pd c\u2019\u00e8 una sfida impegnativa. Non si pu\u00f2 reagire in modo nervoso, non cogliendo le novit\u00e0 di impostazione dei rapporti tra maggioranza e opposizione, ma non ci si pu\u00f2 nemmeno accontentare solo di questo. La sfida va portata sui contenuti. E richiede riforme coraggiose, in grado di sfidare corporazioni e privilegi: ci vorrebbe una destra liberale e non dorotea. In secondo luogo, la questione italiana pi\u00f9 drammatica \u00e8 l\u2019aumento delle distanze sociali e l\u2019impoverimento di una parte della societ\u00e0. Anche affrontare questo problema richiede scelte coraggiose e determinate. Infine l\u2019altro terreno di sfida riguarda la concezione di Stato moderno. Io dubito che la risposta stia nel federalismo, che rischia\u2014oltre un certo limite \u2014 di disarticolare ulteriormente il Paese e moltiplicare i costi e la complessit\u00e0 della democrazia\u00bb.<\/p>\n
Che tipo di opposizione dovrebbe fare il Pd?<\/p>\n
\u00abUn\u2019opposizione in grado di incalzare il governo sulla base del nostro programma, ma anche e soprattutto capace di darsi un respiro e una prospettiva di medio periodo, perch\u00e9 si tratta di costruire un rapporto pi\u00f9 robusto con la societ\u00e0 italiana, di elaborare una cultura politica pi\u00f9 moderna, in grado di interpretare i cambiamenti del Paese. Si tratta di costruire risposte pi\u00f9 convincenti e alternative. In fondo \u00e8 un discorso non diverso da quello che impegna i riformisti in altri Paesi europei e negli Usa\u00bb.<\/p>\n
Il Pd sembra piuttosto impegnarsi in guerre intestine.<\/p>\n
\u00abForse c\u2019\u00e8 stato un equivoco nei giorni scorsi. Si \u00e8 data la sensazione che le cose potessero precipitare verso una resa dei conti, che non era interesse di nessuno, che nessuno ricercava e di cui non si capirebbe il senso\u00bb.<\/p>\n
E\u2019 stato lei nei giorni scorsi a fare rilievi…<\/p>\n
\u00abCi dovr\u00e0 pur essere una possibilit\u00e0 di discutere senza che questo debba essere interpretato come contrapposizione, dualismo, guerra. Da parte mia ci sono state semplicemente due preoccupazioni. La prima, che ci fosse una discussione vera, all\u2019altezza di una sconfitta di questa portata. Una sconfitta che si "legge" anche nel discorso di Berlusconi, che ha dato il senso di una fase che si chiude e di un\u2019ambizione di egemonia di lungo periodo. Perci\u00f2 io ho chiesto una discussione vera e non un\u2019interpretazione in qualche modo riduttiva del risultato, legata semplicemente agli errori del governo. La seconda preoccupazione che ho voluto esprimere \u00e8 quella di coinvolgere le forze migliori del partito, uscendo da logiche abbastanza spartitorie di mantenimento degli equilibri. Come ha detto giustamente Bersani, abbiamo bisogno di rimescolare le carte. I segnali in questo senso non erano convincenti e io l\u2019ho detto, non per stabilire un dualismo, ma perch\u00e9 lo ritenevo utile e necessario. Quel che \u00e8 avvenuto dopo nel Pd dimostra che era cos\u00ec: ci sono state delle correzioni di rotta. Infatti nella compagine del governo ombra c\u2019\u00e8 stato uno sforzo effettivo di rinnovamento e apertura. E anche la discussione politica ha cominciato a prendere un respiro diverso. Credo che rispetto alle ragioni iniziali di diversit\u00e0 di giudizio e anche, se si vuole di polemica, le cose adesso si siano avviate in termini pi\u00f9 convincenti\u00bb.<\/p>\n
Berlusconi vi ha invitato al dialogo sulla riforma elettorale.<\/p>\n
\u00abBisogna affrontare con prudenza la discussione sulle riforme istituzionali e della legge elettorale. Sono a favore della semplificazione ma trovo sbagliato per il nostro Paese l\u2019introduzione forzosa del biparitismo. Su questo si deve fare una discussione seria, non imprigionata nello schema "o sei per il bipartitismo o sei per la vecchia politica". Una semplificazione del genere, e solo per ragioni di propaganda interna, non servirebbe a nulla. E sulle questioni che toccano la sostanza della democrazia un partito come il nostro deve essere attento e rispettoso del pluralismo \u00bb.<\/p>\n
Dicono che lei \u00e8 stato fatto fuori dagli organismi dirigenti.<\/p>\n
\u00abVeltroni mi ha chiesto che cosa volessi fare e sono stato io a dirgli che non intendevo essere impegnato nel governo ombra n\u00e9 in compiti di direzione operativa del Pd e quindi non so chi abbia messo in giro questa voce\u00bb.<\/p>\n
Se \u00e8 per questo dicono che anche Marini \u00e8 stato emarginato.<\/p>\n
\u00abNon ho idea di che cosa pensi Marini ma un\u2019idea di quel che pensa D\u2019Alema grosso modo ce l\u2019ho. Io non voglio incarichi perch\u00e9 penso di fare altro, di fare cose diverse ma utili. E non \u00e8 vero che le personalit\u00e0 contano se stanno in un organismo dirigente. Tra l\u2019altro, \u00e8 giusto che chi ha la responsabilit\u00e0 di guidare il Pd metta alla prova forze nuove e non sempre le stesse persone. Comunque, visto che parliamo sempre di politica nuova, bisogna anche cercare di farla e questo \u00e8 quel che sto cercando di fare \u00bb.<\/p>\n
Non \u00e8 che sta facendo una sua corrente?<\/p>\n
\u00abNo. Io voglio cercare di fare una cosa differente, che consiste nel mettere insieme trasversalmente persone di diversa provenienza, magari anche con diverse opinioni politiche su determinati temi ma che sono interessate a un progetto di ricerca, di formazione e di informazione. Il che \u00e8 assolutamente il contrario di vecchie logiche di appartenenza o di cordata\u00bb.<\/p>\n
Con lo strumento della Fondazione Italianieuropei?<\/p>\n
\u00abS\u00ec, anche. Ci sono gi\u00e0 e continueranno a esserci dei gruppi di ricerca sui problemi del Paese, perch\u00e9 c\u2019\u00e8 una grandissima domanda di capire e di partecipare. Abbiamo gi\u00e0 una rivista, vogliamo poi creare un\u2019associazione di personalit\u00e0 politiche, del mondo della cultura e della societ\u00e0 civile che affianchi il lavoro della fondazione. Vogliamo arricchire il patrimonio \u2014 gi\u00e0 straordinario \u2014 di collegamenti internazionali con i think thank progressisti e riformisti dell\u2019Europa, degli Usa e di altri continenti. Siccome vogliamo fare un lavoro rivolto alle nuove generazioni, intendiamo occuparci anche della formazione. E inoltre stiamo cercando di fare un salto di qualit\u00e0 dal punto di vista informativo: abbiamo avviato una collaborazione con la televisione satellitare Nessuno tv. Insomma, daremo vita a una struttura che sar\u00e0 un pezzo di politica nuova rispetto ai partiti tradizionali. Naturalmente, questo progetto \u00e8 legato organicamente alla costruzione del Pd, anche se nelle nostre iniziative vogliamo dialogare con tutti, compresi il governo, la maggioranza e le altre forze di opposizione \u00bb.<\/p>\n
Lo sa che diranno che si sta facendo il suo partito?<\/p>\n
\u00abSarebbe un commento sbagliato da parte di chi pensa che la politica si faccia solo con i partiti e forse non conosce il modo in cui i grandi partiti democratici e riformisti, dagli Usa all\u2019Europa, elaborano le loro politiche e costruiscono il loro rapporto con la societ\u00e0\u00bb.<\/p>\n
Maria Teresa Meli (14 maggio 2008)<\/p>\n
www.corriere.it<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4964-dalema-sto-creando-una-nuova-struttura-legata-al-pd-ma-aperta-a-tutti<\/p>\n
5710<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"