20080610 13:55:00 redazione-IT<\/p>\n
\u201cVia l\u2019ICI per tutti!\u201d, \u00e8 stato questo uno degli slogan portanti della campagna elettorale del PDL in Italia ed all\u2019estero e probabilmente non saranno stati pochi gli elettori che, in perfetta buona fede, si sono fatti abbagliare da un impegno elettorale che si sta ora rilevando l\u2019ennesima promessa da televendita.
\nPassata la frenesia della campagna elettorale, la maggioranza neoeletta si trova infatti a dover fare i conti con la realt\u00e0 ed i cittadini, ed in questo caso anche gli amministratori locali, iniziano a intravedere l\u2019altra faccia della medaglia delle promesse elettorali del governo.<\/p>\n
E\u2019 di pochi giorni fa infatti la notizia del ricorso che la Regione Sicilia (governata da Lombardo e quindi da un alleato del governo nazionale) intende promuovere presso la Corte Costituzionale contro la decisione di abolizione dell\u2019ICI. Il cavillo giuridico utilizzato a fondamento del ricorso \u00e8 semplice, ovvero la mancata convocazione del presidente della Regione siciliana al Consiglio dei Ministri di Napoli, che avendo discusso e approvato misure di interesse anche regionale avrebbe dovuto vedere la necessaria presenza dei governanti delle Regioni coinvolte. La ragione di merito, invece, \u00e8 ben altra, e riguarda le pesanti ripercussioni che i tagli necessari per finanziare l\u2019abrogazione dell\u2019ICI producono per lo sviluppo delle regioni meridionali, Sicilia e Calabria in testa. \u201cVoter\u00f2 contro – tuona Lombardo – quei soldi sono essenziali per la nostra Regione\u201d. Gli fa eco Agazio Loiero, governatore calabrese, \u201cle risorse tagliate provengono in gran parte dagli impegni assunti nella precedente legislatura a favore dello sviluppo infrastrutturale\u201d, e boccia anche la proposta di Giulio Tremonti, che col solito stile creativo vorrebbe colmare la lacuna utilizzando i fondi strutturali europei. \u201cQuei fondi – spiega Loiero – sono aggiuntivi e comunque gi\u00e0 finiti.\u201d<\/p>\n
In effetti, ad andare a vedere i tagli che il governo Berlusconi effettuer\u00e0 per finanziare l\u2019abolizione dell\u2019ICI si capisce velocemente che questo \u201crisparmio\u201d coster\u00e0 parecchio agli italiani, in particolare se residenti nelle Regioni meridionali.
\nMeno 113 milioni di Euro per il trasporto pubblico locale, meno 56 milioni per la ferrovia Pescara-Roma, meno 20 milioni per la mobilit\u00e0 sulla Salerno-Reggio Calabria ed il trasporto nello stretto, meno 55 milioni di incentivi all\u2019occupazione e, per quanto riguarda la Sicilia, meno 50 milioni per i danni a produzioni agricole dell\u2019isola. E\u2019 questo il conto che ha presentato il governo, una vera e propria batosta in particolar modo per quella parte dell\u2019Italia che ha una disperata esigenza di investimenti strutturali per il suo tanto agognato quanto indispensabile rilancio.<\/p>\n
Una bella beffa quindi per i cittadini italiani meridionali, e non solo per loro.
\nCome spiega infatti il deputato PD dell\u2019America del Nord, Gino Bucchino, gli italiani all\u2019estero, che grazie al tanto vituperato governo Prodi si erano visti aumentare il loro risparmio sull\u2019ICI per gli immobili di propriet\u00e0 in Italia fino ad un tetto massimo di 300 Euro, si ritrovano ora nella pi\u00f9 totale confusione. \u201cNon solo l\u2019abolizione dell\u2019ICI non \u00e8 stata estesa agli italiani residenti all\u2019estero \u2013 spiega il parlamentare in una sua nota \u2013 ma incredibilmente \u00e8 stata abrogata anche l\u2019ulteriore detrazione sull\u2019imposta comunale fino a 200 Euro introdotta dalla Finanziaria 2008.\u201d
\nParadossalmente quindi, l\u2019abrogazione dell\u2019ICI tanto promessa e sbandierata dal Berlusconi elettorale, a poche settimane dal voto si trasforma per i cittadini all\u2019estero in un corposo aumento, in quanto si ritorna solamente alla detrazione \u201cvecchia\u201d del 1993 senza la possibilit\u00e0 di poter ricorrere all\u2019ulteriore riduzione approvata dal governo di Romano Prodi. <\/p>\n
Si tratta di una situazione veramente paradossale, che potrebbe indurre qualche osservatore pi\u00f9 naif a pensare ad un errore, una svista. \u201cIn un primo momento \u2013 spiega a tal proposito Bucchino \u2013 anche noi ci siamo chiesti se si trattasse di una svista o di un\u2019esclusione consapevole. Il dilemma \u00e8 stato sciolto quando abbiamo letto la relazione illustrativa del Decreto, ove si dice esplicitamente che per l\u2019unit\u00e0 immobiliare posseduta in Italia, a titolo di propriet\u00e0 o di usufrutto, dai cittadini italiani non residenti nel territorio dello Stato, \u00e8 riconosciuta solo la detrazione di base peraltro in vigore gi\u00e0 dal 1993.\u201d Non colpa, come direbbe un giurista, ma di vero e proprio dolo si tratta.<\/p>\n
Ma si sa, la creativit\u00e0 italiana non conosce confini e non si ferma neanche di fronte a faccende serie come l\u2019attivit\u00e0 legislativa. \u201cLa direzione per il federalismo fiscale del Dipartimento delle Finanze del Ministero dell\u2019Economia \u2013 spiega Dino Nardi, responsabile UIM Europa \u2013 ha chiarito in una sua risoluzione che tra gli immobili a cui deve essere riconosciuta l\u2019esenzione non figurano le unit\u00e0 immobiliari possedute dai cittadini italiani non residenti nel territorio dello Stato.\u201d Fin qui quindi tutto confermato, gli italiani all\u2019estero l\u2019ICI la pagano, punto.
\nA spiegarci per\u00f2 che non \u00e8 proprio sempre cos\u00ec, e che tutta la faccenda non \u00e8 per l\u2019appunto priva di una certa creativit\u00e0 (o meglio, confusione) \u00e8 proprio Dino Nardi. \u201cTali unit\u00e0 immobiliari (di propriet\u00e0 di italiani all\u2019estero) possono godere dell\u2019esenzione totale dall\u2019ICI nel caso in cui i regolamenti comunali, vigenti alla data del 29 maggio 2008, ne abbiano espressamente previsto l\u2019assimilazione all\u2019abitazione principale".
\nAttraverso un\u2019applicazione rigorosa della logica dello scaricabarile, il Governo fa quindi dipendere dal Comune l\u2019eventuale obbligo del pagamento dell\u2019ICI in capo al cittadino all\u2019estero. Se, infatti, il comune italiano di origine dell\u2019emigrato classifica la sua casa come abitazione principale, questa torna a beneficiare dell\u2019abolizione dell\u2019imposta. Se invece il comune questa parificazione non la fa, l\u2019ICI si applica in pieno ed il connazionale, al quale in campagna elettorale era stata promessa la fuoriuscita dell\u2019ICI dalla porta, se la vede ora rientrare dalla finestra. <\/p>\n
In definitiva, agli slogan elettorali il governo fa seguire una grande confusione e, per quanto riguarda gli italiani all\u2019estero, una grave situazione di disparit\u00e0 di trattamento. Vi saranno infatti alcuni (pochi o molti non \u00e8 dato sapere) fortunati che potranno beneficiare dell\u2019abolizione dell\u2019ICI, facendola per\u00f2 pagare a caro prezzo alle proprie Regioni di origine in termini di minori investimenti e quindi minore sviluppo. Gli altri, invece, non solo dovranno assistere al danno di un Mezzogiorno con sempre meno risorse, ma saranno i protagonisti di una \u201criduzione fiscale\u201d che, in barba a tutte le leggi economiche, comporter\u00e0 un maggiore peso per il proprio portafoglio.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5084-ici-e-italiani-allestero-sposato-pd-meno-tasse-non-per-tutti<\/p>\n
5829<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"