20080604 14:24:00 redazione-IT<\/p>\n
Le chiacchiere stanno a zero
\ndi Roberto Ormanni<\/p>\n
Le autorit\u00e0 uruguayane \u00e8 bene che se ne facciano una ragione: la convenzione firmata a Roma il 14 aprile 1879 non prevede \u201cespressamente\u201d che un cittadino italiano possa essere estradato in Uruguay \u2013 scrive Roberto Ormanni dalla redazione romana di Gente d\u2019Italia quotidiano delle americhe diretto da Mimmo Porpiglia – Ecco perch\u00e9 un\u2019eventuale nuova richiesta di estradizione che dovesse essere presentata nei confronti dell\u2019ex militare Nestor Jorge Fernandez Troccoli sarebbe destinata ad essere respinta.<\/p>\n
In questo come in casi analoghi, per decidere se le richieste di estradizione possono essere accolte, la magistratura italiana \u2013 proprio come quella uruguayana \u2013 deve attenersi alle norme generali in materia. La regola generale, per l\u2019Italia, \u00e8 nell\u2019articolo 26 della Costituzione della
\nRepubblica italiana: \u201cL\u2019estradizione del cittadino pu\u00f2 essere
\nconsentita soltanto ove sia espressamente prevista dalle convenzioni
\ninternazionali\u201d.
\nE in questo senso le dichiarazioni del professor
\nGiovanni Esposito Fariello, ordinario di procedura penale all\u2019
\nUniversit\u00e0 Federico II di Napoli, pubblicate nei giorni scorsi da Gente
\nd\u2019Italia, rispondono esattamente (come abbiamo verificato ancora ieri
\nsera raggiungendolo telefonicamente) alle valutazioni tecniche e
\ngiuridiche che il professore ha espresso in occasione dello studio
\nspecifico eseguito sulle norme estradizionali e sulla estradabilit\u00e0 del
\ncittadino italiano. Non si tratta di opinioni, ma di necessarie
\nconclusioni sulla base del testo delle leggi in materia di
\nestradizione.
\nD\u2019altronde l\u2019Uruguay, se vuole mettere alla prova l\u2019applicazione della legge, avrebbe gi\u00e0 potuto, dal marzo scorso ad oggi,
\nrinnovare la richiesta di estradizione. Non l\u2019ha fatto \u2013 nonostante il
\ngoverno di Montevideo sembra sia pronto a tutto pur di rimediare alla
\n\u201cbrutta figura\u201d (per usare un eufemismo) di aver inviato in ritardo la
\nprima richiesta di estradizione \u2013 forse perch\u00e9, al di l\u00e0 dei proclami
\npubblici, si \u00e8 accorto che incasserebbe un no dell\u2019Italia. E come non
\nbastasse una nuova richiesta di estradizione servirebbe solo a salvare
\n\u201cla faccia\u201d della politica, visto che, in concreto, Troccoli \u00e8
\nirreperibile da quando prima il tribunale del riesame ha annullato l\u2019
\nordinanza di custodia emessa nell\u2019indagine del Pm di Roma Giancarlo
\nCapaldo sulle torture del Plan Condor e poi, a causa del ritardo dei
\ndocumenti a sostegno dell\u2019estradizione, \u00e8 scaduto il periodo di fermo
\n\u201ca fini estradizionali\u201d (come si dice in gergo), e l\u2019ex capitano di
\nvascello della marina uruguayana \u00e8 stato scarcerato.
\nIl ritardo di quei
\ndocumenti ha impedito ai giudici italiani e al ministero di
\npronunciarsi sulla possibilit\u00e0 reale di procedere all\u2019estradizione: se
\nsi \u00e8 invitati a cena e un imprevisto ci impedisce di partecipare, poco
\nimporta se il menu prevedeva carne o pesce.
\nLe opinioni di tecnici e
\ngiuristi che Gente d\u2019Italia ha pubblicato in questi giorni hanno il
\nsolo scopo di aiutare un governo che, fino a prova contraria, afferma
\ndi voler fare i conti con un passato non sempre edificante.
\nIn un certo senso, il ritardo della richiesta di estradizione \u00e8 stato, sul
\npiano processuale, una fortuna: ha lasciato aperta la porta ad una
\npossibile richiesta di processare in Italia Nestor Troccoli \u2013 con la
\nconseguente emissione di un ordine di cattura nei suoi confronti \u2013 per
\ni reati commessi all\u2019estero. Una soluzione che avrebbe potuto essere
\nadottata tre anni fa, ma ancora non \u00e8 troppo tardi. Non riusciamo a
\ncapire perch\u00e9 si continui a discutere di un\u2019estradizione che, sbagliata
\nla prima volta, potrebbe essere sbagliata anche la seconda. Se l\u2019
\nUruguay \u00e8 convinto del contrario, invece di chiedere conto ai giuristi
\nitaliani delle loro opinioni pubblicate da Gente d\u2019Italia, presenti la
\nnuova richiesta: bastano poche ore di lavoro e invece sono trascorsi 60
\ngiorni di chiacchiere. Altrimenti, segua la strada indicata dai
\ngiuristi. Le chiacchiere, come dice un detto popolare delle nostre
\nparti, stanno a zero.<\/p>\n
Roberto Ormanni<\/p>\n
CASO TROCCOLI
\nDalla nostra redazione di Montevideo
\nFederica Manzitti<\/p>\n
PARLA L\u2019AVVOCATO DELLE FAMIGLIE DEI DESAPARECIDOS OSCAR LOPEZ GOLDARACENA
\n\u201cIl governo uruguayano dovrebbe formulare
\nuna nuova denuncia da presentare in Italia\u201d <\/p>\n
Presentare una nuova richiesta di estradizione o appellarsi ai principi di cooperazione internazionale sui crimini contro i diritti umani sanciti nel 1973. Sono due delle strade che l\u2019avvocato dei Familiari dei Desaparecidos uruguayani Oscar Lopez Goldaracena sta individuando nell\u2019ipotesi che la Cassazione rifiuti il ricorso presentato dal governo sudamericano contro la scarcerazione di Jorge Troccoli. \u2013 scrive Federica Manzitti dalla redazione uruguayana di Gente d\u2019Italia quotidiano delle americhe diretto da Mimmo Porpiglia – L\u2019ex membro del corpo dei fucilieri navali, torturatore confesso dei detenuti politici dissidenti della dittatura, ricercato internazionale per il crimine di sparizione forzata e\u2019 tornato in liberta\u2019 il 24 aprile scorso dopo che era stato arrestato dai carabinieri di Marina di Camerota, in provincia di Salerno il 23 dicembre dello scorso anno.
\n\u201cMa su richiesta dell\u2019Interpol\u201d, sottolinea l\u2019avvocato. Goldaracena rappresenta i familiari dei desaparecidos, piu\u2019 di trenta, che sono stati catturati in Argentina tra il giugno e il dicembre del 1977 e trasportati illegalmente in Uruguay pochi mesi dopo. Per la loro sparizione forzata l\u2019ex dittatore Gregorio Alvarez e l\u2019ex militare della marina Juan Carlos Lacerbeau hanno ottenuto una condanna lo scorso 17 dicembre, dopo che questo reato era stato inserito nel codice penale uruguayano (ottobre 2006). Resta pendente il processo a carico di Troccoli che non si e\u2019 presentato in aula e che, si e\u2019 saputo dopo, si era rifugiato in Italia. La legge uruguayana non prevede il giudizio in contumacia, per questo l\u2019ordine di cattura internazionale emesso dal giudice Luis Charles e diramato dall\u2019Interpol serviva a riavere l\u2019imputato in Uruguay per sottoporlo a giudizio. \u201cSebbene Troccoli sia cittadino italiano e nel caso che il trattato bilaterale di cooperazione penale non preveda l\u2019estradizione per chi e\u2019 possesso della cittadinanza, credo che ci siano altre strade perseguibili per portarlo in Tribunale. O qui a Montevideo o in Italia\u201d spiega il legale. Troccoli e\u2019 imputato grazie alla denuncia presentata da Goldaracena nel maggio del 2007 per la sparizione di alcune famiglie uruguayane radicate in Argentina. Famiglie, perche\u2019 la maggioranza delle vittime erano giovani coppie, o giovani donne incinte, di cui tre sono state costrette a partorire nei centri di detenzione e poi presumibilmente uccise, o ancora come nel caso di Elsa e Aida Fernandez, madre e figlia, o addirittura famiglie intere come quella dei Severo, cinque componenti fatti prigionieri in Argentina e trasportati in Uruguay nell\u2019aprile del 1978. La maggioranza delle sparizioni sono state effettuate a ridosso del Natale del 2007, proprio quando Troccoli, come e\u2019 stato provato, viaggiava tra i due paesi uniti nel patto segreto del Plan Condor. Questa ed altre prove inchioderebbero Troccoli nel processo a suo carico a Montevideo. L\u2019incarico affidatogli al centro operativo del piano di persecuzione contro i dissidenti quando era nell\u2019intelligence della Marina Militare, la sua presenza nel centro di tortura Orletti a Buenos Aires, le testimonianze dei sopravissuti ad altri centri di detenzione clandestina che riconobbero l\u2019accento uruguayano nella voce dei torturatori, o quelle di alcuni abitanti della citta\u2019 fluviale di Nueva Palmira che videro decine di prigionieri trasportati sulle lance arrivate nottetempo nell\u2019autunno del 1978 dalle coste argentine del Rio de la Plata. E poi le sue stesse confessioni rese nel libro l\u2019Ira del Leviatano. \u201cLa richiesta di estradizione formulata del giudice Charles arrivata scandalosamente in ritardo presso gli uffici italiani conta piu\u2019 di 600 pagine. C\u2019e\u2019 molto materiale a carico di Troccoli, credo che possa esserci qualcosa utile a riportarlo di fronte alla giustizia\u201d spiega Goldaracena. Molti dei \u201csuoi\u201d desaparecidos erano membri GAU (uno dei movimenti politici di opposizione alla dittatura), proprio come quelli per cui il procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo ha chiesto la custodia cautelare in Italia del torturatore uruguayano. Anzi alcuni dei nomi coincidono negli elenchi delle due inchieste. Edmundo Dossetti e Ileana Garcia, Julio Cesar D\u2019Elia e Yolanda Casco, Raul Gambaro, Raul Cattaneo sono i desaparecidos italiani dell\u2019inchiesta di Capaldo, ma sono anche i desaparecidos uruguayani dell\u2019inchiesta di Goldaracena. Eppure l\u2019avvocato ed il procuratore non si sono mai parlati. Il legale uruguayano, che ha intentato la causa da solo senza Ong ne partiti politici alle spalle, si e\u2019 messo a disposizione. \u201cNell\u2019ultimo incontro che abbiamo avuto con il Ministro degli Esteri Gonzalo Fernandez in seguito allo scandalo Troccoli ci e\u2019 stata dimostrata la piena disponibilita\u2019 a collaborare fattivamente con la giustizia italiana, oltre che a tentare la strada del ricorso in Cassazione\u201d. Goldaracena ricorda anche che il Tribunale di Salerno ha firmato per la scarcerazione per un vizio di forma, ossia per ritardo nell\u2019inoltro della richiesta, senza entrare nel merito dei requisiti. \u201cForse un margine di operazione c\u2019e\u2019 rimasto, anche se io credo che la tesi sostenuta nel ricorso non dara\u2019 frutti perche\u2019 in ogni caso i documenti sono arrivati dopo la scadenza dei termini. Oltretutto, per quanto riguarda il ritardo, come ho piu\u2019 volte ripetuto, stiamo parlando di un termine sancito da un trattato firmato nel 1879 quando l\u2019unico mezzo di comunicazione tra i due paesi era la nave\u201d, come a dire che il progresso getta un\u2019ombra grottesca nella gestione del caso.
\nMa oltre all\u2019inchiesta del Plan Condor e all\u2019ipotesi di una nuova richiesta di estradizione per individuare una seconda chanche nel caso Troccoli Goldaracena si rifa\u2019 ad un documento firmato dalle Nazioni Unite il 3 dicembre del 1973. Sono principi di cooperazione internazionale per la persecuzione, la detenzione e il giudizio contro crimini di lesa umanita\u2019. Con il codice 3074 e precedente al Trattato di Roma, il testo prevede che ogni stato aderente possa, in presenza di questi delitti, processare un imputato a prescindere dall\u2019estradizione.\u201dNon puo\u2019 esserci un\u2019isola di impunita\u2019 e l\u2019Italia non deve trasformarsi in quella di Troccoli. Credo che il governo uruguayano debba formulare una nuova denuncia da presentare al vostro paese\u201d. L\u2019incarico per tentare di risolvere il difficile caso ora e\u2019 stato affidato dal Ministero degli Esteri all\u2019avvocato romano Fabio Galiani. Il ricorso presentato la scorsa settimana porta la sua firma e con lui e\u2019 stato incaricato di collaborare l\u2019ambasciatore a Roma Carlos Abin su cui pende un provvedimento amministrativo per il pasticcio seguito al ritardo nella trasmissione dei documenti per l\u2019estradizione. Intanto questa tragedia nella tragedia, come la definisce Goldaracena, \u201cuna tragedia per i familiari dei desaparecidos dovuta ad una negligenza sommamente colpevole\u201d, continua a scatenare accuse incrociate. Goldaracena che fu il primo a chiedere le dimissioni di Abin, prima ancora dell\u2019opposizione uruguayana che ora lancia strali in Parlamento, non vede scuse alla condotta del diplomatico uruguayano, ma non puo\u2019 che interrogarsi sul trascorrere di quei novanta giorni stabiliti nel 1879 e traditi nel 2008. La Suprema Corte di Giustizia intanto ieri ha riposto negativamente alle dichiarazioni dell\u2019Ambasciatore che chiedeva al potere giudiziale di assumere le sue responsabilita\u2019 nel ritardo. \u201cAbin pretende di scaricare su di noi le mancanze sue o dei suoi dipendenti per non aver presentato entro i termini la richiesta\u201d, afferma un comunicato diffuso dalla Suprema Corte uruguayana. A Montevideo il processo contro Jorge Troccoli resta pendente. La Cassazione decidera\u2019 se l\u2019estradizione e\u2019 ancora possibile. Ma i familiari delle vittime sia dall\u2019Italia o dall\u2019 Uruguay attendono un\u2019unica risposta: portare il torturatore alla sbarra e sapere la verita\u2019 sulla fine dei loro desaparecidos.
\nFederica Manzitti<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5077-uruguay-italia-il-caso-troccoli-impossibile-estradizione<\/p>\n
5822<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"