20080603 09:00:00 redazione-IT<\/p>\n
Cento passi a Sinistra<\/p>\n
\u201cSinistra Democratica sta bene. Ha scelto di non ripiegarsi su se stessa alla ricerca di una identit\u00e0 perduta per tentare di capire cosa \u00e8 successo a sinistra e nel Paese. Perch\u00e9 non si possono addossare le colpe della sconfitta solo a fattori esterni o al voto utile\u201d. Inizia cos\u00ec la nostra conversazione con Claudio Fava, giornalista, europarlamentare, ora erede di Mussi alla guida della minoranza DS che lasci\u00f2 il partito l\u2019anno scorso. \u201cC\u2019\u00e8 un problema di cultura politica del progetto unitario di sinistra. Nella nostra scelta vedi un segnale di salute, di uno stare nelle cose. L\u2019altro elemento positivo \u00e8 la coesione del gruppo dirigente di SD che ha scelto coralmente di ripensare forme e contenuti della politica e di dare vita a una costituente di sinistra. Andremo alla prima assemblea nazionale senza conte interne. In un contesto di infinita debolezza \u00e8 un punto di forza\u201d.<\/p>\n
Come si spiega lo spostamento a destra del Paese?
\nIl Paese, e il senso comune, sono cambiati profondamente si \u00e8 avvitato nella ricerca di nuovi nemici in una cultura della paura diffusa: dalla precariet\u00e0 all\u2019infelicit\u00e0, alla paura dell\u2019altro. Questo senso comune malato, e a tratti perverso, \u00e8 stato gestito e amministrato dalla destra. La vittoria di Berlusconi non \u00e8 una fase di un bipolarismo imperfetto, \u00e8 un evento che sancisce l\u2019affermazione di una egemonia culturale. Dobbiamo rileggere ci\u00f2 che \u00e8 accaduto nel Paese, capire come modificarne il senso comune, offrendo prospettive e valori di riferimento. La sinistra non pu\u00f2 limitarsi a recitare a memoria il copione della propria esistenza, il repertorio delle proprie qualit\u00e0. Anche sul piano della comunicazione, del linguaggio, dell\u2019alfabeto originario, noi dobbiamo rimetterci in discussione. Abbiamo considerato la nostra forza storica come un conto in banco infinito da cui attingere. E siamo invecchiati rapidamente dando l\u2019impressione di grande staticit\u00e0, mentre il Paese si muoveva. E\u2019 un Paese che non ti parla di lavoro solo in termini salariali ma anche in termini di precariet\u00e0 esistenziale. Forse la sinistra doveva misurarsi con il tema pi\u00f9 ampio della qualit\u00e0 della vita, e non solo sui temi se pur fondamentali del contratto di lavoro.<\/p>\n
E\u2019 una difficolt\u00e0 a separarsi dal passato?
\nAncora oggi c\u2019\u00e8 chi sostiene che abbiamo perso perch\u00e9 non abbiamo esposto falce e martello. Le nostre identit\u00e0 devono prescindere dal gioco dei simboli e incontrare il Paese reale, i suoi destini veri. In questo noi siamo stati ceto politico, partiti degli eletti, nomenclatura.<\/p>\n
Socialismo e comunismo: che ruolo hanno nel dibattito teorico attuale? Sono uno scoglio o una risorsa?
\nSono una grande risorsa dell\u2019identit\u00e0 interiore di ognuno di noi, per il repertorio di valori, per lo sguardo che rivolgi verso la societ\u00e0. Stare dentro una cultura di sinistra vuol dire, per esempio, non poter dire sui fatti del Pigneto \u201cs\u00ec, bisogna condannarli ma ci sono troppi immigrati\u201d. Avere dentro di s\u00e9 la cultura dell\u2019altro ti permette di affrontare il tema della sicurezza nella sua complessit\u00e0 senza assecondare il senso comune. Tutto questo non ha bisogno di coniugarsi con l\u2019appartenenza alle sacre famiglie politiche. E\u2019 sintomo di vecchiaia e incapacit\u00e0 non capire che il senso di una identit\u00e0 comunista o socialista prescinde dal fatto che andrai a sedere tra i banchi socialisti o alla GUE nel Parlamento europeo.<\/p>\n
La sinistra storicamente ha rappresentato le ragioni del lavoro. Perch\u00e9 oggi il lavoratori non la votano pi\u00f9?
\nPerch\u00e9 abbiamo continuato a parlare di \u201clavoro\u201d e non di lavori: dell\u2019operaio metalmeccanico delle fabbriche del nord, del precario a vita delle universit\u00e0 del sud, dell\u2019articolista che ha iniziato da precario nel giornale e ora ha moglie e figli e a passato venti anni ad aspettare un posto fisso. I \u201clavori\u201d mettono insieme una somma di precariet\u00e0. Oggi non dobbiamo solo restituirgli potere di acquisto ma potere sui tempi della vita, spesso sottratti e con questi il senso del futuro. Oggi noi perdiamo i lavoratori perch\u00e9 non riusciamo a farli una proposta complessiva. Dobbiamo affrontare il tema del tempo, della qualit\u00e0 della vita, del rapporto con una dimensione umana che \u00e8 molto pi\u00f9 complessa di quella di trenta anni fa.<\/p>\n
Le battaglie contro la precariet\u00e0 la sinistra le ha fatte, tuttavia sembra che la gente pensi: s\u00ec hai ragione ma non sarai in grado di fare quello che dici?
\nVero, una sinistra che accetta di essere testimoniale e rifiuta il confronto sul tema del governo, e che non attribuisce agli altri la responsabilit\u00e0 di impedire questo confronto, \u00e8 una sinistra che appare minoritaria, desiderosa di perdere.<\/p>\n
Non sar\u00e0 stato solo un problema di alleanza?
\nSul fronte interno abbiamo elaborato il concetto dell\u2019unit\u00e0 ma non ci abbiamo creduto. Su ogni tema ad ogni episodio l\u2019unit\u00e0 si frantumava in comunicati stampa di quattro segreterie. Il processo \u00e8 apparso sotto stretta sorveglianza dove la cessione di sovranit\u00e0 era minima o nulla.<\/p>\n
Nel PD sembra esaurito il sogno o il delirio dell\u2019autosufficienza. Veltroni, forse anche grazie alla pressione di D\u2019Alema sembra voler aprire a sinistra.
\nDo atto a Veltroni delle sue parole ma attendo i fatti. Mi attenderei, per esempio che il PD si mettesse in discussione. Invece mi sembra che continui a celebrare se stesso. Ha perso clamorosamente le elezioni e pure non vedo ancora nessuna riflessione in materia. Poi aspettiamo di capire che tipo di confronto ha in mente Veltroni. Se avviene su basi di reciproca autonomia bene, altrimenti \u00e8 solo una forma di cortesia politico istituzionale.<\/p>\n
Ci sono chiaramente due strategie diverse nel PD riguardo alla sinistra: una \u201cannessionistica\u201d e una che punta al rafforzamento del percorso unitario per poi confrontarcisi.
\nLa linea \u201cannessionistica\u201d \u00e8 una idiozia politica. Ammesso che possano convincere qualcuno, come hanno gi\u00e0 fatto con Nerozzi e con Vita per esempio, \u00e8 chiaro che questo non d\u00e0 pi\u00f9 forza al progetto del Pd. Che resta un progetto parziale, di un partito sostanzialmente moderato, con una forte vocazione cattolica e che non pu\u00f2 avere la presunzione di rappresentare tutto quello che c\u2019\u00e8 nel centro sinistra. L\u2019unica possibilit\u00e0 per il PD \u00e8 di ricostruire un centro sinistra con chiarezza: loro sono il centro e accanto deve esserci una sinistra. Noi di SD poi proveniamo da una esperienza molto dura nei DS. Alla creazione di una sinistra nuova e autonoma abbiamo dedicato parte della nostra \u201cvita\u201d, non una campagna elettorale. Personalmente \u00e8 dal 2001 che rifiuto il PD, che dopo 7 anni qualcuno si aspetti tardivi pentimenti mi sembra assurdo. Il PD deve archiviare la presunzione del bipartitismo, abbandonare il mito della autosufficienza e possibilmente mettere da parte la pratica antica e malinconica della telefonata al singolo per raccogliere adesione ed irretire. Un dirigente della sinistra che oggi accettasse di passare al PD porterebbe con s\u00e9 solo la sua faccia e il suo voto ma non sposterebbe una sola virgola del potere di acquisto politico dei democratici.<\/p>\n
La sconfitta di Rutelli a Roma \u00e8 dovuta anche alla impossibilit\u00e0 del candidato per il suo \u201cprofilo clericale\u201d, a rappresentare il centro sinistra?
\nA Roma abbiamo perso perch\u00e9 abbiamo assecondato la presunzione di Rutelli di ricandidarsi. E\u2019 l\u2019idea che si pu\u00f2 essere buoni per tutte le stagioni, che il centrosinistra riproduce se stesso, che un signore si pu\u00f2 rappresentare a fare il sindaco 10 anni dopo come Prodi con il governo del Paese. Dice alle persone che siamo fermi. Che ci guardiamo compiaciuti allo specchio sorridenti solo che, a differenza di quanto accade nel romanzo di Oscar Wilde le rughe cominciano a incrinare i nostri sorrisi e appariamo perci\u00f2 che siamo: spesso la caricatura di quello che eravamo. La svolta confessionale di Rutelli era nota a tutti. Dal 1993 ad oggi aveva stretto rapporti personali con le gerarchie della curia, e compiuto una virata profonda sul piano personale e politico. Avr\u00e0 anche amministrato bene nel passato, ma non si poteva riproporre a prescindere da ci\u00f2 che era successo nel frattempo. Non sar\u00e0 un caso che Zingaretti prende pi\u00f9 voti.<\/p>\n
Rifondazione \u00e8 fondamentale per la creazione della nuova sinistra. I bertinottiani avevano investito molto sulla scelta di Mussi. Ora il partito va spaccato verso il congresso per scegliere essenzialmente tra due opzioni: Vendola e il rilancio del progetto unitario o Ferrero che punta su comunismo e federazione della sinistra.
\nIntanto esprimo il massimo rispetto per il dialogo interno di Rifondazione nel quale noi non possiamo assolutamente intervenire come mozione \u201ccorsara\u201d. Il nostro progetto non prevede la deriva identitaria, o la costituente comunista, che magari ti permette di avere qualche deputato ma che davvero non parla al Paese. La nostra idea \u00e8 quella di un cantiere della sinistra che si mette in discussione. Per questo la storia, la pratica e la cultura di Vendola sono molto pi\u00f9 vicini al nostro progetto.<\/p>\n
Se nessuno dei due ottenesse la maggioranza si concretizzerebbe la possibilit\u00e0 di una scissione in PRC? Cosa cambierebbe per voi?
\nIo mi auguro solo un processo di verit\u00e0. Se a sinistra si declineranno due percorsi diversi io non lo considero un dramma. Io mi batter\u00f2 per una cultura laica, che superi la contrapposizione manichea tra Governo e opposizione. Che si faccia carico della complessit\u00e0 del Paese oggi, senza far riferimento a categorie del secolo scorso. Cosa sar\u00e0? Una costituente, un movimento, un partito, un cantiere non importa. Certamente importa che sia un soggetto politico, con un\u2019idea forte. Che \u00e8 mancata alla Sinistra Arcobaleno. La discriminante non pu\u00f2 essere il comunismo ma l\u2019uso che si fa di questa identit\u00e0: la necessit\u00e0 di esibirla o di tenerla fra le proprie viscere, nella memoria o nella cultura politica. La distinzione non \u00e8 tra comunisti e non, questa \u00e8 una semplificazione che lascio a Diliberto. La distinzione \u00e8 tra chi usa questa identit\u00e0 come una ridotta entro la quale rinchiudersi e chi ritiene di contaminare questa identit\u00e0 con un tempo e un modo profondamente rinnovati. E rinnovati non vuol dire moderati. Credo che in PRC pi\u00f9 che scelte di mozioni congressuali ci saranno scelte di percorsi personali ed esistenziali.<\/p>\n
Parliamo di Sud, di Sicilia, di criminalit\u00e0 organizzata.
\nNel dibattito tra i due partiti maggiori in Parlamento, non una parola \u00e8 stata detta, a parte le commemorazioni di rito, sul fatto che il vero tema dell\u2019insicurezza in questo Paese, \u00e8 che in Calabria l\u2019ndrangheta ha ammazzato 270 persone. Che la criminalit\u00e0 organizzata \u00e8 l\u2019azienda pi\u00f9 grande del Paese che vale il 2,9 % del PIL prima in Italia per dipendenti e fatturato. Di fronte a tutto ci\u00f2 bisogna ricuperare l\u2019urgenza della lotta che non \u00e8 priorit\u00e0 n\u00e9 del Governo n\u00e9 del PD. Il tema della criminalit\u00e0 organizzata che \u00e8 divenuta vincente e che controlla l\u2019economia e la societ\u00e0 in un terzo del Paese, l\u2019abbiamo celebrato con il culto degli eroi. Con immaginette da mettere sulla spalla una volta l\u2019anno come i santi patroni, per rimetterle subito dopo nel loro sacrario. E invece dovevamo restituire alla gente i segni della \u201cconvenienza\u201d di quella battaglia: perch\u00e9 la legalit\u00e0, il rispetto delle regole, il controllo democratico del territorio sottratto alle cosche \u00e8 conveniente e migliora la qualit\u00e0 della vita di tutti.<\/p>\n
In una intervista a Left Mussi disse: \u201cquesto capitalismo \u00e8 incompatibile con il pianeta Terra.\u201d L\u2019ambientalismo la critica al modello di sviluppo attuale, che ruolo ha per nuova sinistra?
\nRimettere in discussione il nostro modello di sviluppo \u00e8 il progetto pi\u00f9 rivoluzionario che si possa immaginare. Un risultato concreto su questo fronte sarebbe immediatamente percepibile dalla gente in termini di qualit\u00e0 della vita. Noi abbiamo cento milioni di poveri che sono emersi da un giorno all\u2019altro per l\u2019aumento dei prezzi alimentari. Non per una carestia ma perch\u00e9 l\u2019economia occidentale e le politiche protezionistiche di USA ed Europa hanno determinato questo processo. Noi possiamo creare 100 milioni di poveri e gettare 41 Paesi sull\u2019orlo della guerra civile con le nostre scelte. Rimettiamo in discussione tutto questo, e con questo i pilastri stessi dell\u2019Unione Europea e gli interessi di centinaia di migliaia di aziende. Se ce la fai determini uno scatto di qualit\u00e0 \u201cumana\u201d nella societ\u00e0 che \u00e8 rivoluzionario.<\/p>\n
http:\/\/www.sinistra-democratica.it\/<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5073-cento-passi-a-sinistra-claudio-fava-coordinatore-sd-a-left<\/p>\n
5818<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"