20080620 10:13:00 redazione-IT<\/p>\n
di Tito Pulsinelli<\/p>\n
Aumenta il prezzo del petrolio e dei cereali, sprofonda in cantina il dollaro. Di chi \u00e8 la colpa? All\u2019unisono, la megamacchina mediatica scandisce: \u00e8 l\u2019egoismo dei Paesi petroliferi che rifiutano di aprire i rubinetti di una risorsa in via di esaurimento. La dinamica \u00e8 un\u2019altra: crolla il dollaro e vanno alle stelle i prezzi del grano, mais e riso. Perch\u00e8?<\/p>\n
Solo gli Stati Uniti possono emettere liberamente la quantit\u00e0 di dollari che ritengono preferibile. Al di fuori di ogni controllo, non c\u2019\u00e8 contropartita in oro, n\u00e8 il retroterra di un\u2019economia ormai vedova di crescita ed espansione, sposa poligama dell\u2019indebitamento interno ed estero.<\/p>\n
La speculazione dei \u201cfuture\u201d \u00e8 il vero elemento di perversione e di esplosione dei prezzi. Perch\u00e8? Il regolamento del \u201cCommodity Future Trading Commission\u201d del governo degli Stati Uniti, permette dei contratti sul Nymex anticipando solo il 6% di una fornitura petrolifera. Poi c\u2019\u00e8 l\u2019indebitamento, si richiede un prestito, e con questo si paga il resto della fattura.<\/p>\n
Con il barile a 128 dollari, lo speculatore deve disporre di soli 8 dollari per ogni barile, gli altri 120 li cerca in giro e i consumatori pagano i relativi onerosi interessi. Questo potere eccezionale di casta, detto del 16 per 1, fa schizzare inevitabilmente in alto i costi, e rappresenta circa il 60% del prezzo del barile, scaricato interamante sui consumatori(1).<\/p>\n
Finora la Borsa di New York e quella di Londra erano padrone assolute della produzione mondiale degli idrocarburi, perch\u00e8 pagavano con una moneta che era sganciata da tutto e che \u2013 attualmente – si svaluta al ritmo del 30% all\u2019anno.
\nIl famoso shock petrolifero del 1972 fu provocato da una svalutazione del 40% del dollaro di fronte al marco tedesco. Una semplice influenza rispetto all\u2019attuale infarto di una svalutazione simultanea rispetto a tutte le altre monete, nonch\u00e8 sull\u2019oro, argento, materie prime e cereali.
\nOra impera una terribile equazione: l\u20191% di svalutazione del dollaro determina automaticamente un aumento di 4 dollari al barile. Viceversa, se il dollaro si rivalutasse del 10%, il petrolio diminuirebbe di ben 40 dollari. Incredibile, ma vero.<\/p>\n
Quanta benzina, nafta, olii, lubrificanti ed altri derivati si ricavano da un barile di petrolio? Questo \u00e8 un segreto molto protetto dalle multinazionali, su cui i politici fanno scena muta. C\u2019\u00e8 chi sostiene che si ottengono 135 litri di carburante, altri dicono che sarebbero 85, ma tutti concordano che la parte pi\u00f9 succulenta starebbe negli utili che scaturiscono dagli innumerevoli derivati. Infine, il capestro del 65% di tasse che la zona-euro applica ai consumatori di combustibili: una gabella riscossa dai benzinai, dove non si differenziano i redditi e status sociale dei consumatori.
\nSe due pi\u00f9 due facesse quattro, i consumatori dovrebbero agire contro l\u2019esagerata estorsione fiscale dell\u2019Unione Europea e l\u2019avidit\u00e0 smisurata delle compagnie petrolifere che \u2013 fino a prova contraria – sono quelle che stanno facendo affari d\u2019oro con il caropetrolio.<\/p>\n
La politica del compro oggi e vendo l\u2019anno prossimo, \u00e8 una scommessa a favore del rincaro continuo degli idrocarburi. L\u2019Iran dice che la Exxon e Washington stanno accantonando ingenti risorse finanziarie per poter metter mano al sottosuolo dell\u2019Alaska, cio\u00e8 iniziare perforazioni di grande complessit\u00e0 che richiedono volumi di capitali elevati.<\/p>\n
Il tempo stringe, tra nove anni gli Stati Uniti non avranno nessuna produzione interna. Rimane l\u2018Alaska, l\u2019annessione-appropriazione (o privatizzazione) dei giacimenti messicani nel Golfo del Messico, il petrolio africano da sottrarre alla Cina o la manu militari contro il Venezuela.<\/p>\n
E\u2019 chiaro che tutto questo si riflette in maggiori costi nel settore agricolo.
\nCom\u2019\u00e8 possibile, per\u00f2, spiegarsi i prezzi del riso quadruplicati negli Stati Uniti e la limitazione delle quantit\u00e0 acquistabili nei supermercati? Il costo dei concimi non si \u00e8 moltiplicato per quattro. Inoltre, considerando la svalutazione galoppante, l\u2019attuale prezzo del petrolio equivale al valore reale di circa 100 dollari del 2007.<\/p>\n
Da tutte le parti \u00e8 stato segnalato che gli agro-combustibili non sono altro che alimenti sottratti alle bocche e immessi nei motori. Brasile e Stati Uniti sorvolano su questo ed aumentano le superfici fertili destinate all\u2019etanolo. Bush ed Unione Europea confermano le sovvenzioni all\u2019agro-industria, anche quando non producono pi\u00f9 alimenti per uso commestibile, ma si oppongono ad ogni intervento a favore dei consumatori e al controllo dei prezzi.
\nNon merita molti commenti il cinismo di chi mette sotto accusa i nuovi \u201cirresponsabili\u201d consumi alimentari della Cina e dell\u2019India. Che dovrebbero fare dei loro nuovi redditi? Comprare solo videogiochi e telefonini?<\/p>\n
L\u2019aumento iperbolico del cibo \u00e8 la risposta selvaggia del sistema bancario e delle multinazionali \u201coccidentali\u201d al rialzo dei prezzi delle materie prime. Recuperano con i cereali quel che hanno perso con le nazionalizzazioni dei giacimenti in Iran, Russia, Venezuela, Bolivia, Ecuador, e con l\u2019incompiuta depredazione dei pozzi iraqeni.
\nLa casta finanziaria del mondo industrializzato punta a neutralizzare il ritorno degli Stati in questioni vitali come la regolazione della offerta, controllo dei prezzi, limitazioni alle esportazioni per priorizzare il consumo interno dei paesi produttori.<\/p>\n
Vogliono recuperare il terreno strategico perduto ed accelerare l\u2019accumulazione di eccedenti finanziari con una speculazione senza limiti. E se c\u2019\u00e8 da sottoalimentare o affamare: no problem, il mercato \u00e8 libero e sovrano, tutto il resto \u00e8 volgare demagogia \u201cpopulista\u201d.<\/p>\n
In questo sinistro panorama affiora un\u2019unica evidenza: il dollaro non \u00e8 pi\u00f9 in grado di svolgere la funzione regolatrice degli scambi mondiali. E\u2019 diventato un fattore moltiplicatore di volatilit\u00e0 ed incertezza. Il buon senso imporrebbe che il primo passo sensato sarebbe metterlo da parte, e rimpiazzarlo con un paniere di monete. Invece, l\u2019Unione Europea sembra dimenticarsi che dispone di uno strumento denominato euro.<\/p>\n
Dal maggio 2008, l\u2019Iran inizi\u00f2 a firmare contratti gasiferi e petroliferi con i prezzi fissati soltanto in euro. E\u2019 comprensibile che la cosa non sia gradita a Washington, ma sgomenta la condotta masochistica della Commissione di Bruxelles. La Svizzera, invece, ha appena firmato un contratto con l\u2019Iran, e un gasodotto convoglier\u00e0 direttamente i rifornimenti dei prossimi venti anni.<\/p>\n
Sembra che la risposta alla dipendenza energetica che \u00e8 un fatto reale \u2013visto che il buon dio ha piazzato le risorse energetiche nelle terre degli infedeli, dei \u201cpopulisti\u201d o dei \u201cpoco democratici"- sia quella di fiancheggiare gli oltranzisti d\u2019oltreoceano, a riprendersi l\u2019energia e i minerali con gli argomenti marziali della NATO.<\/p>\n
L\u2019Europa dei \u201ccinque indicatori macroeconomici\u201d come uniche tavole della legge, confinata dai banchieri centrali al ristretto perimetro di mercato e moneta, priva di una politica estera coerente e credibile, senza un progetto geopolitico autonomo e sovrano, \u00e8 destinata alla subalternit\u00e0. E\u2019 demograficamente vecchia, sovrappopolata, senza materie prime, senza fonti proprie di energia e abbastanza inquinata.<\/p>\n
Sacrificher\u00e0 ingenti risorse alle teconologie militari, investite in un apparato bellico sul quale non eserciter\u00e0 un effettivo controllo, visto che \u00e8 posto sotto il comando reale degli Stati Uniti. Al servizio della sua politica internazionale, che pu\u00f2 appena tollerare il blocco europeo come gigante economico, ma alla condizione definitiva di nano geopolitico senza trazione propria.<\/p>\n
Non basta aver sacrificato lo storico e peculiare contratto sociale e l\u2019assetto dello Stato del welfare, ora l\u2019Europa della finanza ha scelto di irrigidire ancor pi\u00f9 la sua struttura interna.
\nLa criminalizzazione del soggiorno non autorizzato e l\u2019innalzamento a 65 ore del tempo di lavoro esigibile ai salariati, sono un piccolo antipasto del nuovo men\u00f9 della carestia. Spremere subito fino all\u2019osso i braccianti stranieri, poi i salariati con regolare carta di identit\u00e0, mentre gli infortuni sul lavoro sono tornati ai livelli del dopoguerra. A quando il ritorno al lavoro infantile e al cottimo?<\/p>\n
L\u2019impalpabile \u201cdemocrazia rappresentativa\u201d sta lasciando la mano libera a governi che devono sopperire con l\u2019autoritarismo al declinante consenso, alla crescita zero stabile, preambolo al crollo del modello di sviluppo seguito sinora e dei miti globalisti.<\/p>\n
Nel nuovo scenario del multipolarismo, la rinuncia ad un ruolo geopolitico autonomo, proporzionato alla gerarchia della sua economia, condanna l\u2019Europa a permanere come terza sponda degli Stati Uniti, anche quando \u00e8 francamente in luna calante. Mentre il centro di gravit\u00e0 si disloca tra il Pacifico e il sud, il G8 insiste ad auto-rappresentarsi con uno status fittizio. Ignorano il nuovo che \u00e8 gi\u00e0 emerso: la gerarchia reale dell\u2019India, Cina, Brasile e Russia.<\/p>\n
Non si tratta solo di boom, economie crescenti, sono a tutti gli effetti i nuovi attori globali attorno al tavolo del multipolarismo. Quello in cui l\u2019UE rinuncia a sedere con una identit\u00e0 definita, e cos\u00ec non contribuisce al nuovo equilibrio internazionale, n\u00e8 ad allontanare lo spettro della guerra.<\/p>\n
L\u2019UE \u00e8 ostaggio del permanente boicottaggio britannico e dell\u2019ipernazionalismo della Polonia. Per l\u2019atavico sogno di dominare dal Baltico fino al Mar Nero, Varsavia asseconda Washington come vassallo perfetto: militarizza, destabilizza, concede basi e si presta per erigere una barriera con l\u2019Eurasia. Vale a dire l\u2019orizzonte del nuovo asse di potere emergente.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 qualcuno che ricorda Jacques Delors? Perse la partita con gli adepti autoritari dei \u201ccinque indicatori macroeconomici\u201d come unica bussola. La sua proposta di Europa a \u201cdue velocit\u00e0\u201d ha ceduto il passo all\u2019Europa-matrioska. Oggi \u00e8 un contenitore che racchiude al suo interno varie cose: la NATO, poi i valvassini baltici che ambiscono ad un ruolo di \u201cNATO nella NATO\u201d, e infine la fronda permanente guidata da Londra che minaccia una \u201csub-Unione europea nella UE\u201d.<\/p>\n
I fondamentalisti di Bush hanno fatto fiasco su tutto \u2013 all\u2019interno e internazionalmente – ma l\u2019unico bilancio positivo possono vantarlo con l\u2019Europa, dove hanno dato continuit\u00e0 alle politiche di Kissinger e Brzezinski. Dopo lo storico, fallimentare bilancio degli \u201cStati Uniti contro tutti\u201d, del \u201co con me o contro di me\u201d, assisteremo al rilancio di una sua versione corretta e riattualizzata in \u201cNATO contro tutti\u201d?<\/p>\n
Note
\n(1) www.oulala.net\/Portail\/breve.php3?d_breve=1507<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5123-europa-se-ci-sei-batti-un-colpo<\/p>\n
5866<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"