20080618 14:28:00 redazione-IT<\/p>\n
Occorre rilanciare il processo di integrazione europea<\/p>\n
L\u2019apertura delle urne del referendum sul Trattato di Lisbona (la nuova versione della Costituzione Europea) tenutosi in Irlanda lo scorso 12 giugno ha confermato ci\u00f2 che molti preannunciavano: ancora una volta un popolo europeo, chiamato a ratificare con il proprio voto referendario l\u2019adesione alla carta fondamentale dell\u2019Unione, ha detto no.
\nAnche se con una percentuale molto bassa di consensi: i \u201cno\u201d sono stati poco pi\u00f9 della met\u00e0 (53,4%) su un elettorato gi\u00e0 scarso (53,1% dei votanti). Insomma, solo lo 0,25% della popolazione totale dell\u2019Ue. Una percentuale cos\u00ec bassa non pu\u00f2 ostacolare il processo costituente europeo, hanno detto in molti, tra cui il nostro Presidente della Repubblica Napolitano.<\/p>\n
L\u2019esito referendario ha consentito alla Lega Nord, che ha brindato al \u201cno\u201d irlandese vantando le origini celtiche comuni con la Padania, di confermare le proprie posizioni politiche profondamente antieuropeiste. Il Governo Berlusconi non ha saputo esprimere con sufficiente chiarezza le proprie posizioni sull\u2019intero processo di integrazione europea, a partire proprio dalla carta costituzionale europea, e, ci\u00f2 che pi\u00f9 preoccupa, non ha saputo rispondere con argomentazioni politiche serie al rischio di un crescente euroscetticismo. Di fronte alle posizioni della Lega Nord, in sostanza, il resto del governo Berlusconi non ha saputo dire con chiarezza da che parte sta: se con l\u2019Europa o con gli strenui difensori delle \u201cpiccole patrie\u201d.<\/p>\n
Tuttavia, al di l\u00e0 del rammarico per questo nuovo stop, \u00e8 giunta l\u2019ora di porsi seriamente una domanda di fondo: come mai tanti popoli europei sono diventati cos\u00ec euroscettici?<\/p>\n
Il referendum irlandese non \u00e8 il primo a rifiutare il Trattato: nel 2005 gi\u00e0 la Francia e l\u2019Olanda avevano bocciato tramite il voto democratico dei propri cittadini il precedente trattato costituzionale e qualche timore si annida anche sulle prossime ratifiche dell\u2019attuale Carta nei paesi dell\u2019Est.<\/p>\n
Ci\u00f2 che emerge \u00e8 che il progetto europeo non appassiona pi\u00f9 come ancora alla fine degli anni novanta, quando l\u2019Italia del primo governo Prodi risan\u00f2 i suoi conti e centr\u00f2 l\u2019obiettivo della moneta unica. Forse \u00e8 proprio a quest\u2019ultimo argomento che bisogna guardare per comprendere la disaffezione verso il \u201csogno europeo\u201d: l\u2019Europa in questi anni si \u00e8 fatta percepire soltanto come burocratica e monetaria, attenta soltanto a unire il proprio mercato comune piuttosto che integrare i propri popoli e tutelarne i diritti sociali. L\u2019Unione Europea rappresenta un\u2019opportunit\u00e0 di crescita politica ed economica ma anche democratica: sarebbe opportuno crederci sempre, anche recependone le direttive e dimostrando seriet\u00e0 rispetto ai rischi di attivazione delle procedure d\u2019infrazione. Il Governo, su questi temi, deve ancora dimostrarci il proprio europeismo.<\/p>\n
Confermati dal Governo i tagli ai capitoli degli italiani all\u2019estero<\/p>\n
Il no dei Deputati del PD e IDV in Commissione affari esteri della Camera non \u00e8 bastato a fermare il parere positivo che arriva dalla III Commissione sulla conversione del decreto ICI.<\/p>\n
Le criticit\u00e0 sollevate nella discussione avvenuta in Commissione hanno portato unicamente al possibile recupero \u2013 peraltro internamente al bilancio degli Esteri e quindi suscettibile di ulteriori tagli ai capitoli per le comunit\u00e0 italiane nel mondo \u2013 per le iniziative legate alla dichiarazione universale dei diritti dell\u2019uomo ed all\u2019Accademia delle Scienze del Terzo mondo.<\/p>\n
E sulla mancata estensione dell\u2019esonero dall\u2019ICI per gli italiani all\u2019estero assistiamo al classico scarica-barile con un semplice passaggio di responsabilit\u00e0 al dicastero interessato: economia e finanze. Francamente il nostro no era necessario. Non sono possibili, sui tagli, aperture di credito da parte dell\u2019opposizione. Per due ragioni. Il provvedimento sull\u2019ICI, nella sua interezza, non contribuisce certamente a ridurre il divario tra le classi sociali e di reddito ed alimenta una percezione antifederalista di tipo fiscale, quando l\u2019elemento forte del federalismo deve partire proprio dalla territorialit\u00e0 dell\u2019imposizione fiscale e dalla sua rispondenza ai bisogni del cittadino in termini di servizi. Il provvedimento esclude dall\u2019esonero ICI, in maniera fortemente discriminatoria, i cittadini italiani residenti all\u2019estero, facendo pagare a questi \u2013 in termini di servizi, personale dei consolati, finanziamento a progetti di assistenza sociale o di promozione culturale e linguistica \u2013 un prezzo molto alto, pari a circa 20milioni di euro. Tutto ci\u00f2 senza aver predisposto un vero piano di razionalizzazione, senza aver fissato delle priorit\u00e0 e, soprattutto, in assenza di un vero piano di riforme. A poco servono le dichiarazioni-appello affinch\u00e9 in vista della prossima finanziaria vi possa essere un\u2019azione di recupero. Anzi, si tratta di un segnale che accresce le nostre preoccupazioni. Credo che il Governo, nel tentativo di dare risposte senza avere gli strumenti analitici per farlo, abbia sostanzialmente confermato che i tagli sono il risultato di una scelta premeditata che colpisce pesantemente le comunit\u00e0 italiane nel mondo. E ci\u00f2 \u00e8 avvenuto con il pieno sostegno dei deputati di maggioranza, anche quelli eletti all\u2019estero.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5116-il-no-irlandese-al-trattato-europeo-lantieuropeismo-del-centrodestra-fomenta-leuroscetticismo<\/p>\n
5860<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"