20080717 13:08:00 redazione-IT<\/p>\n
da QUALENERGIA – luglio 2008
\nI biofuels affamano, non \u00e8 pi\u00f9 un segreto<\/p>\n
L’aumento dei prezzi dei generi alimentari sarebbe dovuto per il 75% alla produzione di biocarburanti. A dirlo uno studio riservato della Banca Mondiale, reso pubblico dal Guardian.
\nProprio mentre in Giappone gli otto grandi discutono della fame nel mondo e del prezzo del greggio, dalla pagine del Guardian arriva un altro duro colpo per chi puntava sui biocarburanti come alternativa sostenibile al petrolio.
\n\u00c8 uno studio in cui si valuta l\u2019impatto dei biocombustibili sui prezzi dei generi alimentari. Che i carburanti alternativi avessero una correlazione con la crisi alimentare attuale era cosa nota e gi\u00e0 denunciata, anche dalle massime istituzioni mondiali.<\/p>\n
A fare notizia \u00e8 la fonte del report, riservato e reso pubblico dal Guardian venerd\u00ec 4 luglio, e la quantificazione dell\u2019impatto dei biofuels sui prezzi del cibo. Lo studio – realizzato dall\u2019economista della Banca Mondiale, Don Mitchell – afferma infatti che l\u2019aumento dei prezzi dei generi alimentari che sta affamando il terzo mondo \u00e8 dovuto per il 75% alla produzione di biocarburanti.<\/p>\n
Una stima che contraddice enfaticamente quella di chi minimizza, come il governo degli Stati Uniti, secondo cui gli aumenti dei generi alimentari sarebbero dovuti solo per il 3% ai biocarburanti.
\nSecondo fonti interne alla Banca Mondiale, sentite dal Guardian, il report non sarebbe stato divulgato proprio per evitare attriti con la Casa Bianca. L\u2019aumento del prezzo dei cerali, che ha spinto circa 100 milioni di persone al di sotto della linea della povert\u00e0, nell\u2019analisi di Bush, sarebbe da imputarsi all\u2019aumento della domanda in India e Cina: una tesi confutata dal report della Banca Mondiale, secondo cui la crescita economica dei due paesi non ha determinato un crescita proporzionale dei consumi di cereali. Anche le condizioni climatiche avverse, come la siccit\u00e0 australiana, avrebbero avuto un ruolo marginale: la causa principale sarebbe invece la richiesta crescente di biocarburanti di Europa e Stati Uniti.<\/p>\n
Il paniere di generi alimentari esaminato dall\u2019economista della World Bank \u00e8 aumentato del 140% dal 2002 a febbraio 2008. Il 15% degli aumenti – secondo lo studio – sarebbe dovuto ai costi maggiorati dell\u2019energia e dei fertilizzanti, mentre i carburanti agricoli, come anticipato, avrebbero pesato per il 75%. I biofuels – secondo il report – avrebbero dirottato prodotti agricoli dall\u2019uso alimentare a quello energetico: pi\u00f9 di un terzo del mais Usa andrebbe attualmente alla produzione di etanolo, mentre circa la met\u00e0 degli olii vegetali europei verrebbe usata per farne biodiesel. Oltre a sottrarre terra alle colture alimentari, i biocarburanti avrebbero poi incentivato la speculazione finanziaria, facendo aumentare ulteriormente i prezzi.<\/p>\n
Altre analisi della crisi alimentare – spiega il Guardian – avevano guardato pi\u00f9 al lungo periodo o non avevano messo in correlazione i fattori, da cui le stime pi\u00f9 basse dell\u2019impatto dei carburanti agricoli sul prezzo del cibo. L\u2019autore del report della Banca Mondiale, Don Mitchell, ha invece esaminato gli andamenti dei prezzi dei generi alimentari e della produzione di biofuels mese per mese.
\nLa Banca Mondiale, aggiungendo la sua voce a quella di altre istituzioni importanti, dalla European Environment Agency (vedi articolo Qualenergia.it) alla Fao, gi\u00e0 nei mesi scorsi aveva preso posizione denunciando l\u2019influenza dei carburanti agricoli sul prezzo dei cereali.
\nIl report reso pubblico dal Guardian aggiunge per\u00f2 per la prima volta una quantificazione del fenomeno supportata da una ricerca difficilmente contestabile. Dati che peseranno sicuramente anche nel dibattito sugli obiettivi europei in materia: se l\u2019obbligo di avere il 2,5% di biofuels nei carburanti \u00e8 infatti gi\u00e0 in vigore dallo scorso aprile, sempre pi\u00f9 voci si sono levate per chiedere di rivedere il traguardo posto per il 2020 che porterebbe tale percentuale al 10.<\/p>\n
GM<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5237-i-biofuels-biocarburanti-affamano-non-e-piu-un-segreto<\/p>\n
5979<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"