20080731 14:59:00 redazione-IT<\/p>\n
Intervento del Sen. Claudio Micheloni
\nTenuto in aula del Senato il 30 Luglio 2008 nell’ambito della Discussione della mozione n. 20, di iniziativa dei senatori Finocchiaro ed altri, per l’istituzione del Comitato per le questioni degli italiani all’estero<\/p>\n
Signor Presidente, <\/p>\n
esprimo il voto favorevole del Gruppo del Partito Democratico, esplicitando per\u00f2 il mio profondo rammarico per la scelta che si \u00e8 fatta di insediare un Comitato e non una Giunta per le questioni degli italiani all’estero, come richiesto da una proposta di modifica del Regolamento del Senato comunicata alla Presidenza il 23 giugno scorso. Tale proposta portava anche la firma di tutti i capigruppo, i senatori Gasparri, Finocchiaro, Divina, Belisario, D’Alia, Pistorio e di altri senatori. Per\u00f2 si \u00e8 fatta la scelta di reinsediare il Comitato esistente nell’ultima legislatura, pur con un passo in avanti perch\u00e9 finalmente comunque si sta svolgendo qui in Aula un piccolo dibattito sulla questione. Sono contento di vedere che le schede ci garantiscono il numero legale, signor Presidente, perch\u00e9 almeno quelle ci sono, in Aula: questo sta a dimostrare l’interesse che suscita il nostro dibattito. Credo che quanto stiamo facendo oggi costituisca un’occasione persa, ma se la politica \u00e8 l’arte del possibile ben venga questo risultato e l’insediamento di tale Comitato.
\nFaccio per\u00f2 fatica ad accettare le motivazioni che sono state addotte per giustificare questa scelta: i costi della politica. Nell’intervento che ho svolto in quest’Aula qualche giorno fa, il 16 luglio, ho avuto occasione di ricordare un solo dato, che vorrei qui riprendere. Solo dai nostri ex immigrati che hanno lavorato in Europa e che sono rientrati oggi e vivono in Italia la loro et\u00e0 di pensione, dalle casse di pensione di sette Stati dell’Unione europea rientrano ogni anno (in Italia) 3,346 miliardi di euro.
\nQuesto \u00e8 uno dei piccoli apporti che diamo all’economia italiana.
\nAllora, parlare dei costi della politica o dire – richiamandomi all’intervento del collega Pardi – che questo non \u00e8 un Comitato che spende o che costa, si fa un po’ fatica ad accettarlo. Peraltro, dovremmo riflettere sul problema dei costi della politica perch\u00e9 se in una democrazia alla demagogia, alla peggiore demagogia che si possa fare, che \u00e8 quella dei costi della democrazia, si risponde con un’altra demagogia, ci\u00f2 mi preoccupa molto perch\u00e9 dimostra semplicemente che la nostra democrazia \u00e8 malata, non che spende troppo. Dovremmo riflettere al riguardo.
\nNon entrer\u00f2 nel merito del contenuto della mozione. Intendo solo far presenti alcune questioni che nella mia vita di migrante ho dovuto affrontare.
\nIl problema dei migranti – noi italiani emigrati (io sono un emigrato, risiedo in Europa, in Svizzera) o dei migranti che arrivano in Italia – \u00e8 un problema che ci accomuna tutti: \u00e8, signor Presidente, che noi siamo considerati un oggetto politico e non un soggetto politico. E anche oggi che siamo presenti nel Parlamento italiano continuiamo ad essere considerati – a mio modo di vedere – un oggetto politico. E gli oggetti si utilizzano. E quando si utilizza un oggetto c’\u00e8 sempre una finalit\u00e0. E lo utilizza una volta la destra, una volta la sinistra, \u00e8 un problema che riguarda tutti. Per\u00f2 bisogna stare attenti ad utilizzare certi oggetti, perch\u00e9 essi hanno una potenzialit\u00e0 al loro interno e ci si pu\u00f2 far male, tanto male.
\nNoi italiani all’estero siamo sempre stati considerati o una risorsa elettorale o una risorsa economica, per\u00f2, se ci si continua a considerare un oggetto, noi taglieremo i rapporti con le nostre nuove generazioni. E tagliare i rapporti con quel mezzo milione di trentini che richiamava il collega Divina non \u00e8 un problema per quel mezzo milioni di trentini che vive nel mondo, \u00e8 un problema per il Trentino. Tagliare i rapporti con i tre milioni e mezzo di italiani di passaporto italiano – perch\u00e9 in possesso di doppia cittadinanza siano molti di pi\u00f9 – \u00e8 una perdita per l’Italia, non per noi.
\nUtilizzare gli immigrati in Italia come oggetto politico \u00e8 pericoloso per l’Italia, perch\u00e9 permette di vincere o di perdere un’elezione, ma non si affronta il problema dell’immigrazione utilizzando l’oggetto dei migranti. Il problema \u00e8 ben diverso. Credo che questa occasione dovrebbe indurci a riflettere su questi aspetti piuttosto che sulla composizione, sulle funzioni o sui costi di questo eventuale Comitato.
\nCredo che questo nostro Senato debba metabolizzare un’idea, che pu\u00f2 apparire una contraddizione, ma \u00e8 una mia convinzione: il voto all’estero e la presenza di parlamentari della circoscrizione estero nel Parlamento italiano \u00e8 importante per l’Italia e non per gli italiani all’estero. Questo deve essere capito, metabolizzato e su questo dobbiamo discutere, seriamente. Infatti, se non si capisce questo, io, senatore della circoscrizione estero, sar\u00f2 il primo a dire che il voto all’estero \u00e8 inutile. Il voto all’estero serve al nostro Paese perch\u00e9 la nostra vita, la vita dei nostri figli, dei nostri nipoti, dei nostri discendenti, la nostra storia di integrazione noi la costruiamo facendo politica nei Paesi dove viviamo, dove sono nati i nostri figli. Noi diamo un contributo economico a quei Paesi e diamo un contributo economico incalcolabile all’Italia, all’apertura dei mercati e al ruolo che giochiamo in permanenza per il nostro Paese.
\nDi questo si tratta quando si parla degli italiani all’estero. Non si tratta di un privilegio, della giustificazione della presenza di sei senatori o di dodici deputati. Ma se non siamo capaci di ragionare in tal senso dobbiamo dirlo affinch\u00e9 nella fase di riforma delle istituzioni si possa tagliare questa risorsa, questa enorme potenzialit\u00e0 che possiede l’Italia, e andare oltre. Credo che l’Italia ci perderebbe.
\nCertamente in queste due legislature finora non abbiamo dato una grande dimostrazione come parlamentari della circoscrizione estero nel nostro Parlamento. Si \u00e8 parlato soprattutto del "pallarismo", dei brogli o di chiss\u00e0 che nella circoscrizione estero. Su questo punto torno al concetto di prima, cio\u00e8 che siamo un oggetto.
\nL’espressione "fatta la legge, trovato l’inganno" non l’abbiamo coniata noi italiani all’estero: \u00e8 un’espressione italiana. Se ci sono stati tentativi e utilizzi strani del voto nella circoscrizione estero, questi sono stati realizzati e organizzati da poteri o da forze politiche in Italia, sicuramente non dagli italiani all’estero.<\/p>\n
Colleghe e colleghi, signor Presidente,
\nil Comitato la cui istituzione ci accingiamo a votare sicuramente non soddisfa la comunit\u00e0 italiana all’estero (mi sto autocensurando, perch\u00e9 avrei voglia di utilizzare altre parole). Noi accettiamo tuttavia questa tappa e, come Gruppo Partito Democratico, voteremo a favore della mozione in esame, considerandola come una tappa e come un momento di riflessione. Il primo risultato che io mi auguro questo Comitato possa ottenere \u00e8 di far crescere la consapevolezza, in questo Senato, che la presenza dei senatori della circoscrizione estera rappresenta un’opportunit\u00e0 per il nostro Paese, nella speranza che rapidamente si possa arrivare ad una modifica del Regolamento del Senato per l’istituzione di una Giunta per le questioni degli italiani all’estero.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5307-micheloni-sullistituzione-del-comitato-per-le-questioni-degli-italiani-allestero<\/p>\n
6048<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"