20080812 18:11:00 redazione-IT<\/p>\n
Noam Chomsky<\/p>\n
Las amenazas y contramenazas en materia nuclear son un subtexto de nuestra epoca y, al parecer, se est\u00e1n haciendo m\u00e1s insistentes. La reuni\u00f3n de julio en Ginebra entre Ir\u00e1n y seis potencias mundiales sobre el programa nuclear iran\u00ed concluy\u00f3 sin progresos. Se elogi\u00f3 al gobierno de George W. Bush por adoptar un tono m\u00e1s conciliador, al permitir a un diplom\u00e1tico estadunidense que asistiera a la reuni\u00f3n, aunque sin participar. Y se critic\u00f3 a Ir\u00e1n se\u00f1alando que no hab\u00eda negociado con seriedad. Y las potencias advirtieron a Teher\u00e1n que podr\u00eda enfrentar sanciones m\u00e1s severas a menos que ponga fin a su programa de enriquecimiento de uranio. Entre tanto, se aplaudi\u00f3 a India por aceptar un pacto nuclear con Estados Unidos que lo autoriza a desarrollar armas nucleares fuera de los controles del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNPN). Esas armas ser\u00e1n desarrolladas con la asistencia de Estados Unidos, adem\u00e1s de otras recompensas.<\/p>\n
Entre ellas, a empresas de Estados Unidos ansiosas por ingresar al mercado indio de desarrollo de armas at\u00f3micas y amplios beneficios a legisladores que firmaron el acuerdo, un tributo a la floreciente democracia de India.<\/p>\n
Michael Krepon, cofundador del Centro Stimson y uno de los principales especialistas en amenazas nucleares, se\u00f1al\u00f3 de manera razonable que la decisi\u00f3n de Washington "ubica las ganancias por encima de la no proliferaci\u00f3n". Eso podr\u00eda significar el fin del TNPN si otros se gu\u00edan por sus pautas, acrecentando de manera dr\u00e1stica los peligros alrededor del mundo.<\/p>\n
Durante ese mismo periodo, Israel, otro pa\u00eds que ha desafiado el TNPN con respaldo de Occidente, realiz\u00f3 grandes maniobras militares en el Mediterr\u00e1neo oriental que, se presumi\u00f3, eran un ensayo general antes de atacar instalaciones nucleares iran\u00edes.<\/p>\n
En un art\u00edculo en la p\u00e1gina editorial del The New York Times, titulado "Usando bombas para evitar una guerra", el prominente historiador israel\u00ed Benny Morris escribi\u00f3 que los l\u00edderes iran\u00edes deber\u00edan agradecer que Israel utilice bombas convencionales, pues "la alternativa es un Ir\u00e1n transformado en un erial nuclear".<\/p>\n
De manera intencional o no, Morris est\u00e1 reviviendo un tema antiguo. Durante la d\u00e9cada de los a\u00f1os 50 del siglo pasado, importantes figuras del entonces gobernante Partido Laborista de Israel recomendaron, en discusiones internas, "volverse locos", y amenazaron con derrumbar los muros del templo imitando al primer "atacante suicida", el venerado Sans\u00f3n, que mata m\u00e1s filisteos con su suicidio que en toda su vida.<\/p>\n
Las armas nucleares de Israel tal vez da\u00f1en su propia seguridad, como se\u00f1ala de manera persuasiva el experto en estrategia Zeev Maoz. Pero la seguridad no es con frecuencia algo que los planificadores estatales consideran de gran prioridad, como la historia lo ense\u00f1a. Y el "complejo de Sans\u00f3n", como lo llaman los comunicadores israel\u00edes, puede ser exhibido para advertir al amo que lleve a cabo su anhelado trabajo de destruir a Ir\u00e1n, o de lo contrario los israel\u00edes inflamar\u00e1n la regi\u00f3n y tal vez el mundo.<\/p>\n
El complejo de Sans\u00f3n, reforzado por la doctrina de "todo el mundo est\u00e1 en contra nuestra", no puede ser ignorado a la ligera. Poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de 1982 a L\u00edbano, que dej\u00f3 entre 15 mil y 20 mil muertos en un esfuerzo para asegurar el control de los territorios ocupados por parte de Israel, Aryeh Eliav, uno de los m\u00e1s famosos pacifistas de Israel, escribi\u00f3 que la actitud de aquellos que "trajeron el complejo de Sans\u00f3n aqu\u00ed, seg\u00fan el cual debemos matar y enterrar a todos los gentiles en torno nuestro mientras morimos con ellos", es un tipo de "locura" bastante extendido. Y todav\u00eda lo es.<\/p>\n
Los analistas militares de Estados Unidos han reconocido eso. Tal como afirm\u00f3 el teniente coronel del ej\u00e9rcito Warner Farr en 1999, uno de los "prop\u00f3sitos de las armas nucleares israel\u00edes, no siempre se\u00f1alado, aunque obvio, es mencionar a Estados Unidos su `uso’". Tal vez para asegurar el constante apoyo de Estados Unidos a la pol\u00edtica israel\u00ed. O de lo contrario, atreverse a cargar con las consecuencias.<\/p>\n
Otros ven peligros ulteriores. El general Lee Butler, ex comandante en jefe del Comando Estrat\u00e9gico de Estados Unidos, dijo en 1999 que "es peligroso que en ese caldero de odios que llamamos Medio Oriente, que un pa\u00eds se arme de manera ostensible con arsenales de armas nucleares… y que inspire a otros pa\u00edses a hacer lo mismo". Ese hecho es dif\u00edcilmente irrelevante con respecto a las preocupaciones acerca del programa nuclear de Ir\u00e1n, pero no forma parte de la agenda.<\/p>\n
Tambi\u00e9n est\u00e1 fuera de la agenda el art\u00edculo 2 de la Carta de Naciones Unidas, que proh\u00edbe el uso de la fuerza en asuntos internacionales. Tanto Estados Unidos como los partidos pol\u00edticos proclaman de manera insistente su criminalidad, al declarar que "todas las opciones est\u00e1n sobre la mesa" en relaci\u00f3n con los programas nucleares de Ir\u00e1n.<\/p>\n
Algunos van m\u00e1s lejos, como John McCain, quien ha bromeado de lo divertido que ser\u00eda bombardear Ir\u00e1n y matar a los iran\u00edes, aunque el chiste tal vez no sea muy bien recibido en esos pueblos invisibles del mundo que, seg\u00fan el historiador brit\u00e1nico Mark Curtis, no merecen la atenci\u00f3n de los privilegiados y de los poderosos.<\/p>\n
Barack Obama declara por su parte que har\u00e1 "todo lo que est\u00e9 en mi poder" para evitar que Ir\u00e1n consiga producir armas nucleares. El coro de denuncias sobre los nuevos Hitler de Teher\u00e1n y la amenaza que plantean a la sobrevivencia de Israel se ha visto estropeado por algunas voces. Ephraim Halevy, ex jefe del Mossad, el servicio de inteligencia israel\u00ed, advirti\u00f3 en fecha reciente que un ataque israel\u00ed a Ir\u00e1n "podr\u00eda tener un impacto en nuestro pa\u00eds durante los pr\u00f3ximos 100 a\u00f1os".<\/p>\n
Uno de los participantes en la reuni\u00f3n de julio fue el ministro de Exteriores de Egipto, Ahmed Aboul Gheit, quien esboz\u00f3 la "posici\u00f3n \u00e1rabe: trabajar hacia un acuerdo pol\u00edtico y diplom\u00e1tico bajo el cual Ir\u00e1n mantendr\u00e1 el derecho a usar la energ\u00eda nuclear con fines (exclusivamente) pac\u00edficos". La "posici\u00f3n \u00e1rabe" es compartida por el Movimiento de Pa\u00edses No Alineados. El 30 de julio, sus 120 miembros reiteraron el respaldo a Ir\u00e1n a enriquecer uranio de acuerdo con el TNPN.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la mayor\u00eda de los estadunidenses respaldan esa posici\u00f3n, seg\u00fan las encuestas, y apoyan la "posici\u00f3n \u00e1rabe" que propone una zona libre de armas at\u00f3micas en toda la regi\u00f3n. Ese paso reducir\u00e1 dr\u00e1sticamente las amenazas, pero no figura en la agenda de los poderosos. Y tampoco se puede mencionar en campa\u00f1as electorales.<\/p>\n
Benny Morris nos asegura que "cada servicio de inteligencia en el mundo cree que el programa iran\u00ed tiene como prop\u00f3sito fabricar armas". Como es bien conocido, el estimado nacional de inteligencia de Estados Unidos, que fue difundido en noviembre de 2007, se\u00f1al\u00f3 que exist\u00eda "alta confianza en que en el \u00faltimo trimestre de 2003 Teher\u00e1n ces\u00f3 su programa de armas nucleares". Tal vez Morris est\u00e1 ofreciendo informaci\u00f3n de fuentes de inteligencia israel\u00edes. Y que generaliza al hablar de "cada agencia de inteligencia" del mundo.<\/p>\n
Se dice, en c\u00edrculos neoconservadores, que si Barack Obama gana las elecciones, el dueto Bush-Cheney deber\u00eda bombardear Ir\u00e1n, pues la amenaza iran\u00ed es demasiado grande para dejarla en manos de un dem\u00f3crata timorato. Tambi\u00e1n han existido versiones de prensa \u2013recientemente de Seymour Hersh en The New Yorker\u2013 sobre "operativos encubiertos" de Estados Unidos en Ir\u00e1n, un m\u00e9todo tambi\u00e9n conocido como terrorismo internacional.<\/p>\n
En junio, el Congreso de Estados Unidos estuvo a punto de aprobar una resolucion (H. Con. Res. 362), vigorosamente respaldada por el lobby israel\u00ed, exigiendo el virtual bloqueo de Ir\u00e1n. Se trata de un acto de guerra que podr\u00eda haber causado una conflagraci\u00f3n a escala internacional. Presiones del movimiento pacifista parecen haber derrotado ese esfuerzo en particular, seg\u00fan Mark Weisbrot en Alternet.org, pero seguramente otros le seguir\u00e1n.<\/p>\n
El gobierno de Ir\u00e1n merece una severa condena por muchas cosas, pero la amenaza iran\u00ed sigue siendo una desesperada elaboraci\u00f3n de quienes se arrogan el derecho a regir el mundo, y consideran cualquier impedimento a su justo gobierno una agresion criminal. \u00c9sa es la amenaza principal que debe preocuparnos, como preocupa a las mentes m\u00e1s sanas en Occidente y a los pueblos del resto del mundo.<\/p>\n
\u00a9 La Jornada * Los ensayos de Noam Chomsky sobre lingu\u00edstica y pol\u00edtica acaban de ser recolectados en The Essential Noam Chomsky, editados por Anthony Arnove y publicados por The New Press. Chomsky es profesor em\u00e9rito de lingu\u00edstica y filosof\u00eda en el Instituto de Tecnolog\u00eda de Massachusetts, en Cambridge. [ibyqueen@yahoo.com ]<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5401-todas-las-opciones-estan-sobre-la-mesa<\/p>\n
6142<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"