20080817 11:07:00 redazione-IT<\/p>\n
La vicenda della guerra tra Russia e Georgia, viene presentata dai media \u201coccidentali\u201d secondo questa versione: la provincia georgiana dell\u2019Ossezia, a maggioranza russa, a imitazione di quanto avvenuto nel Kosovo, proclama la sua indipendenza, cosa che provoca l\u2019intervento militare del governo georgiano e una conseguente risposta russa a sostegno dei separatisti.
\nLo scenario proposto potrebbe apparire plausibile e, per certi aspetti, persino \u201ccomprensivo\u201d verso la Russia, ma se andiamo a valutare le notizie, ci si accorge immediatamente che appaiono monche di particolari essenziali; ad esempio: non ci viene chiarito come, quando e in che termini sarebbe avvenuta questa dichiarazione d\u2019indipendenza dell\u2019Ossezia – a cui ora si \u00e8 aggiunta anche la provincia dell\u2019Abkhazia-, e soprattutto che ruolo ha avuto nella vicenda l\u2019esercitazione militare congiunta compiuta da truppe georgiane e statunitensi alla fine di luglio ai confini della Russia.
\n(Foto AP)<\/p>\n
L\u2019aspetto pi\u00f9 improbabile della rappresentazione mediatica appare il ruolo del presidente Bush, \u201cpreoccupato per la destabilizzazione dell\u2019area del Caucaso\u201d, e che ha invitato i contendenti a cessare il fuoco, cosa che non gli sarebbe dovuta risultare difficile da ottenere, dato che il presidente georgiano \u00e8 notoriamente un dipendente di Washington, che smania di entrare nella NATO e che, per acquisire meriti a riguardo, ha inviato truppe per partecipare all\u2019occupazione dell\u2019Iraq; truppe che ora gli sono state gentilmente rispedite indietro da Bush con un\u2019operazione-lampo, a dimostrazione di quanto sia effettiva la volont\u00e0 statunitense di far cessare i combattimenti.<\/p>\n
Insomma, ci sono vari indizi per ritenere che il tutto costituisca l\u2019ennesima provocazione di Bush contro Putin, che, sebbene non pi\u00f9 presidente, \u00e8 ancora il vero padrone della Russia, o, per meglio dire, il capo della casta affaristica che discende dalla ex-nomenklatura sovietica. Se Putin sia caduto nella provocazione, o se abbia lui stesso deciso di anticipare i tempi del confronto, \u00e8 ancora presto per dirlo.<\/p>\n
Certo che l\u2019ostilit\u00e0 aperta con cui Putin \u00e8 stato trattato dal sedicente \u201cOccidente\u201d negli ultimi anni, rende piuttosto irrealistico un ruolo di mediazione degli USA e poco probabile uno della UE, quindi bisogner\u00e0 verificare l\u2019effettiva tenuta del piano di pace proposto da Sarkozy e accettato dal presidente russo Medvedev; n\u00e9 la NATO ha molte carte da giocare nella partita, visto che la Russia non \u00e8 l\u2019inerme Serbia, ma la prima potenza missilistica del pianeta, dato che da tempo ha scavalcato gli Stati Uniti, impegnati a versare miliardi al loro complesso militare-affaristico per arrivare ad uno \u201cscudo spaziale\u201d che, a detta di tutti i fisici, \u00e8 una pura bufala.<\/p>\n
Quando Bush dichiara che la vicenda dell\u2019Ossezia rischia di compromettere i suoi rapporti con la Russia, fa una minaccia priva di senso, data la campagna di accerchiamento e di ostilit\u00e0 crescente e generalizzata di cui \u00e8 stato fatto oggetto Putin in \u201cOccidente\u201d (con la sola eccezione di Berlusconi, grato allo stesso Putin del fatto che sia l\u2019unico leader mondiale che non lo tratta come un deficiente, ma anzi con un particolare riguardo).<\/p>\n
Le provocazioni statunitensi contro Putin erano del resto gi\u00e0 cominciate all\u2019epoca di Clinton, con l\u2019affondamento di un sommergibile atomico russo in esercitazione. In quella occasione Putin mantenne la calma e mise tutto a tacere, evitando accuratamente di rispondere alle domande dei familiari dei membri dell\u2019equipaggio scomparso.<\/p>\n
I motivi di questa ostilit\u00e0 statunitense potrebbero esser individuati nel fatto che Putin ha gradualmente estromesso dall\u2019affare del gas e del petrolio russi la multinazionale anglo-americana BP (Beyond Petroleum, gi\u00e0 British Petroleum). La definitiva estromissione della BP \u00e8 avvenuta, guarda caso, poche settimane fa, dopo di che sono sopravvenute l\u2019esercitazione militare congiunta USA-Georgia e l\u2019attacco georgiano all\u2019Ossezia.<\/p>\n
Putin non \u00e8 pi\u00f9 comunista – ammesso che lo sia mai stato -, ma per il governo USA \u00e8 da considerarsi comunista chiunque non favorisca gli interessi affaristici delle multinazionali anglo-americane. Del resto il concetto di comunismo \u00e8 sempre risultato estremamente dilatabile, sino a comprendervi qualsiasi provvedimento a favore del lavoro; in questo senso tutta la diatriba ideologica dei riformisti contro i rivoluzionari, non tiene conto del fatto che per il padronato anche la pi\u00f9 timida garanzia per i lavoratori viene considerata una minaccia rivoluzionaria, e trattata come tale.<\/p>\n
A differenza di altri bersagli dell\u2019odio statunitense – come Chavez -, Putin si \u00e8 guardato bene dal fare una politica a favore del lavoro, ma comunque le sue azioni possono essere fatte rientrare nella categoria del nazionalismo economico, che per le multinazionali rappresenta una minaccia affine al comunismo.<\/p>\n
Proprio perch\u00e9 temeva le reazioni statunitensi, Putin, prima di liberarsi della BP, aveva anche cercato inutilmente un compromesso, chiedendo di rinegoziare i contratti con questa multinazionale. I contratti in questione prevedevano l\u2019introito del novanta per cento degli utili alla BP, ed il rimanente dieci per cento alla Russia, previo per\u00f2 il rientro delle spese da parte della stessa BP; spese che per\u00f2, misteriosamente, non rientravano mai.<\/p>\n
Come al solito gli USA hanno rigettato ogni ipotesi di compromesso, perch\u00e9 vedono in ogni accordo una minaccia. \u00c8 uno stile che fa parte della storia statunitense: dopo la seconda guerra mondiale, il presidente Truman rigett\u00f2 sistematicamente ogni ipotesi di accordo avanzata da Stalin, il quale, con il suo solito opportunismo, arriv\u00f2 persino a chiedere, inutilmente, di partecipare al Piano Marshall.
\nTruman lanci\u00f2 nel contempo una campagna di guerra psicologica che fece passare l\u2019atteggiamento sovietico come politica del \u201cniet\u201d, riuscendo cos\u00ec a scaricare per intero la responsabilit\u00e0 della guerra fredda sull\u2019Unione Sovietica.<\/p>\n
Qualche commentatore americano ha osservato che la pretesa, di Clinton prima e di Bush poi, di trattare la Russia da colonia, come se fosse l\u2019Honduras, \u00e8 stata forse un po\u2019 eccessiva; un\u2019osservazione che, a quanto pare, non ha suscitato riflessione nel governo USA, ma solo in Honduras.<\/p>\n
D\u2019altra parte, anche se la provocazione di Bush dovesse rivelarsi un fiasco, i rischi di perdita d\u2019immagine per gli USA appaiono abbastanza contenuti, poich\u00e9 risulta gi\u00e0 in atto una campagna propagandistica che scarichi la colpa di tutto sui \u201cpavidi Europei\u201d, che avrebbero consentito l\u2019intervento russo frenando l\u2019adesione alla NATO della Georgia. Pare che i governi europei siano disposti ad accollarsi questa colpa, il che indica che almeno con loro il modello Honduras risulta applicabile.<\/p>\n
NEWSCOMIDAD
\nhttp:\/\/www.comidad.org<\/p>\n
www.selvasorg.blogspot.com<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5414-la-russia-lossezia-e-il-modello-honduras<\/p>\n
6155<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"