20080821 11:16:00 redazione-IT<\/p>\n
di Felicia Masocco<\/p>\n
C\u00b4\u00e8 un\u00b4emergenza economica che in altri Paesi d\u00b4Europa porta a interrompere le vacanze per riunire gabinetti di crisi mentre in Italia si dice che tutto \u00e8 gi\u00e0 stato affrontato e risolto. \u00abQui la notizia \u00e8 l\u00b4aumento delle ore di straordinario perch\u00e9 sono state detassate\u00bb, afferma Guglielmo Epifani in un\u00b4intervista a l\u00b4Unit\u00e0, \u00abnon si parla dei posti di lavoro che si perdono, del Sud che arranca\u00bb. Qui si fa una manovra \u00abdepressiva\u00bb lasciando a s\u00e9 stessi i redditi da pensione e da lavoro dipendente. Nell\u00b4attacco al mondo del lavoro c\u00b4\u00e8 anche questo per il leader della Cgil.<\/p>\n
Che chiede il ritiro del licenziamento del macchinista Dante De Angelis, non difende chi non fa il proprio dovere, ma dice che Brunetta sbaglia a generalizzare. \u00abCon l\u00b4equazione, pubblico-inefficiente, privato-efficiente si fa spazio a chi vuole che scuola, sanit\u00e0 e assistenza siano meno pubbliche e pi\u00f9 private\u00bb.<\/p>\n
Dante De Angelis \u00e8 stato licenziato per giusta causa. \u00c8 un licenziamento giusto?
\n\u00abNo, secondo me no. Mi sembra che anche le reazioni lo confermino\u00bb.<\/p>\n
Per l\u00b4azienda ha detto il falso e l\u00b4ha danneggiata. Dov\u00b4\u00e8 l\u00b4ingiustizia?
\n\u00abIntanto quando Cipolletta, persona leale e seria, dice che le dichiarazioni di De Angelis hanno prodotto un danno di immagine alle Fs creando allarmismo, mi pare che finisca con lo scambiare le cause con gli effetti\u00bb.<\/p>\n
Cosa fa male alle Fs?
\n\u00abNon le dichiarazioni di De Angelis, ma i disservizi verificati dai viaggiatori, i casi anche gravi, penso alla rottura dei mezzi. Come fai a licenziare un lavoratore, peraltro delegato alla sicurezza, per eccesso di drammatizzazione delle condizioni di sicurezza, quando queste riguardano gli utenti? Mi pare che la motivazione non regga\u00bb.<\/p>\n
Il licenziamento andrebbe ritirato?
\n\u00abSi, non c\u00b4\u00e8 dubbio. Tra l\u00b4altro mi pare che le Fs finiscano col fare un autogol perch\u00e9 al primo problema di sicurezza che dovesse esserci finirebbero ancora di pi\u00f9 dalla parte del torto\u00bb.<\/p>\n
Pensa lo stesso degli otto dipendenti licenziati perch\u00e9 uno timbrava il cartellino per tutti?
\n\u00abNon conosco bene i fatti, ma dico questo: se la timbratura del cartellino provoca un danno all\u00b4impresa il lavoratore ha una responsabilit\u00e0 molto grave. Se la timbratura dei cartellini non \u00e8 fatta per lucrare sullo straordinario o sull\u00b4orario, \u00e8 un fatto grave ma non della stessa gravit\u00e0. I contratti prevedono per un diverso grado di responsabilit\u00e0 un diverso grado di sanzione. Non conosco nel dettaglio i fatti di Genova, per\u00f2 la regola generale deve esser questa\u00bb.<\/p>\n
C\u00b4\u00e8 un giro di vite contro i lavoratori. C\u00b4\u00e8 un filo tra i licenziamenti nelle Fs e il messaggio inviato dal governo attraverso il ministro Brunetta?
\n\u00abVa premesso che per la Cgil chi non \u00e8 difendibile, non \u00e8 difendibile. Un sindacato non difende chi non fa il proprio dovere. Un sindacato che rivendica la tutela dei diritti deve aver chiara anche la cognizione dei doveri. Quindi i fannulloni, tantopi\u00f9 chi truffa, chi provoca disservizi non trova sponde in Cgil. Anche perch\u00e9 queste persone danneggiano i colleghi. E vale nel pubblico e nel privato\u00bb.<\/p>\n
Detto questo…
\n\u00ab… Detto questo ci sono delle cose che non tornano. Per anni si \u00e8 predicata un\u00b4equazione per cui pubblico \u00e8 negativo e inefficiente e privato \u00e8 positivo ed efficiente. \u00c8 una raffigurazione ideologica, non corrisponde al vero. Vedo una campagna ideologica, molto liberista, mossa anche da interessi economici ben precisi, che ha alimentato un umore di fondo. Brunetta sbaglia non quando intende colpire, giustamente, chi non fa il proprio dovere, ma perch\u00e9 usa strumenti indiscriminati che finiscono per colpire chi fa il proprio dovere come chi non lo fa. Mentre la responsabilit\u00e0 \u00e8 individuale e vanno usati strumenti diversi. Questa \u00e8 la mia critica a Brunetta.<\/p>\n
A quali interessi economici si riferisce?
\n\u00abSe si dice che il pubblico \u00e8 inefficiente, che brucia risorse, \u00e8 chiaro che la scuola, la sanit\u00e0 e l\u00b4assistenza pubbliche vengono messe al servizio di chi ha interesse a lasciar spazio alla scuola, sanit\u00e0 e assistenza private\u00bb.<\/p>\n
Vale anche per le Ferrovie?
\nIn questo caso non vorrei che i provvedimenti presi servissero a deviare l\u00b4attenzione dai problemi che ha l\u00b4impresa. Nelle Fs il sindacato ha determinato, con l\u00b4azienda, il pi\u00f9 colossale piano di ridimensionamento occupazionale e di riorganizzazione di un\u00b4impresa italiana. I ferrovieri erano oltre 220mila una decina di anni fa, oggi sono 100mila. C\u00b4erano sacche di inefficienza, spesso con manager molto discutibili che non hanno operato bene ma che sono usciti con mega liquidazioni. Ora si tratta di capire se si vuole o meno affrontare la nuova fase con un rapporto positivo con il sindacato\u00bb.<\/p>\n
Complessivamente, vede un nuovo attacco al mondo del lavoro?
\n\u00abS\u00ec, ma non lo vedo solo in questi episodi\u00bb.<\/p>\n
In cos\u00b4altro?
\n\u00abIl problema pi\u00f9 grande che ha il Paese \u00e8 la crisi economica, il rallentamento, l\u00b4aumento fortissimo della cassa integrazione, le crisi aziendali. Eppure la notizia di oggi \u00e8 l\u00b4aumento delle ore di straordinario perch\u00e9 sono state detassate. \u00c8 mai possibile che sia questa e non che si faccia questo intervento mentre si perdono posti di lavoro? C\u00b4\u00e8 un rovesciamento ideologico, anche nella lettura della realt\u00e0. La crisi \u00e8 europea, ma qui non si considera la gravit\u00e0 della situazione sociale e si guarda solo alle piccole cose che si riescono a realizzare\u00bb.<\/p>\n
Che autunno sar\u00e0?
\n\u00abIl problema non \u00e8 se sar\u00e0 caldo o meno, ma che il Paese vivr\u00e0 mesi sempre pi\u00f9 difficili. Perch\u00e9 non si \u00e8 lavorato per sostenere i consumi e i redditi, perch\u00e9 i pensionati stanno peggio, perch\u00e9 si perdono posti di lavoro e al Sud la situazione tende a peggiorare. Questo \u00e8 il problema che il governo aggrava con la sua manovra depressiva. Va chiesto un cambiamento della politica economica e fiscale. Nessuno dice e scrive che mentre Francia o Spagna di fronte al rallentamento forte della congiuntura anche per il 2009 si interrogano su come farvi fronte, l\u00b4Italia considera gi\u00e0 chiusa la sua manovra e parla soltanto di federalismo fiscale. L\u00ec si interrompono le vacanze per riunire i gabinetti di crisi, qui si dice che tutto \u00e8 gi\u00e0 stato affrontato\u00bb.<\/p>\n
E si chiama il sindacato a fare la sua parte. \u00c8 pronto?
\n\u00abIntanto abbiamo il dovere di elencare le priorit\u00e0 in modo giusto. La prima \u00e8 chiedere un cambiamento della politica economica e fiscale per sostenere i redditi e gli investimenti. Il governo considera chiusa la partita, noi non possiamo farlo. \u00c8 poi aperta la trattativa con Confindustria sul modello contrattuale…\u00bb.<\/p>\n
… Confindustria chiede di far presto e Cisl e Uil le danno ragione.
\n\u00abIo intendo fare la trattativa, per\u00f2 se Confindustria vuole programmare una riduzione del salario attraverso il contratto nazionale noi non saremo disponibili, n\u00e9 ora, n\u00e9 domani n\u00e9 dopodomani. E la discussione sull\u00b4indicatore dell\u00b4inflazione ha questo problema al fondo. Usare un indicatore meno sensibile, vuol dire programmare i rinnovi contrattuali al di sotto dell\u00b4inflazione reale\u00bb.<\/p>\n
La Cgil non ci sta e non ci star\u00e0, \u00e8 pronta a lottare?
\n\u00abNon c\u00b4\u00e8 dubbio. La struttura contrattuale deve proteggere e far crescere i salari in tutte le sue componenti, nazionale e aziendale. Non si pu\u00f2 pensare a indicatori che abbassino il valore del contratto nazionale\u00bb.<\/p>\n
Ma l\u00b4accordo \u00e8 necessario per alzare la produttivit\u00e0.
\n\u00abSono due questioni che non stanno assieme. \u00c8 evidente che il grosso della produttivit\u00e0 deve stare a livello aziendale. Ma il problema di oggi non \u00e8 pi\u00f9 la produttivit\u00e0, \u00e8 la dinamica dei prezzi e come riprendi l\u00b4inflazione che non \u00e8 pi\u00f9 il 2% ma il doppio, il nodo \u00e8 il potere d\u00b4acquisto. Tantopi\u00f9 che il governo non usa la leva fiscale, come unitariamente abbiamo chiesto, aumentando le detrazioni per il lavoro dipendente o restituendo il drenaggio fiscale che se mangia lo 0,6% significa che i lavoratori pagheranno pi\u00f9 tasse. Il governo si \u00e8 mosso lungo un crinale che non corrisponde pi\u00f9 alle vere dinamiche economiche. Perch\u00e9 se il risultato \u00e8 che il lavoro dipendente paga pi\u00f9 tasse, \u00e8 chiaro che si fa uno spostamento nella redistribuzione della ricchezza. Come fa il sindacato a essere d\u00b4accordo con una scelta di questa natura? Se l\u00b4unica cosa che il governo fa \u00e8 la detassazione degli straordinari che parla a una platea limitata di persone e non affronta i grandi temi della redistribuzione, \u00e8 chiaro che fa le sue scelte. La Cgil ritiene che non siano quelle giuste per il Paese\u00bb.<\/p>\n
www.unita.it<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5435-epifani-il-governo-attacca-il-lavoro-e-non-affronta-la-crisi<\/p>\n
6176<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"