20080826 11:41:00 redazione-IT<\/p>\n
di Giulietto Chiesa<\/p>\n
Quei giorni di agosto 2008 resteranno sicuramente nella storia come giorni di una svolta, di un drastico del quadro politico internazionale.
\nLa Russia non \u00e8 pi\u00f9 quella che, per 17 anni, l’Occidente aveva immaginato che fosse. E’ ben vero che, i primi anni dopo il crollo, l’euforia del trionfo dell’Occidente era stata corroborata da una leadership russa di Quisling, capitanati da un ubriacone rozzo e baro, come lo fu Boris
\nEltsin. Ma dopo, con la sua dipartita dal potere russo, la musica aveva cominciato a cambiare. I segnali erano tanti. Ma i vincitori erano convinti che Vladimir Putin facesse il muso duro solo per rabbonire i russi umiliati, mentre, in realt\u00e0, proprio lui stava – lentamente, ma con chiara progressione – mettendo le basi per un cambiamento.<\/p>\n
Solo che, come dice un antico proverbio coltivato sotto ogni latitudine,
\nDio acceca coloro che vuole perdere. L’illusione sulla disponibilit\u00e0 dei
\nrussi a lasciarsi mettere ormai il piede sul collo in ogni occasione
\navrebbe dovuto assottigliarsi e dare spazio al realismo.
\nDa queste colonne ho scritto pi\u00f9 volte – i lettori lo ricorderanno – che
\nla Russia aveva smesso di ritirarsi e che sarebbe venuto il momento in cui
\ntutti avremmo dovuto accorgercene.
\nAl giovane avvocato americano Saakashvili, e ai suoi consiglieri e amici
\namericani e israeliani, agli europei che continuano a tenere bordone, \u00e8
\ntoccato di sperimentare che la ritirata della Russia \u00e8 finita. Resta loro
\nancora da capire che \u00e8 finita per sempre. Nel senso che, per un periodo di
\ntempo oggi non prevedibile, l’Occidente, o quello che ne resta, dovr\u00e0 fare
\ni conti con una Russia tornata protagonista mondiale.
\nE non solo perch\u00e8 la Russia \u00e8 oggi molto pi\u00f9 forte di quello che era nel
\n1991, ma perch\u00e8 l’Occidente – e in primo luogo gli Stati Uniti d’America –
\n\u00e8 molto pi\u00f9 debole di allora. Sotto tutti i profili. Otto anni di George
\nBush hanno logorato l’America, il suo prestigio. Ma non \u00e8 solo politica.
\nLa crisi della finanza internazionale \u00e8 nata dalla "Grande Truffa" dei
\nmutui facili, costruita da Wall Street. La crisi energetica, evidente a
\ntutti salvo a chi non vuole vederla, incombe ormai sull’intera economia
\nmondiale e determiner\u00e0 contraccolpi drammatici in tutto il mondo, mentre
\nla Russia si trova ad essere l’unica grande potenza che ha tutte le
\nrisorse al suo interno e non avr\u00e0 alcun bisogno di andarsele a prendere,
\ncon la forza, fuori dai suoi confini.
\nIl cambiamento climatico colpir\u00e0 ogni area del pianeta, ma tra tutte la
\npi\u00f9 avvantaggiata sar\u00e0 proprio la Russia, mentre Europa e Stati Uniti
\ndovranno difendersene in tempi relativamente rapidi.
\nL’Europa, in primo luogo, avr\u00e0 un bisogno imperioso, non eliminabile,
\ndell’energia russa per fronteggiare una transizione a una societ\u00e0 che non
\nsar\u00e0 pi\u00f9 quella della crescita dei consumi (che verr\u00e0 resa impossibile
\ndalle nuove condizioni di scarsezza relativa e assoluta di risorse).
\nQueste sono considerazioni di elementare realismo, alle quali molti
\ndirigenti europei e entrambi i candidati alla presidenza americana,
\nsembrano essere impermeabili.
\nLa loro visione del mondo ha continuato, in questi diciassette anni, ad
\nessere quella della guerra fredda, dei vincitori. E hanno assunto come
\nbibbia per i loro pensieri il libretto che Zbignew Brzezisnki aveva
\nscritto parecchio tempo prima della caduta dell’Unione Sovietica:
\nobiettivo prossimo venturo, "dopo la liquidazione del comunismo", dovr\u00e0
\nessere la liquidazione della Russia, la sua scomposizione, la sua
\ntrasformazione in tre repubbliche (Russia Europea, Siberia Occidentale,
\nEstremo Oriente russo) prima "leggermente federate" e poi indipendenti.
\nCon la parte europea assorbibile dall’Europa, la Siberia Occidentale in
\nmano americana, e l’estremo oriente russo messo a disposizione di Giappone
\ne Cina, a sua volta omogeneizzata alla globalizzazione americana.
\nCome sappiamo le cose sono andate molto diversamente su tutti i fronti. Ma
\nla pressione sulla Russia \u00e8 stata mantenuta, continua, asfissiante. Basta
\nguardare oggi alle immagini della manifestazione di Tbilisi, in cui
\nSaakashvili ha cercato di rimettersi in piedi dopo la durissima lezione
\nsubita tra il 6 e il 9 agosto, e passare in rassegna i nomi degli "ospiti"
\nalleati morali (l’Ucraina anche alleata materiale) dell’aggressione
\nall’Ossetia del Sud, per avere il quadro dei risultati di quella politica
\ndi Washington. Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Ucraina in fila, con
\ni loro presidenti, di fronte alla folla georgiana: vista sulla carta
\ngeografica \u00e8 la rappresentazione dell’accerchiamento, di una nuova,
\ndavvero insensata, irrealistica operazione di accerchiamento.
\nAggiungendo la Georgia ecco completato il semicerchio con cui tutte le
\nfrontiere della Russia diventano bastioni di un’offensiva
\npolitico-diplomatico-energetica-psicologica antirussa. Mancavano,
\ntuttavia, la Romania, la Bulgaria, perfino la Repubblica Ceca di quel
\nreazionario con i fiocchi di Vaclav Klaus. Mancavano l’Ungheria la
\nSlovacchia e la Slovenia, forse solo un tantino pi\u00f9 prudenti, forse resesi
\nconto che la corda era stata tirata troppo ed \u00e8 giunto il momento di
\nfrenare se non si vogliono maggiori guai. Mancava perfino l’Italia,
\nfigurarsi!
\nE il giorno dopo Varsavia firmava l’accettazione del nuovo sistema
\nmissilistico americano. Primo atto, presentato come "di ritorsione" dai
\nmedia occidentali, mentre era in preparazione da almeno due anni.
\nE, a proposito dei media occidentali, resta solo da constatare che
\nl’ondata di menzogne da essi prodotte (con rarissime eccezioni) , se ha
\ndato l’impressione momentanea di un isolamento completo della Russia in
\ntutto l’Occidente, ha rappresentato la classica vittoria di Pirro. Non
\nsolo perch\u00e8 i fatti, gli avvenimenti sul terreno, hanno confermato le
\nversioni che venivano date dalla Russia e dai suoi media, ma perch\u00e8 la
\nfalsificazione \u00e8 stata cos\u00ec imponente, cos\u00ec sfacciata che negli anni a
\nvenire verr\u00e0 ricordata da milioni di russi (e da miliardi di persone in
\ntutto il mondo non occidentale) come la prova definitiva che il mainstream
\ninformativo occidentale \u00e8 ormai diventato un megafono – attivo e passivo –
\ndei centri imperiali del potere. Dunque non pi\u00f9 affidabile.
\nSono quelle cose che in politica si pagano, magari non subito, magari dopo
\nanni, ma restano nella memoria dei popoli, nella psicologia collettiva.
\nQuesta volta i bugiardi, gli aggressori non sono stati i russi, ma "i
\nnostri".
\nE non hanno mentito, imbarazzati, solo i portavoce. In quelle ore
\nmentivano i numeri uno, sfilando, uno dietro l’altro davanti alle
\ntelecamere famose delle maggiori catene disinformative. Bush che annuncia
\nil prossimo assalto a Tbilisi e il rovesciamento del "democratico governo
\ndella Georgia", Mc Caine che ripete la giaculatoria, e via tutti gli
\naltri, incluso Obama. Dio ci protegga da questo futuro presidente
\namericano, chiunque sia, nero o bianco, vecchio o giovane, democratico o
\nrepubblicano.
\n"La Russia ha occupato Gori"; "colonne di tank russi si dirigono su
\nTbilisi". Le vie di Tzkhinvali, devastate dall’assalto di un esercito di
\nmigliaia di uomini di centinaia di carri armati, di aerei e elicotteri,
\nmostrate al pubblico come fossero le strade di Gori "selvaggiamente
\nbombardate" dagli aerei russi. Notizie di bombardamenti dell’oleodotto
\nBaku-Ceyhan date per certe, ma inventate, offrono spazio a decine di
\ncommenti sul nulla.
\nMa il vertice dell’ipocrisia avviene quando i media occidentali, resisi
\nconto che la Russia non punta affatto a conquistare Tbilisi e che si \u00e8
\nfermata sulle frontiere dell’Ossetia del Sud e dell’Abkhazia, cominciano a
\nstigmatizzare indignati i bombardamenti che la Russia ha effettuato fuori
\nda quelle frontiere.
\nCome se tutti si fossero dimenticati che gli aerei della Nato, nel 1999,
\nandarono a bombardare Belgrado e decine di piccoli e medi centri urbani
\ndella Jugoslavia. Semplicemente per punire la popolazione, per
\ndemocratizzarla, distruggendo ponti, infrastrutture, fabbriche, ospedali.
\nE naturalmente uccidendo centinaia, anzi migliaia di civili.
\nDue pesi e due misure, come al solito. Noi siamo i buoni, loro sono i
\ncattivi. Punto e basta.
\nPunto e basta lo ha detto ora la Russia di Medvedev e Putin. L’Ossetia del
\nSud e l’Abkhazia saranno riconosciute formalmente come repubbliche
\nindipendenti dalla Russia. Fino ad ora non era avvenuto. L’avventura
\nsanguinosa di Saakashvili e di Washington lo ha reso inevitabile prima
\nancora che possibile. Medvedev ha detto, senza la minima ambiguit\u00e0, che la
\nRussia accetter\u00e0 le decisioni dei due popoli e le trasformer\u00e0 in atti
\npolitici e diplomatici, "uniformando la propria posizione internazionale a
\nquelle decisioni". E non vi \u00e8 dubbio quali saranno quelle decisioni. E non
\nvi saranno passi indietro rispetto a quello che ossetini e abkhazi hanno
\ngi\u00e0 ripetutamente scelto nei referendum per la sovranit\u00e0 che hanno
\napprovato.
\nL’"integrit\u00e0 territoriale" della Georgia – questa la formula difesa da
\ndiverse risoluzioni del Parlamento Europeo che io non ho mai votato – non
\nsar\u00e0 pi\u00f9 possibile. Saakashvili \u00e8 politicamente finito. Lo terranno in
\npiedi ancora per qualche tempo, poi dovranno spiegargli che e meglio se
\ntorna a fare l’avvocato negli Stati Uniti.
\nLa Georgia nella Nato forse entrer\u00e0, se l’Occidente insiste nella sua
\noffensiva antirussa. E forse entrer\u00e0 anche l’Ucraina. Impossibile
\nprevedere lo sviluppo di questi eventi perch\u00e8 le variabili sono troppo
\nnumerose per essere calcolate tutte. Ma gli occidentali dovrebbero sapere
\nche ogni passo che faranno in questa direzione sar\u00e0 duramente contrastato
\ndalla Russia che, come \u00e8 evidente, ha smesso di ritirarsi. Georgia e
\nUcraina in Europa sembrano oggi, viste da Bruxelles, pi\u00f9 difficili di
\nprima. La crisi georgiana ha mostrato che in Europa vi sono forze
\nragionevoli che non vogliono portarsi in casa una guerra e non vogliono
\ncreare una crisi di enormi proporzioni (con l’Ucraina spaccata in due).
\nL’operazione Saakashvili si \u00e8 rivelata un vero disastro geopolitico per
\ngli Stati Uniti. Le onde di risucchio andranno lontano. La guerra fredda \u00e8
\nricominciata, e non per colpa della Russia. L’Europa dovr\u00e0 decidere da che
\nparte stare.<\/p>\n
di Giulietto Chiesa, Megachip<\/p>\n
http:\/\/www.megachip.info\/<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5455-georgiarussia-operazione-saakashvili<\/p>\n
6196<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"