20080905 14:25:00 redazione-IT<\/p>\n
Articolo di apertura di LEFT Avvenimenti, n. 34 del 22 agosto 2008<\/p>\n
Stanno distruggendo tutto. Dai valori fondanti del nostro Stato al ruolo del lavoro, dai bilanci delle famiglie alla solidariet\u00e0. Operano modificando il modo in cui le persone pensano, giudicano, valutano, scelgono, e le abitudine quotidiane, ci\u00f2 che si compra, si mangia, si indossa, si guarda. Non ci sarebbe nulla di male, se distruggessero ci\u00f2 che non serve pi\u00f9. Invece no. Stanno distruggendo tutto quello che conta, tutto quello che \u00e8 stato costruito in un faticoso processo di sviluppo: quello vero, quello che migliora le persone e il loro modo di vivere con gli altri, di essere e di sentirsi uguali e ugualmente degni di rispetto, non quello consistente nel\u2019aumento della produzione di merci utili, inutili o dannose.<\/p>\n
Stiamo parlando dei nuovi barbari, quelli che sono rappresentati e conquistati da Silvio Berlusconi. Ma in realt\u00e0 dovremmo parlare, pi\u00f9 che di Berlusconi, del \u201cberlusconismo\u201d: quella ideologia che pervade larghissimo parte dello schieramento politico, che nacque con le \u201cmodernizzazioni\u201d di Bettino Craxi e con l\u2019insofferenza delle regole comuni, che ha la sua cornice mondiale in ci\u00f2 che Oltralpe e Oltreoceano si chiama \u201cneoliberalismo\u201d. \u00c8 un\u2019ideologia che ha il suo centro nella affermazione pi\u00f9 piena, sfrenata, \u201clibera\u201d dell\u2019individuo, il cui metro di misura \u00e8 costituito unicamente dalla ricchezza e dal potere che \u00e8 in grado di accumulare, quali che siano i mezzi impiegati. L\u2019unico strumento valido per misurare le cose (tutte le cose, dalle merci ai sentimenti) \u00e8 il mercato; l\u2019unica dimensione della vita sociale che conti \u00e8 quella economica (e dell\u2019economia data, dell\u2019economia capitalistico-borghese).<\/p>\n
Molti hanno compreso e denunciano numerosi aspetti di questa ideologia, e delle pratiche sociali che ne conseguono: nella sinistra \u201cradicale\u201d, nei gruppi intellettuali e sociali che criticano la globalizzazione neoliberista, in parti consistenti del mondo dell\u2019ambientalismo e di quello cattolico. Molto scarsa \u00e8 invece la consapevolezza del danno enorme che i barbari stanno apportando nel campo dell\u2019organizzazione dell\u2019habitat dell\u2019uomo: nella citt\u00e0 e nel territorio.<\/p>\n
Qui, nella citt\u00e0 e nel territorio la devastazione che sta avvenendo \u00e8 immane. E che il grosso dell\u2019opinione pubblica (a partire dai politici) non se ne accorga rende il danno ancora pi\u00f9 preoccupante. Riflettiamo su alcuni aspetti di ci\u00f2 che sta avvenendo.<\/p>\n
Gli spazi pubblici<\/p>\n
Gli spazi e gli edifici destinati alla vita e alle funzioni sociali (dalle piazze alle scuole, dai parchi agli ospedali) sono spazi pubblici per definizione, e aperti alla pubblica fruizione: tali sono stati da quando la citt\u00e0 esiste (la nostra citt\u00e0, la citt\u00e0 europea, la citt\u00e0 come luogo del municipio e della libert\u00e0, dell\u2019autogoverno e della cittadinanza). Il loro peso nella citt\u00e0 \u00e8 cresciuto, nella storia, man mano che si sono sviluppate le funzioni legate alla solidariet\u00e0, alla diffusione della cultura, alla cura della salute, agli impieghi del tempo libero. Sono stati una componente di rilevo del welfare state. In Italia la loro conquista \u00e8 stato il risultato di una lunga lotta del movimento delle donne, del sindacato dei lavoratori, della cultura progressista, dei partiti della sinistra. Si era ottenuto che nei piani urbanistici venissero riservati a queste necessit\u00e0 aree di dimensioni adeguate, da acquisire alla propriet\u00e0 pubblica e alla pubblica gestione (gli standard urbanistici, con una legge del 1967). Si era ottenuto poi che ogni intervento edilizio dovesse destinare una quota del maggior valore ottenuto dai proprietari alla realizzazione delle previsioni pubbliche dei piani (gli oneri di urbanizzazione, con una legge del 1977).<\/p>\n
Oggi \u00e8 in marcia la loro demolizione, adoperando tre strumenti. (1) La riduzione delle risorse destinate alla loro acquisizione, realizzazione, gestione: quegli \u201coneri di urbanizzazione\u201d che erano destinati a ci\u00f2 sono utilizzati dai comuni per coprire i loro deficit di bilancio, per pagare stipendi e altre spese correnti. (2) La progressiva privatizzazione degli spazi pubblici: il percorso era stato avviato trasformando le piazze in parcheggi, prosegue oggi sollecitando i comuni a \u201cvalorizzare\u201d le propriet\u00e0 pubbliche (venderle o trasformarle in utilizzazioni commerciali), e proponendo di utilizzare le aree vincolate a spazi pubblici per realizzarvi edilizia residenziale solo provvisoriamente \u201csociale\u201d, poi utilizzabile dagli immobiliaristi pi\u00f9 o meno \u201cfurbetti\u201d. (3) l\u2019abolizione dell\u2019obbligo di rispettare gli standard urbanistici, prevista da una legge bloccata in extremis nella scorsa legislatura e ripresentata in quella attuale, ma gi\u00e0 anticipata in alcune regioni.<\/p>\n
Il diritto alla casa a un prezzo equo<\/p>\n
La rivendicazione popolare della \u201ccasa come servizio sociale\u201d era stata tradotta, negli anni Settanta, in una strategia che prevedeva la programmazione decennale dell\u2019intervento pubblico nel settore (con l\u2019edilizia pubblica per i ceti meno abbienti e quella privata convenzionata e agevolata, l\u2019una e l\u2019altra su aree parzialmente depurate degli incrementi della rendita fondiaria) e il controllo dei prezzi del mercato edilizio esterno all\u2019area dell\u2019intervento pubblico (l\u2019equo canone), Tutto ci\u00f2 \u00e8 stato smantellato. Non solo: fedeli al principio di utilizzare anche la povert\u00e0 per arricchire i gi\u00e0 ricchi, prevedono di finanziare interventi immobiliari privati, agevolati dal contributo pubblico, con il solo vincolo di affittare le case a prezzi contenuti ai meno abbienti.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 costituisce la sostanza della politica aggressiva della destra al potere. Ma \u00e8 stato avviato per pi\u00f9 d\u2019un aspetto nella politica del centrosinistra, ogni volta che si \u00e8 dimenticato che il mercato, se \u00e8 utile per misurare il valore delle merci, non serve n\u00e9 a comprendere n\u00e9 a governare qualcosa che merce non \u00e8: come la citt\u00e0 e il territorio. La speranza di arrestare la privatizzazione dell\u2019habitat dell\u2019uomo \u00e8 affidata soprattutto alla resistenza di chi ha compreso ci\u00f2 che sta accadendo, e sa unirsi agli altri per difendere ci\u00f2 che fa della citt\u00e0 un bene comune: a partire dagli spazi pubblici.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5513-spazio-pubblico-distrutto<\/p>\n
6253<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"