20080920 23:20:00 redazione-IT<\/p>\n
Es con el analista pol\u00edtico Carlos Montemayor, m\u00e1s que con el escritor de novelas y poemas con quien conversamos en M\u00e9xico. \u201cEn realidad las personas enfermas que quieren controlar el mundo son gabinetes como los de George Bush\u201d nos dice en esa entrevista esclusiva concedida a Annalisa Melandri. En su casa de Ciudad de M\u00e9xico, durante una conversaci\u00f3n exquisita y agradable, rodeados de pilas de libros en casi todos lo idiomas del mundo (Carlos Montemayor habla perfectamente cinco idiomas adem\u00e1s de el Grieco cl\u00e1sico y modermo y el Lat\u00edn) \u00e9l aborda temas importantes y dif\u00edciles como el terrorismo y la guerrilla, adem\u00e1s de la grave situaci\u00f3n colombiana y nos explica porqu\u00e9 cree que \u201cColombia es un ejemplo de lo que no debe seguir siendo Am\u00e9rica latina\u201d.<\/p>\n
Carlos Montemayor (M\u00e9xico, 1947) no solamente es autor de una cantidad infinita de obras narrativas, po\u00e9ticas y de ensayismo, traducidas en casi todos los idiomas, ganador de premios nacionales e internacionales (Premio internacional Juan Rulfo por Operativo en el Tr\u00f3pico, 1994 y Premio Colima por Guerra en el Para\u00edso, 1991) e integrante de la Academia Mexicana de la Lengua y de la Real Academia Espa\u00f1ola. \u00c9l es adem\u00e1s y sobretodo un profundo conocedor de la realidad social y pol\u00edtica de su pa\u00eds, amante de la historia y de la tradici\u00f3n oral ind\u00edgena y agudo observador de las condiciones sociales y econ\u00f3micas que desencadenan los conflictos civiles y armados.
\nNombrado por el Ej\u00e9rcito Popular Revolucionario (EPR) como mediador junto con: el antrop\u00f3logo Gilberto L\u00f3pez y Rivas; el abogado y periodista Miguel \u00c1ngel Granados Chapa; el obispo Samuel Ruiz y la senadora Rosario Ibarra de Piedra, para las negociaciones con el Estado mexicano por la presentaci\u00f3n con vida de dos militantes del grupo armado, desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007.
\nCarlos Montemayor nos explica los or\u00edgenes de los conflictos sociales en su pa\u00eds y m\u00e1s generalmente sobre el uso instrumental que se hace del concepto de terrorismo, sobre todo desde el 11 de septiembre de 2001. Algunos de los temas tratados en esa entrevista se pueden profundizar en sus \u00faltimos libros: La guerrilla recurrente (Debate, 2007) y Los pueblos indios de M\u00e9xico (Deboslillo, 2008)<\/p>\n
AM.-Usted ha sido invitado por el EPR (Ej\u00e9rcito Popular Revolucionario) en la mediaci\u00f3n que el grupo insurgente propuso al gobierno de M\u00e9xico el 24 de abril de 2008 pidiendo la reaparici\u00f3n con vida de los dos militantes de esa organizaci\u00f3n, desaparecidos en Oaxaca desde el mes de julio de 2007. En calidad de mediador \u00bfC\u00f3mo est\u00e1 evaluando la postura del gobierno ante esa negociaci\u00f3n?
\nCM.-Lo hemos explicado ya pormenorizadamente en los documentos presentados el 14 de agosto. Gran parte de las acciones emprendidas por el Gobierno Federal en la b\u00fasqueda de estos eperristas desaparecidos, no forman parte de la informaci\u00f3n que proporcionan a la Comisi\u00f3n de Mediaci\u00f3n. Estas acciones las hemos conocido -los mediadores- directamente por las consultas que hemos hecho en muchos sectores de la sociedad mexicana, tanto a nivel nacional como a nivel regional. Lo que ha quedado muy claro para nosotros despu\u00e9s de la entrega de los primeros documentos de an\u00e1lisis procesales y pol\u00edticos el 13 de junio es que los representantes del Gobierno Federal se negaron a considerar como planteamientos al Gobierno Federal las preguntas y an\u00e1lisis que les entregamos el 13 de junio.
\nA partir de esa negativa expresa, la Comisi\u00f3n intensific\u00f3 sus consultas, sus entrevistas con ex militantes de organizaciones como el PROCUP y el PDLPEPR, de familiares de los desaparecidos y particularmente con la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos y ahora podemos decir que hay suficientes elementos para entender que en algunos sectores policiales, en algunos sectores pol\u00edticos, en algunos sectores militares del Gobierno mexicano hay una confusi\u00f3n sobre las posibilidades reales de la Comisi\u00f3n de Mediaci\u00f3n. Estas confusiones derivan del intento de establecer canales de comunicaci\u00f3n con el EPR desde el a\u00f1o 2007. Tanto el ej\u00e9rcito, como el CISEN han cre\u00eddo establecer contactos a trav\u00e9s o de familiares o a trav\u00e9s de presiones a ex militantes o a los familiares de los mismos desaparecidos. Esto ha hecho borrosa yo creo, la imagen del propio Gobierno Federal en el proceso de mediaci\u00f3n. Por lo tanto desde el 14 de agosto hemos suspendido provisionalmente las tareas de mediaci\u00f3n hasta tanto respondan el EPR y el Gobierno Federal si quieren que contin\u00fae este proceso.<\/p>\n
AM.- El gobierno en su \u00faltimo bolet\u00edn del 14 de agosto ha aceptado definitivamente que se trata de un caso de desaparici\u00f3n forzada, en vez de secuestro como fue planteado desde el principio. \u00bfQu\u00e9 significa esto y c\u00f3mo actuar\u00e1 la Comisi\u00f3n de Mediaci\u00f3n ante esa afirmaci\u00f3n de responsabilidad?
\nCM.- No tiene ninguna trascendencia ese comunicado, porqu\u00e9 ya lo hab\u00edamos dicho reiteradas veces, tanto por la CNDH, como por el abogado defensor de los polic\u00edas oaxaque\u00f1os arraigados. Por la nota aclaratoria del director del CISEN sab\u00edamos que uno de los expedientes o uno de los cargos acumulados en el expediente n. 047\/2008 era por desaparici\u00f3n forzada de persona en perjuicio de los dos eperristas. Esto es solamente una hip\u00f3tesis procesal, no es una resoluci\u00f3n judicial y el comunicado de gobernaci\u00f3n aclara perfectamente que se est\u00e1 manejando como una hip\u00f3tesis procesal, de ninguna manera es una verdad jur\u00eddica porque no se trata de un dictamen de un juez. De tal manera que ni sorprende, ni agrega nada y por supuesto es una m\u00ednima parte comparado con los 39 puntos del informe y del anexo t\u00e9cnico que forma la documentaci\u00f3n del 14 de agosto y hemos planteado al Gobierno Federal y al EPR. No tiene la menor relevancia ese comunicado y estamos a la espera de que respondan, tanto el Gobierno Federal c\u00f3mo el EPR.<\/p>\n
AM. \u2013 Las desapariciones forzadas en M\u00e9xico y en toda Am\u00e9rica Latina eran una representaci\u00f3n de la \u201cguerra sucia\u201d. \u00bfContin\u00faa el Estado mexicano con la pr\u00e1ctica de desaparecer personas? \u00bfc\u00f3mo reacciona la sociedad civil ante eso?
\nCM.- Creo que el \u00fanico avance que ha habido en el Estado mexicano y en el pa\u00eds, contra la desaparici\u00f3n forzada de personas ha provenido de la sociedad civil. El gobierno mexicano ha firmado, ha subscrito convenios internacionales, contra la desaparici\u00f3n forzada, tanto en el seno de la OEA, como en el seno de la ONU. Sin embargo no ha habido ninguna adaptaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n nacional para modificar y favorecer institucionalmente en la Procuraci\u00f3n de Justicia o en los ejercicios de los tribunales estos compromisos internacionales. De tal manera que no ha habido ning\u00fan avance en cuanto al Gobierno mexicano; en el Estado mexicano, no ha habido ning\u00fan castigado, no ha habido ning\u00fan procesado, la impunidad es permanente, desde la guerra sucia para ac\u00e1. Estamos viviendo en M\u00e9xico en un marco de impunidad total y los \u00fanicos cambios que se advierten son en las organizaciones civiles. La sociedad civil es la que va adelante, el Estado mexicano el que va rezagado.<\/p>\n
AM.- En su libro de reciente publicaci\u00f3n \u201cLa guerrilla recurrente\u201d, Usted aborda el tema del conflicto pol\u00edtico, social y armado en M\u00e9xico en sus diferentes aspectos \u00bfpor qu\u00e9 \u201cguerrilla recurrente\u201d?
\nCM.- Lo que explico en este libro, que puede comprobarse, es que cada cierto tiempo hay un reavivamiento de los movimientos guerrilleros y que el an\u00e1lisis oficial de los movimientos guerrilleros es un an\u00e1lisis equivocado e incompleto. Confunden el alzamiento popular armado, lo confunden con la totalidad de los miembros propiamente armados, sin conexi\u00f3n con condiciones sociales. En la medida en que solamente la estrategia del Estado mexicano se dirige a aniquilar f\u00edsicamente estos grupos armados y a no modificar las condiciones sociales, entonces de manera recurrente las condiciones sociales vuelven a propiciar los alzamientos y de manera recurrente el Gobierno mexicano responde con procesos de aniquilaci\u00f3n o procesos de arrasamiento de zonas rurales y moment\u00e1neamente se sofocan los movimientos y tiempo despu\u00e9s vuelven a aparecer. Esta recurrencia se refiere entonces, no solamente, a los alzamientos guerrilleros, sino a las estrategias equivocadas del Gobierno mexicano para controlar estas insurrecciones.<\/p>\n
AM.- \u00bfQu\u00e9 caracter\u00edsticas tiene y de d\u00f3nde surge el movimiento armado mexicano?
\nCM.- Tiene numerosas razones. En uno de mis libros que se llama \u201cLos pueblos indios de M\u00e9xico\u201d, hago una rese\u00f1a de los movimientos armados ind\u00edgenas desde los a\u00f1os de la conquista hasta nuestros d\u00edas. La invasi\u00f3n territorial, el despojo de tierras, la violencia institucional, van provocando descontentos sociales que gradualmente van acentuando sus respuestas, van aumentando la violencia de la respuesta social y estos procesos que se desencadenan de manera recurrente pueden caracterizarse sobre todo como despojo de tierras. Por ejemplo, en el Estado de Chiapas, en la segunda parte del siglo XX, hubo un flujo migratorio muy importante a las Ca\u00f1adas, a la zona selv\u00e1tica de la Lacandona. En ese momento, M\u00e9xico ten\u00eda una legislaci\u00f3n que permit\u00eda el asentamiento y el reconocimiento de derechos agrarios o derechos sobre territorios no colonizados, a comunidades que por razones de expansi\u00f3n demogr\u00e1fica o por otro motivo como el desplazamiento de las comunidades de sus territorios originales, pod\u00edan permitir este reajuste de asentamientos humanos. Durante muchos a\u00f1os, tanto por razones demogr\u00e1ficas, como por la construcci\u00f3n de las grandes hidroel\u00e9ctricas en Chiapas, se originaron desplazamientos importantes de comunidades. El presidente D\u00edaz Ordaz, antes de que terminara su mandato, emiti\u00f3 un decreto presidencial, en el a\u00f1o 1969, para que se legalizara y se regulara la tenencia de tierras a m\u00e1s de 40 comunidades ind\u00edgenas. Esta fue una buena medida, pragm\u00e1tica, \u00fatil, l\u00f3gica, sensata. Pero algunas de estas comunidades ten\u00edan ya 20 a\u00f1os asentadas o 15 o 10, y tambi\u00e9n ten\u00edan a\u00f1os de estar solicitando la regulaci\u00f3n de sus tierras, estaban ya pidiendo incluso ampliaci\u00f3n para las dotaciones de territorios. A pesar de eso, el decreto presidencial no lleg\u00f3 a modificar la realidad regional porque las propias fuerzas regionales impidieron que este decreto tuviera efectos. En 1972, por si fuera poco, un nuevo mandatario emite otro decreto presidencial, que cancela el anterior, y en este caso lo que establece es que toda la selva Lacandona pertenece a los 66 cabezas de familia lacandonas, que de la noche a la ma\u00f1ana se convierten aparentemente en due\u00f1os de la selva y de la noche a la ma\u00f1ana convierten a las comunidades que tienen hasta 20 a\u00f1os ya ah\u00ed establecidas, en invasoras de territorios. Curiosamente surge con ese decreto presidencial, una compa\u00f1\u00eda forestal, la Compa\u00f1\u00eda Forestal Lacandona S.A. que con pr\u00e9stamos del propio Estado mexicano contrata con los 66 \u201cverdaderos\u201d due\u00f1os la explotaci\u00f3n de las maderas preciosas de la selva y exige al ej\u00e9rcito que expulse a los \u201cinvasores\u201d, es decir, las comunidades que ten\u00edan ya 20 a\u00f1os esperando que se les regularizaran sus tierras. Este despojo territorial produce la resistencia que desde el mismo 1972 se manifiesta y que ir\u00e1 creciendo en los mismos sitios en 1994 hasta la fecha. Lo mismo podemos decir del despojo territorial que provoc\u00f3 que surgiera el movimiento guerrillero de Chihuahua en Madera y podemos decir que est\u00e1 ocurriendo ahora con la minera canadiense Minefinders en la propia regi\u00f3n de Madera, pues est\u00e1n despojando o intentando despojar de sus tierras a los campesinos en Chihuahua. Principalmente el despojo de tierras ha sido un detonante de los movimientos armados en M\u00e9xico, pero podemos agregar tambi\u00e9n comportamientos e injusticias notables y recurrentes contra comunidades. O es el despojo o es la represi\u00f3n y la agresi\u00f3n de Estado; despojo de tierras o despojo de cultivos o acaparamientos de productos.<\/p>\n
AM.- Entonces en 1994 estalla el movimiento zapatista. Ahora parece haber perdido fuerza. \u00bfTiene todav\u00eda vigencia?
\nCM.\u2013 S\u00ed, por supuesto. No ha perdido fuerza, ha ganado fuerza. Lo que ha perdido es atenci\u00f3n de los medios. Cuando los zapatistas hablaban no los quer\u00edamos o\u00edr, y cuando los zapatistas callan, tampoco los queremos o\u00edr, pero nos preguntamos por qu\u00e9 no siguen hablando. No siguen hablando primero porque no est\u00e1n locos para seguir hablando cuando nadie los oye, segundo no siguen hablando porque est\u00e1n actuando. La acci\u00f3n de ellos es la materializaci\u00f3n de los Acuerdos de San Andr\u00e9s. Las Juntas de Buen Gobierno en los caracoles es la respuesta pol\u00edtica del zapatismo a la negativa de Estado para reformular la constituci\u00f3n mexicana en materia de derechos de los pueblos indios. Acuerdos que fueron incumplidos por el Gobierno mexicano, pero que los zapatistas ya los impusieron en La Realidad, y eso es una realidad diaria, cotidiana y es el fortalecimiento de la estructura pol\u00edtica de los zapatistas. Cuando la Comisi\u00f3n de Mediaci\u00f3n en la que yo participo, estaba esperando la respuesta del Gobierno Federal para que se iniciara la mediaci\u00f3n y cuando no iniciaba la Comisi\u00f3n todav\u00eda sus consultas, la atenci\u00f3n medi\u00e1tica era inmensa, diaria. En el momento en que la Comisi\u00f3n de Mediaci\u00f3n recab\u00f3 una informaci\u00f3n suficiente como para que el Gobierno Federal tuviera que responder a esos planteamientos espec\u00edficos, en ese momento, no solamente el Gobierno Federal se neg\u00f3 a responder, sino que desapareci\u00f3 todo el inter\u00e9s medi\u00e1tico por la Comisi\u00f3n de Mediaci\u00f3n. Hay alg\u00fan aire de familia en este silencio medi\u00e1tico.<\/p>\n
AM.- \u00bfTiene todav\u00eda raz\u00f3n de ser la lucha armada en el siglo XXI o es anacr\u00f3nica?
\nCM.- Si se le pregunta a los afganos, a los palestinos, si se le pregunta a los iraqu\u00edes, si se le pregunta a cualquier punto conflictivo de Oriente medio o de Oriente extremo o de Am\u00e9rica, dir\u00e1n que s\u00ed. Yo creo que no se trata de calificar los movimientos armados populares como actuales o arcaicos, sino entenderlos como lo que son, las respuestas posibles a presiones sociales recurrentes e injustas.<\/p>\n
AM. – En su libro plantea que \u201cen los planes estadounidenses de seguridad hemisf\u00e9rica y mundial se est\u00e9 considerando cada vez con mayor claridad convertir a los ej\u00e9rcitos latinoamericanos en reservas domesticas\u201d. \u00bfNo parece contradictorio con el hecho que Am\u00e9rica latina est\u00e9 viviendo una nueva identidad caracterizada por unos gobiernos de izquierda o de centro izquierda?
\nCM.- No todos los gobiernos, hay gobiernos d\u00f3ciles en M\u00e9xico, en Centroam\u00e9rica, incluso en Suram\u00e9rica. No es lo mismo un Gobierno colombiano, con un Plan Colombia o un Gobierno peruano que el Gobierno actual boliviano o el Gobierno actual venezolano. Tenemos que matizar.<\/p>\n
AM. – Con referencia a lo que dec\u00edamos antes de la militarizaci\u00f3n de la regi\u00f3n hacia donde va M\u00e9xico?
\nCM.- M\u00e9xico va hacia la destrucci\u00f3n de sus propias fuerzas militares por el excesivo compromiso del ej\u00e9rcito en tareas polic\u00edacas, en tareas de criminalidad organizada. Esto inicia un proceso de debilitamiento may\u00fasculo. En el momento en que el ej\u00e9rcito mexicano est\u00e9 totalmente debilitado como lo est\u00e1n ahora los cuerpos policiales, entonces el asunto de la seguridad ser\u00e1 recibido por instancias militares hemisf\u00e9ricas y ya no domesticas. Por eso esa conformaci\u00f3n de los ej\u00e9rcitos latinoamericanos en fuerzas de complemento de apoyo regional a la pol\u00edtica hemisf\u00e9rica de control, se hace cada vez m\u00e1s claro.<\/p>\n
AM.- Cuando Hugo Ch\u00e1vez plante\u00f3 al principio de este a\u00f1o el reconocimiento de las FARC como fuerzas beligerantes, Usted escribi\u00f3 en un editorial que hay que poner en la mesa nacional e internacional el \u201csesgado y utilitario concepto de terrorismo\u201d. \u00bfQu\u00e9 quiere decir con eso?
\nCM.- Que el terrorismo no es un t\u00e9rmino objetivo, sino un t\u00e9rmino subjetivo, un t\u00e9rmino parcial. Terrorismo es un concepto que se aplica sobre todo a las luchas de resistencia social justificadas contra invasiones de pa\u00edses o de territorios o de ocupaciones militares de territorios. En este sentido el terrorismo no responde a un an\u00e1lisis o una descripci\u00f3n de realidad social y de realidad pol\u00edtica. El terrorismo que maneja Estados Unidos si se analiza a trav\u00e9s de las producciones de Hollywood, se convierte en el movimiento de personas enfermas que quieren controlar el mundo, en realidad las personas enfermas que quieren controlar el mundo son gabinetes como los de George Bush o estructuras como la Exxon Mobil, o las de Gargil, o las del mismo Hollywood, o la de Halliburton. Este control provoca resistencias. A los palestinos les quitaron su territorio, los han estado masacrando, los han estado reprimiendo, lo menos que se puede esperar de los palestinos es que se defiendan con armas, a los iraqu\u00edes los han estado matando y ocupando territorial y militarmente, lo menos que se puede esperar es que se defiendan. A todas estas resistencias sociales y mundiales los llaman terroristas, \u00bfpor qu\u00e9? Porque es una forma de descalificar los motivos sociales que tienen esos grupos para levantarse en armas.<\/p>\n
AM. Finalmente las FARC, la guerrilla m\u00e1s antigua de Am\u00e9rica Latina. \u00bfC\u00f3mo eval\u00faa el conflicto colombiano?
\nCM. – El conflicto colombiano es uno de los procesos m\u00e1s claros de c\u00f3mo puede complicarse la vida social de un pa\u00eds cuando se introducen en procesos de crisis social estrategias de correcci\u00f3n, que a la larga van a producir un caos mayor y una polarizaci\u00f3n social mayor. Es impresionante el apoyo que tanto del gobierno como de las trasnacionales han recibido las fuerzas paramilitares. Pero es tambi\u00e9n notable el apoyo y la penetraci\u00f3n que ha tenido el crimen organizado, el narcotr\u00e1fico en la vida pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social del pa\u00eds. Es tambi\u00e9n notable la p\u00e9rdida territorial que el Estado colombiano tuvo durante d\u00e9cadas, ya sea para apartar y concentrar la violencia de paramilitares y guerrilleros o entre paramilitares y narcotraficantes. Pero tambi\u00e9n es notabil\u00edsima la docilidad del gobierno colombiano a las necesidades y ordenanzas militares de Estados Unidos. Aqu\u00ed las FARC son una parte m\u00ednima del conflicto complej\u00edsimo colombiano. Colombia es un ejemplo de lo que no debe seguir siendo Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n
M\u00e9xico D.F. 25 de agosto 2008<\/p>\n
www.annalisamelandri.it<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5616-carlos-montemayor-los-movimiemtos-armados-respuestas-posibles-a-presiones-sociales-injustas<\/p>\n
6354<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"