20081016 15:28:00 redazione-IT<\/p>\n
Alfredo Reichlin<\/p>\n
Michele Salvati riconosce, sul Corriere della Sera, che non \u00e8 scoppiata solo una bolla speculativa. \u00c8 successo qualcosa di molto grosso che segna una data. \u00c8 arrivato al capolinea un ordine economico. Cambiano i rapporti tra i poteri mondiali. Mi scuso se non sono un economista, ma di questo si deve parlare. Noi abbiamo assistito a una vicenda del tutto nuova nella storia moderna, cio\u00e8 al fatto che una oligarchia politico-finanziaria ha preteso di governare il mondo sottomettendo al suo potere la politica, intendendo per politica la sovranit\u00e0 dello Stato (moneta compresa) i diritti universali del cittadino, quale che sia la sua capacit\u00e0 di consumo, la societ\u00e0 intesa come storie, culture, legami, progetti, non riducibili allo scambio economico. Di questo si \u00e8 trattato. Ed \u00e8 tanto vero che il mondo esulta perch\u00e9 gli Stati europei hanno mostrato l\u2019intenzione di restituire il comando al \u00abSovrano\u00bb.<\/p>\n
Era evidente (almeno per menti libere) che non poteva continuare all\u2019infinito un sistema in base al quale somme immense di denaro (molte volte pi\u00f9 grandi della ricchezza reale prodotta) si muovono da un luogo all\u2019altro del mondo in tempo reale prescindendo dai bisogni veri della gente, dalle relazioni umane, dai diritti sociali, dalle risorse reali, dai territori. Il fenomeno \u00e8 stato, davvero, grandioso e certe polemiche anti-capitalistiche di \u201crivoluzionari\u201d invecchiati lasciano il tempo che trovano. In questo modo \u00e8 stata anche favorita l\u2019apertura di nuovi mercati e il finanziamento di cose straordinarie come l\u2019intelligenza artificiale, le medicine (e – perch\u00e9 no? – le armi del 2000). E tutto ci\u00f2 ha anche reso possibile un salto nello sviluppo dei paesi emergenti. Tuttavia \u00e8 grazie a questo sistema che il paese pi\u00f9 ricco del mondo ha potuto vivere a credito molto al di sopra delle sue risorse attirando, grazie al ruolo imperiale del dollaro l\u2019ottanta per cento del risparmio mondiale. Mentre all\u2019interno (ma non solo all\u2019interno degli Stati Uniti) si sviluppava un enorme gioco speculativo: credito facile, indebitamento di massa, ben al di l\u00e0 dal ricavato del proprio lavoro, creazione di una economia di consumi la quale si \u00e8 tradotta in un crescente aumento delle disuguaglianze e in una devastante pressione sui beni pubblici e sulle risorse naturali. E mentre ai lavoratori e ai ceti medi si offriva l\u2019eterna illusione che indebitandosi si potevano arricchire all\u2019infinito con l\u2019idea che il denaro si pu\u00f2 fare col denaro, avveniva in realt\u00e0 una impressionante redistribuzione del potere e delle ricchezze a favore delle oligarchie dominanti. Un enorme gioco di specchi che si \u00e8 rotto quando – come diceva Keines – \u00ablo sviluppo del capitale reale di un paese diventa il sottoprodotto delle attivit\u00e0 di un \u201ccasin\u00f2\u201d\u00bb. Salvati non lo dice con queste parole. Ma mi \u00e8 sembrato significativo il suo riferimento al libro di Robert Reich ferocemente polemico con questo sistema. Bene. Ma se \u00e8 cos\u00ec un problema molto grosso – politico ma anche intellettuale e morale – non pu\u00f2 non porsi. E non solo a chi scrive. A me sembra evidente che il cominciare a pensare a un modello diverso per il governo dell\u2019economia mondiale \u00e8 un compito (ma anche un dovere etico-politico) non pi\u00f9 rinviabile. Oltre tutto i governi europei hanno messo sul piatto qualcosa come due o tremila miliardi di dollari (tratti, evidentemente dalle tasche della gente, pensionati e operai compresi) per salvare le banche. Benissimo. Si pu\u00f2 almeno cominciare a pensare a un futuro diverso?
\nSalvati non sfugge a questo problema. Egli non nega che una alternativa sarebbe necessaria e riconosce che i modelli capitalistici possano essere diversi tra loro, anche profondamente, cos\u00ec come il modello keinesiano, cio\u00e8 il compromesso tra il capitalismo e la democrazia era del tutto diverso dalla svolta ultra liberista degli anni 70. Salvati non \u00e8 Ostellino. Il problema che lui solleva \u00e8 un altro ed \u00e8 il vero problema che sfida oggi la sinistra e giustifica la sua inerzia. Mancano – dice – le condizioni. E le condizioni di cui parla non sono tanto quelle oggettive (la profondit\u00e0 della crisi, la insostenibilit\u00e0 del modello attuale) quanto quei \u201cgrandi riorientamenti ideologici, culturali, teorici e, da ultimo, politici altrettanto profondi\u201d che consentirono quei due grandi passaggi (il keinesiano tra gli anni 30 e 40 e il neo-liberismo degli anni 70).
\nIo ho molto rispetto per Salvati, un vecchio amico che ho sempre ascoltato con attenzione. Ma non resisto al bisogno (anche morale) di ricordare, a proposito di condizioni culturali, che cosa \u00e8 stata in questi anni la vera e propria distruzione del pensiero politico della sinistra e di una sua qualunque visione autonoma rispetto al pensiero unico dell\u2019oligarchia finanziaria. Un martellamento quotidiano mai visto prima contro i salari, (sempre troppo alti), i sindacati (inutili), la privatizzazione delle pensioni come condizione per lo sviluppo, (se ne accorgeranno i pensionati americani legati ai valori di Wall Street) le imprese che valgono solo per il valore delle azioni e non per ci\u00f2 che producono. Per non parlare della scala dei valori dominanti: l\u2019ossequio perfino ridicolo per la ricchezza e la genialit\u00e0 dei banchieri, questi nuovi eroi del nostro tempo.
\nForse parla in me un vecchio comunista che dovrebbe solo tacere. Parlino allora i liberali. Ci spieghino dove va a finire non la \u201cclasse\u201d ma la libert\u00e0 della persona se la societ\u00e0 viene ridotta a societ\u00e0 di mercato, se gli uomini sono messi in relazione tra loro non in rapporto alla loro sostanza umana ma in quanto \u201cmaschere\u201d dietro alle quali non ci sono creativit\u00e0 e progetti di vita ma individui che si misurano con un solo metro: la capacit\u00e0 di consumo, il denaro. Perch\u00e9 Salvati chiama questo sistema \u201cliberale\u201d?
\nMi dispiace, io non sono d\u2019accordo. E non perch\u00e9 non capisca la necessit\u00e0 di una rivoluzione culturale oppure sottovaluti la debolezza della sinistra che paga anche per la sua illusione di ritagliarsi uno spazio (una \u201cterza via\u201d?) nel \u201ccasin\u00f2\u201d di questi anni. Non c\u2019erano le condizioni: cos\u00ec ci \u00e8 stato detto. \u00c8 molto triste sentirlo ripeterle. Certo, anch\u2019io come Salvati non vedo in giro un nuovo Keines e non credo che Obama abbia la statura di Roosevelt. Ma respingo l\u2019idea della politica che c\u2019\u00e8 in questo modo di ragionare. \u00c8 esattamente ci\u00f2 che ci ha portato non al rischio di perdere (si pu\u00f2 sempre perdere e poi rivincere) ma di finire nell\u2019irrilevanza. Le condizioni si creano. Questo non si \u00e8 capito e si continua a non capire: quanto conta, pi\u00f9 della ricchezza il cervello della gente. Le condizioni non ci saranno mai se la politica non torna ad essere prima di tutto conoscenza, scoperta della realt\u00e0, libert\u00e0 di pensiero, idee forti e quindi energie nuove rimesse in movimento. La storia di questi anni dovrebbe insegnare qualcosa.
\nGli uomini come Salvati hanno l\u2019intelligenza e il livello per contribuire a creare queste famose condizioni, almeno culturali. Troppi di loro in questi anni non lo hanno fatto. Eppure non ci voleva la zingara per capire che questo gigantesco gioco sui debiti era insostenibile. Perci\u00f2 non mi piace che adesso siano gli stessi a dirci che la crisi \u00e8 grave aggiungendo per\u00f2 che non ci sono le condizioni per cambiare. So anch\u2019io che non sar\u00e0 facile cambiare. Ma anch\u2019io pongo una condizione. \u00c8 quella di poter dire alla gente che esiste una grande e nobile ragione per cui costruiamo un nuovo partito. E che questa consiste nella convinzione che \u00e8 giunto il momento di lottare per un mondo pi\u00f9 giusto nel quale una nuova sinistra europea sia protagonista.<\/p>\n
http:\/\/www.unita.it\/view.asp?IDcontent=79993<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
5818-sta-cambiando-il-mondo<\/p>\n
6555<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"