20081114 10:54:00 redazione-IT<\/p>\n
di Marco Fedi<\/p>\n
E\u2019 in discussione in queste ore al Senato il ddl \u201cSicurezza\u201d approvato mercoled\u00ec scorso in Commissione Sicurezza e Affari Costituzionali alla Camera. Rispetto al gi\u00e0 restrittivo disegno di legge 733, si aggiungono ora una serie di emendamenti, prevalentemente leghisti, che contengono propositi a dir poco xenofobi e che ci auguriamo \u2013 se c\u2019\u00e8 ancora qualche persona responsabile nella maggioranza \u2013 non vengano approvati. Facciamo alcuni esempi.
\nSi conferiscono maggiori poteri agli Enti locali per \u201cavvalersi di associazioni di cittadini per segnalare eventi a danno della sicurezza e cooperare al presidio del territorio\u201d: in altre parole, si legittimano le ronde padane e simili, prefigurando un futuro nel quale esse saranno tranquille anche se agiranno abusi contro i presunti individui pericolosi. Magari verranno anche finanziate da qualche Comune, indebolendo tra l\u2019altro il ruolo dei corpi preposti alla pubblica sicurezza.<\/p>\n
Si propone di denunciare i senzacasa in un apposito registro a cura del Viminale. Di espellere entro 5 giorni e con una multa fino a 10mila euro (come la pagheranno?) i clandestini. I quali non potranno neanche sposarsi, secondo un emendamento che vuole vietare i matrimoni a chi non ha il permesso di soggiorno. Quest\u2019ultimo a sua volta diventer\u00e0 pi\u00f9 difficile da ottenere sia in termini di burocrazia (soprattutto garanzie sul domicilio e severi test di lingua, anche per gli studenti) che di costi (tra tutte le pratiche si arriva a circa 200 euro).<\/p>\n
I campi rom \u2013 chiede un altro emendamento – saranno ospitati dai Comuni solo dopo un referendum cittadino: \u00e8 facile immaginare, con tutta la disinformazione sul tema che ci \u00e8 valsa un richiamo ufficiale dell\u2019Europa, che nessuno accoglier\u00e0 neanche nella peggiore periferia questi campi, in un rimpallo continuo di responsabilit\u00e0. Ma soprattutto: quale Comune vorr\u00e0 spendere soldi per fare un referendum sul tema?<\/p>\n
La Lega Nord ha poi dato il peggio presentando emendamenti come i seguenti, che si commentano da soli. Blocco dei flussi di ingresso per 2 anni. Pagamento delle prestazioni sanitarie pubbliche (quindi anche l’accesso al pronto soccorso) per gli immigrati irregolari. Per i medici obbligo di segnalazione degli irregolari. Per accedere agli alloggi pubblici, cio\u00e8 alle case popolari, occorrano almeno 10 anni di residenza in Italia. E, ancora, la proposta di stop ai ricongiungimenti familiari per procura e il divieto di girare nei luoghi pubblici a volto coperto in modo che la persona sia sempre riconoscibile (su questo il Carroccio chiede che venga applicata in maniera pi\u00f9 rigorosa la norma gi\u00e0 esistente).<\/p>\n
Viene proposto infine anche il permesso di soggiorno a punti, del quale avevo gi\u00e0 parlato con amarezza. \u201cContestualmente alla presentazione della domanda per il permesso di soggiorno\u201d, dice il testo, bisogna sottoscrivere un \u201caccordo di integrazione articolato per crediti\u201d, il quale prevede il certificato di conoscenza dell\u2019italiano, l\u2019adesione alla \u201cCarta dei valori della cittadinanza italiana\u201d, le \u201cconoscenze basilari del sistema giuridico\u201d, l\u2019attestato di frequenza ad un corso di \u201cintegrazione sociale e culturale\u201d, e la dimostrazione di \u201cun livello adeguato di partecipazione economica e sociale alla vita della comunit\u00e0\u201d. Insomma, una specie di patente a punti, decurtabili a chi commette illeciti amministrativi (come le multe) o tributari (come le tasse).<\/p>\n
Quello dell\u2019integrazione diventa sempre pi\u00f9 un percorso a ostacoli, figlio di un contesto culturale in cui lo straniero \u00e8 un diverso da allontanare dalla vista, ma che va bene finch\u00e9 bada ai nostri anziani o coltiva i nostri campi clandestinamente.<\/p>\n
Reprimere le potenzialit\u00e0 dell\u2019immigrazione regolare \u00e8 un errore. Il PdL dovrebbe riflettere sulle ragioni politiche che spingono la Lega ad elevare l\u2019asticella su questi temi in questo momento. Dopo il trattato di Lisbona, immigrati e politiche d\u2018integrazione si trasformeranno in merce di scambio per l\u2019ingresso della Turchia nell\u2019Unione europea? Scelta questa importante, che sostengo, ma che deve essere autentico atto di politica internazionale.<\/p>\n
Mentre gli Usa eleggono presidente un cittadino multietnico come Obama, noi reprimiamo le potenzialit\u00e0 dell\u2019immigrazione regolare. Non possiamo continuare su questa strada, lo credo fermamente. Per questo ho presentato una proposta di legge in controtendenza, volta a istituire il Consiglio nazionale per l\u2019Integrazione e la Multiculturalit\u00e0. Un organismo che promuova, coordini e monitori le politiche dell\u2019integrazione sociale e culturale degli immigrati in Italia, sia a livello periferico che centrale, attraverso il contributo plurale di operatori del settore, organizzazioni di immigrati, associazioni delle categorie produttive e pubblica amministrazione. Visti i tempi la strada sar\u00e0 dura, ma potrebbe diventare anche una partecipata battaglia di civilt\u00e0.<\/p>\n
La maggioranza boccia tutti gli emendamenti del PD e\u2026 ritira l\u2019unico emendamento sui carichi di famiglia<\/p>\n
Davvero l\u2019avremmo votato l\u2019emendamento presentato dai deputati eletti all\u2019estero del PdL. Avremmo aggiunto la nostra firma ed avremmo potuto votarlo insieme. Le cose sono andate in modo diverso. Dopo aver bocciato tutti gli emendamenti presentati dal PD su scuola, assistenza, Comites, CGIE, cultura, la maggioranza ha ritirato l\u2019unico emendamento concernente le detrazioni per carichi di famiglia che avrebbe esteso questa detrazione per chi risiede all\u2019estero e produce reddito soggetto ad imposizione fiscale in Italia. Avremmo dimostrato per una volta un atteggiamento bipartisan su un tema importante per chi vive all\u2019estero, nonostante la nostra richiesta di rendere permanente questa detrazione per i residenti all\u2019estero attraverso la presentazione di un emendamento dichiarato inammissibile per carenza di copertura finanziaria. Il Governo ha assunto un generico impegno a risolvere \u2013 ma non sappiamo in che modo \u2013 la questione delle detrazioni per carichi di famiglia per i residenti all\u2019estero. Di impegni questo Governo ne ha assunti tanti e su tanti temi, anche in questa finanziaria. Il Governo ha gi\u00e0 accolto numerosi ordini del giorno su questo aspetto specifico ed ancora non accade nulla. Nel frattempo la scadenza del 2009 si avvicina \u2013 ricordiamo infatti che le detrazioni per carichi di famiglia, introdotte dal Governo Prodi anche per i residenti all\u2019estero, furono introdotte per il triennio 2007-2009.<\/p>\n
On. Marco FEDI<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
6065-perche-reprimere-le-potenzialita-dellimmigrazione-regolare<\/p>\n
6802<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"