20081114 15:30:00 redazione-IT<\/p>\n
di Ferdinando di Orio
\nRettore dell\u2019Universit\u00e0 degli Studi dell\u2019Aquila<\/p>\n
Il Decreto Legge 10 novembre 2008 n. 180, recante \u201cDisposizioni urgenti per il diritto allo studio, la valorizzazione del merito e la qualit\u00e0 del sistema universitario e della ricerca\u201d, sembra aver avuto l\u2019effetto di rompere il fronte sindacale che aveva unitariamente proclamato una giornata di sciopero di tutto il personale dell\u2019Universit\u00e0 italiana per il 14 novembre.
\nLa decisione di alcuni sindacati di revocare la loro adesione a tale giornata di sciopero non sembra tuttavia giustificata alla luce dei contenuti del recente decreto governativo, che ha avuto solo l\u2019effetto \u2013 come giustamente \u00e8 stato rappresentato dai mass-media \u2013 di \u00abrendere meno dolorosi i tagli ai finanziamenti\u00bb al sistema universitario.<\/p>\n
L\u2019impostazione generale dell\u2019azione governativa rimane, infatti, inalterata nel corrispondere alla sua finalit\u00e0 pi\u00f9 pericolosa e preoccupante: la privatizzazione dell\u2019Universit\u00e0.<\/p>\n
La Legge 133, che prevede infatti la possibilit\u00e0 di trasformazione degli Atenei in fondazioni private, \u00e8 rimasta inalterata, come anche i tagli ai finanziamenti sono sostanzialmente rimasti invariati.<\/p>\n
A ci\u00f2 si aggiunga il fatto che il nuovo Decreto Legge prevede una discriminazione tra Atenei, alcuni dei quali non potranno procedere all\u2019assunzione di personale e, anche per gli Atenei che potranno farlo, sono previste pesanti limitazioni nelle possibilit\u00e0 di turn-over del personale.<\/p>\n
Il nuovo Decreto Legge introduce peraltro modifiche sostanziali ai concorsi universitari, senza alcun coinvolgimento del mondo dell\u2019Universit\u00e0 su un tema cos\u00ec delicato, con modalit\u00e0 che sembrano avere solo l\u2019effetto di aumentare ulteriormente il deprecabile fenomeno del precariato.<\/p>\n
Anche le \u00abmisure per la qualit\u00e0 del sistema universitario\u00bb non entrano in realt\u00e0 nel merito della questione, ma si limitano a condizionare una quota di finanziamenti ad una non meglio specificata valutazione di qualit\u00e0 dei processi formativi.<\/p>\n
Infine, il previsto aumento del finanziamento per il diritto allo studio, non affronta il vero problema della revisione profonda della sua organizzazione e rischia di non avere alcun effetto sulle concrete possibilit\u00e0 di accedere alla formazione per gli studenti \u00abcapaci e meritevoli\u00bb, in presenza di una generalizzata compromissione della funzionalit\u00e0 del sistema universitario pubblico causata dai tagli ai finanziamenti.<\/p>\n
Chiunque abbia a cuore il futuro dell\u2019Universit\u00e0 pubblica non pu\u00f2 dunque pensare di barattarlo per una generica disponibilit\u00e0 al dialogo dichiarata dal Governo, che tuttavia non affronta i veri nodi della questione e che non rimette in discussione la sua azione politica sull\u2019Universit\u00e0 e l\u2019impianto della legge 133.<\/p>\n
Pertanto rimangono valide le ragioni dello sciopero, che condivido pienamente, e bene ha fatto la CGIL a continuare su una linea di ferma opposizione ad una politica governativa che rischia di compromettere definitivamente il futuro del Universit\u00e0 pubblica.<\/p>\n
Il Governo ritiri la legge 133 e apra un confronto vero e costruttivo con tutto il mondo dell\u2019Universit\u00e0 sulla qualit\u00e0, l\u2019efficacia e l\u2019efficienza di tutto il sistema formativo nazionale.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
6083-perche-condivido-le-ragioni-dello-sciopero-in-difesa-delluniversita-pubblica<\/p>\n
6820<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"