20081127 17:54:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]\u201cSpero che quest\u2019anno ai pensionati italiani residenti all\u2019estero aventi diritto, l\u2019Inps erogher\u00e0, unitamente alla rata di dicembre e come previsto dalla legge, l\u2019importo aggiuntivo di 154 euro che fino ad ora \u00e8 stato sempre negato\u201d. L\u2019On. Bucchino lancia un appello a pensionati e patronati di richiedere all\u2019Inps il rispetto di un diritto che da sette anni \u00e8 sempre stato ingiustamente negato ai pensionati residenti all\u2019estero i quali hanno fatto richiesta di detassazione alla fonte della loro pensione (quasi tutte le convenzioni bilaterali contro le doppie imposizioni fiscali prevedono la tassazione della pensione Inps nel Paese di residenza).
\n[\/b]<\/p>\n
[b]Secondo l\u2019On. Bucchino la mancata erogazione dell\u2019importo aggiuntivo, art. 70, comma 7, legge n. 388\/2000, ai residenti all\u2019estero titolari di pensione italiana detassata alla fonte \u00e8 una clamorosa svista delle autorit\u00e0 competenti , che, enfatizza il parlamentare \u201cnonostante le mie ripetute sollecitazioni, lettere al Ministero del Lavoro ed all\u2019Inps e persino una interrogazione parlamentare, non \u00e8 fino ad oggi stata corretta\u201d.<\/p>\n
L\u2019articolo 70 succitato \u2013 spiega l\u2019On. Bucchino – ha previsto, a partire dal 2001, un importo aggiuntivo di 300.000 lire da corrispondere in presenza di particolari condizioni reddituali, unitamente alla rata di dicembre, ai pensionati titolari di pensioni il cui importo complessivo annuo, al netto dei trattamenti di famiglia, non superi il trattamento minimo.<\/p>\n
Si tratta di una norma universale il cui unico vincolo ai fini della corresponsione dell\u2019importo aggiuntivo \u00e8 l\u2019accertamento di due requisiti: l\u2019importo complessivo delle pensioni (nel caso delle pensioni in convenzione deve essere presa in considerazione anche la pensione estera) che non deve superare il trattamento minimo e i redditi assoggettabili ad Irpef del titolare e del coniuge (il pensionato non deve possedere un reddito complessivo individuale assoggettabile all\u2019Irpef relativo all\u2019anno stesso superiore ad una volta e mezza il predetto trattamento minimo e, se coniugato, un reddito complessivo coniugale superiore a tre volte il medesimo trattamento minimo).<\/p>\n
Invece esclusi dal beneficio, ci ricorda l\u2019Inps tutti gli anni a dicembre con una sua circolare (circolare che stranamente non \u00e8 stata emanata nel 2007 e forse non sar\u00e0 emanata anche quest\u2019anno), sono i titolari di pensione italiana residenti all\u2019estero che in virt\u00f9 di quanto stabilito dalla convenzione bilaterale contro le doppie imposizioni fiscali stipulata dall\u2019Italia con il loro Paese di residenza hanno fatto domanda di detassazione della pensione italiana.<\/p>\n
Si tratta di una decisione giuridicamente infondata, non prevista \u2013 sottolinea il parlamentare eletto nella Ripartizione nord e centro America – da nessuna norma legislativa e non giustificata da alcuna inferenza logico-deduttiva. Basta leggersi l\u2019articolo 70 succitato per capire che l\u2019aumento spetta a tutti coloro i quali soddisfino i requisiti previsti, a prescindere da considerazioni di natura fiscale (che sarebbero erroneamente alla base della decisione restrittiva dell\u2019INPS). <\/p>\n
La vigente normativa recita all\u2019articolo 70, commi da 7 a 10, della legge n. 388\/2000:<\/p>\n
\u201cA decorrere dall’anno 2001, a favore dei soggetti che siano titolari di uno o pi\u00f9 trattamenti pensionistici a carico dell’assicurazione generale obbligatoria e delle forme sostitutive, esclusive ed esonerative della medesima, nonch\u00e9 delle forme pensionistiche obbligatorie gestite dagli enti di cui al decreto legislativo 30 giugno 1994, n. 509, e successive modificazioni, il cui importo complessivo annuo, al netto dei trattamenti di famiglia, non superi il trattamento minimo annuo del Fondo pensioni lavoratori dipendenti, e’ corrisposto un importo aggiuntivo pari a lire 300.000 annue. Tale importo aggiuntivo e’ corrisposto dall’INPS in sede di erogazione della tredicesima mensilit\u00e0 ovvero dell’ultima mensilit\u00e0 corrisposta nell’anno e spetta a condizione che il soggetto:<\/p>\n
a) non possieda un reddito complessivo individuale assoggettabile all’imposta sul reddito delle persone fisiche (IRPEF) relativo all’anno stesso superiore a una volta e mezza il predetto trattamento minimo;<\/p>\n
b) non possieda, se coniugato, un reddito complessivo individuale assoggettabile all’IRPEF relativo all’anno stesso superiore a una volta e mezza il predetto trattamento minimo, ne’ redditi, cumulati con quelli del coniuge, per un importo superiore a tre volte il medesimo trattamento minimo. Non si procede al cumulo dei redditi con quelli del coniuge legalmente ed effettivamente separato.<\/p>\n
Nei confronti dei soggetti che soddisfano le condizioni di cui al comma 7 e per i quali l’importo complessivo annuo dei trattamenti pensionistici risulti superiore al trattamento minimo di cui al comma 7 e inferiore al limite costituito dal medesimo trattamento minimo incrementato di lire 300.000 annue, l’importo aggiuntivo viene corrisposto fino a concorrenza del predetto limite\u2026 L’importo aggiuntivo di cui al comma 7 non costituisce reddito ne’ ai fini fiscali ne’ ai fini della corresponsione di prestazioni previdenziali ed assistenziali\u201d.<\/p>\n
Appare incontrovertibile \u2013 afferma Bucchino – dalla testuale e precisa lettura della norma che non esiste ALCUNA causa ostativa affinch\u00e9 la prestazione in oggetto non sia erogata anche ai titolari di pensione italiana in convenzione internazionale che abbiano richiesto ed ottenuto la detassazione alla fonte del pro-rata italiano. Allora abbiamo a che fare semplicemente con una colossale svista che ha escluso per tanti anni migliaia di pensionati italiani residenti all\u2019estero (una quantificazione esatta non \u00e8 semplice fare perch\u00e9 intervengono numerose variabili normative come ad esempio la compatibilit\u00e0 con le maggiorazioni sociali e lo sforamento del trattamento minimo) da un beneficio dovuto. Ritengo quindi indifferibile \u2013 sostiene il parlamentare – una riconsiderazione dell\u2019Inps in ordine all\u2019esclusione finora attuata per evitare cos\u00ec di continuare a negare un diritto evidentemente spettante per legge e un eventuale contenzioso che si rivelerebbe inutile e dispendioso.<\/p>\n
Nel frattempo \u2013 conclude l\u2019On. Bucchino \u2013 invito tutti i pensionati residenti all\u2019estero i quali soddisfano i requisiti previsti ed hanno chiesto la detassazione della pensione alla fonte (e cio\u00e8 in Italia), a richiedere all\u2019Inps tramite il loro patronato di riferimento l\u2019erogazione dell\u2019importo aggiuntivo di 154 euro per l\u2019anno 2008. Si tratta ovviamente di una prestazione che beneficerebbe soprattutto i pensionati italiani residenti in America Latina e che pi\u00f9 di tutti avrebbero bisogno di un sostegno economico. E\u2019 altres\u00ec ovvio che l\u2019importo aggiuntivo spetta, fermo restando il requisito reddituale, anche ai pensionati italiani residenti all\u2019estero i quali non abbiano fatto domanda di detassazione alla fonte (a questi soggetti l\u2019Inps, si presume, avrebbe dovuto erogare la prestazione d\u2019ufficio sin dal 2001).[\/b]<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
6165-appello-di-gino-bucchino-a-pensionati-e-patronati-chiedete-limporto-aggiuntivo-di-155-euro<\/p>\n
6901<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"