20070107 17:05:00 webmaster<\/p>\n
Anna Artemisia: ho appena letto su Peacereporter.net che [il presidente venezuelano Hugo] Ch\u00e1vez nei giorni scorsi ha minacciato di non rinnovare la licenza a Radio Caracas Television, la seconda emittente pi\u00f9 grande del paese e notoriamente favorevole all’opposizione. Ammetto che la notizia mi ha lasciata perplessa: insomma non sar\u00e0 una scelta sbagliata che attirer\u00e0 critiche strumentali sulla rivoluzione bolivariana e su Ch\u00e1vez che proprio in un momento come questo ha un sostegno popolare tanto che non avrebbe davvero bisogno di rispondere alle sfide dell’opposizione con gesti antidemocratici come questi. Tuttavia sono anche cosciente di non avere tutte le informazioni sulla questione, per cui avrei piacere se lei volesse esprimere la sua opinione a riguardo […]<\/p>\n
Gennaro Carotenuto: Cara Anna, anche l’articolista di Peacereporter sembra non avere tutte le informazioni in merito. Frequento da tempo il Venezuela e i media venezuelani e, come Osservatore Internazionale, ho partecipato all’Osservatorio sui media durante le ultime elezioni del 3 dicembre 2006 in Venezuela. Ho quindi avuto occasione di studiare approfonditamente il tipo di copertura tanto dei media filogovernativi, quanto di quelli dell\u2019opposizione. <\/p>\n
I fatti inconfutabili sono: <\/p>\n
1) Non c’\u00e8 un solo paese al mondo dove continua ad esserci uno strapotere informativo dell’opposizione come in Venezuela. In tutto il mondo \u00e8 in genere il governo a godere di vantaggi. In Venezuela, fin dal 1998, succede l’opposto. Ancora nell’ultima campagna elettorale \u00e8 stato attestato che l’83% dei servizi televisivi, radiofonici, articoli di giornale, erano favorevoli all\u2019opposizione. Se questa pu\u00f2 essere \u2013come la definisce Peacereporter- una \u201cderiva totalitaria\u201d, io sono la Befana. Al tempo del colpo di stato dell’11 aprile 2002, tale cifra sfiorava il 100%. Eppure i venezuelani non hanno creduto ai media n\u00e9 allora n\u00e9 oggi. E sicuramente non crederebbero all\u2019articolo firmato Alessandro Ursic.<\/p>\n
2) In Venezuela, fin dal 1998, agiscono attori di primo livello mondiale (cfr. per favore il mio pezzo sulla CNN perch\u00e9 \u00e8 esemplificativo di molte cose) che utilizzano i media per diffondere informazioni false e tendenziose atte a creare il caos nel paese. Nonostante ci\u00f2, nel paese caraibico, non \u00e8 MAI stato chiuso un media dell’opposizione, neanche quelli che avevano partecipato attivamente al colpo di stato, RCTV in testa. Se in Cile erano le multinazionali del rame a fomentare il golpe, il golpe in Venezuela ha avuto l’indubbio protagonismo delle multinazionali mediatiche. <\/p>\n
La maniera con la quale ha risposto il Venezuela bolivariano allo strapotere dell\u2019opposizione nei media \u00e8 stata creare, in pace, democrazia e pluralismo media di eccellente livello come Vive Tv o Telesur.<\/p>\n
Uno dei grandi successi del processo bolivariano \u00e8 infatti proprio quello di aver fomentato la nascita e la crescita di un sistema informativo antagonista a quello mainstream, obbligando perfino la CNN ad adattare la sua agenda informativa. Prima CNN ignorava quello che non conveniva, adesso, se Telesur copre un evento, la CNN \u00e8 costretta a non ignorarlo. Oggi i media parlano di povert\u00e0, un argomento tab\u00f9 prima di Ch\u00e1vez! <\/p>\n
3) Il livello della programmazione televisiva venezuelana \u00e8 spesso infimo, ma in pochi paesi al mondo come in Venezuela esiste un livello cos\u00ec alto di libert\u00e0 di espressione e di pluralismo informativo. Sfido chiunque a dimostrare il contrario. Su Ch\u00e1vez si pu\u00f2 dire di tutto, dargli del pedofilo, insultarlo e chiamare apertamente al colpo di stato dai canali televisivi dell\u2019opposizione, e non \u00e8 mai successo nulla. In Italia non \u00e8 possibile ironizzare sul Papa e Piero Ricca fu denunciato solo per avere invitato Berlusconi a farsi processare. Eppure Peacereporter -in genere cos\u00ec prudente- del tutto a sproposito, forse senza neanche capire bene la gravit\u00e0 dei termini utilizzati, parla di \u201cderiva totalitaria\u201d in Venezuela.<\/p>\n
Il Canal 8, filogovernativo, \u00e8 francamente pessimo, ma ha scelto di rincorrere il livello pessimo della comunicazione televisiva dei canali dell’opposizione, che ricordo una volta di pi\u00f9, sono spesso apertamente golpisti. Proprio RCTV per esempio, \u00e8 stata pi\u00f9 volte denunciata per incorporare nei suoi programmi, anche in quelli non politici, messaggi subliminali (fotogrammi nascosti) antigovernativi. Se il governo lo denuncia \u00e8 antidemocratico? E’ questa la libert\u00e0 di stampa da garantire?<\/p>\n
Quando chi scrive dal Venezuela \u00e8 ritornato in Messico, subito dopo le elezioni, direttamente a Oaxaca, \u00e8 stato aggredito dal tanfo del monopolio informativo filogovernativo (100% di televisioni filogovernative) messicano, che occultava completamente i morti e le torture di Oaxaca, e che per cinque giorni ha aperto il pi\u00f9 importante telegiornale (TV Azteca) con la notizia della separazione tra una coppia di attori di soap opera. Ho immediatamente rimpianto il baccano politico costante dei media venezuelani. <\/p>\n
E’ pleonastico notare che gli amici di Peacereporter -cascando con tutte le scarpe nella trappola indotta dai media mainstream- si preoccupano del Venezuela e di RCTV, ma non del desolante panorama televisivo messicano. E pure preoccupandosi del Venezuela, che giustamente \u00e8 il merito della questione, lo fanno a senso unico, arrivando a citare l\u2019anatema di Reporter Senza Frontiere, organizzazione che ammette di essere finanziata dalla CIA, e presentando la naturale scadenza della licenza come un fatto opinabile e secondario: "secondo il presidente venezuelano, la licenza di RCTV scade nel marzo 2007".<\/p>\n
Le licenze scadono, i contratti d’affitto non sono eterni, si ribandiscono e pu\u00f2 anche vincere qualcun altro che non sia espressione di quelli di sempre per i quali batte il cuore dell\u2019articolista di Peacereporter. Una delle possibilit\u00e0 \u00e8 che le frequenze di RCTV possano essere assegnate ad un canale gestito in maniera cooperativa dai lavoratori. L’etere \u00e8 un bene pubblico limitato e che si d\u00e0 in concessione, non si vende. Sembra strano doverlo spiegare a un italiano. Eppure, chi dal Venezuela si straccia le vesti per il mancato rinnovo della licenza, parla testualmente di "esproprio", come se le frequenze fossero di propriet\u00e0 di RCTV. Sono quelli di sempre, quelli che controllano il 99% dei media mondiali, li conosciamo.<\/p>\n
E’ scandalosamente strumentale considerare che esista un diritto divino al rinnovo automatico di una licenza che scade. Parlare di "deriva totalitaria" come fa l’autore del pezzo di Peacereporter, riprende in toto un linguaggio degno di Emilio Fede. Evidentemente quello di Rete4\/Peacereporter \u00e8 un linguaggio che paga visto che in Italia da molti anni Rete4 dovrebbe essere sul satellite ma nessun politico ha mai avuto le ***** per mandarcela.<\/p>\n
L’articolo di Peacereporter, intitolato addirittura \u201cdalle minacce ai fatti\u201d, \u00e8 francamente pessimo e non fa onore all’importante lavoro che da anni fa Peacereporter. L’autore, tale Alessandro Ursic, riprende in maniera grossolana tutti i peggiori stereotipi antichavisti. Probabilmente vuol farsi notare da La Repubblica. In particolare, e chiudo, millanta una \u201cderiva totalitaria\u201d per: <\/p>\n
a) "pressioni per la formazione di un partito unico di governo, che sostituisse la coalizione attuale". Se Prodi in Italia vuol fare il Partito Democratico va bene e se lo vuole fare Ch\u00e1vez \u00e8 totalitario? Ursic non sa n\u00e9 cosa voglia dire "totalitario" n\u00e9 che il partito unico di Ch\u00e1vez \u00e8 esattamente la stessa cosa del partito unico di Prodi. Ma lo dice, mentendo, manipolando, copiando pedissequamente le bugie dell’opposizione e dei media mainstream, che giocano con i termini e fanno finta di credere e scandalizzarsi che il partito unico chavista (attualmente c’\u00e8 una coalizione di una ventina di partiti, alcuni microscopici) significhi la proibizione dei partiti dell’opposizione. Sono falsit\u00e0 mille volte svelate, ma Ursic tiene loro il gioco e sembra quasi contento di attaccare, azzannare, poter partecipare al "dagli a Ch\u00e1vez".<\/p>\n
b) "le dichiarazioni di intenti per cambiare la Costituzione (da lui introdotta nel 1999) in suo favore". Mi faccia capire signor Ursic, in Italia negli ultimi anni abbiamo modificato -male- molte volte la Costituzione del 1948. Lo scorso anno c’\u00e8 stata una riforma costituzionale approvata dal parlamento e poi bocciata in un referendum. Se Ch\u00e1vez vuole introdurre -con tanto di referendum confermativo- dei cambiamenti nella Costituzione- \u00e8 totalitario, e se lo facciamo in Italia siamo democratici?<\/p>\n
Articoli come questo sono sconcertanti ed abdicano dall\u2019unico motivo d\u2019essere di media come Peacereporter, quello di fornire un\u2019informazione indipendente e opportuna che faccia le pulci all\u2019occupazione manu militari nei media da parte dei grandi potentati economici che li invadono di informazioni false e tendenziose. Se Peacereporter sceglie \u2013in maniera oltretutto cos\u00ec facilmente confutabile- di far parte del coro, perde ogni ragion d\u2019essere.<\/p>\n
http:\/\/www.gennarocarotenuto.it<\/p>\n
<\/p>\n
2707-sul-pluralismo-informativo-in-venezuela-in-risposta-ad-un-articolo-di-peacereporter<\/p>\n
3482<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"