20070217 16:28:00 webmaster<\/p>\n
di Luca Land\u00f2 (da l’Unit\u00e0)<\/p>\n
Il paradosso \u00e8 che basterebbe un timbro. Un semplice bollo e l\u2019Italia potrebbe recuperare in un attimo quello che ha buttato via in cinque anni. Basta guardare la Spagna, partita nel 2004 e adesso leader nel solare termodinamico. Non potevamo fare lo stesso? Gi\u00e0, potevamo. Ma non lo abbiamo fatto. <\/p>\n
Lo ricorda bene Carlo Rubbia quando, a capo dell\u2019Enea, dovette scontrarsi con il consiglio di amministrazione per far s\u00ec che l\u2019Ente di ricerca si lanciasse anima e corpo in quel filone che lui giudicava strategico. \u00abMi spararono a zero, dissero che era un progetto troppo innovativo\u00bb.<\/p>\n
E lo stesso capit\u00f2 poco dopo quando, durante il governo Berlusconi, buss\u00f2 al ministero dell\u2019Ambiente di Matteoli. \u00abEro andato a chiedere di riconoscere al nuovo progetto lo status di fonte rinnovabile, un certificato verde che permettesse alle industrie che avessero adottato quel tipo di solare di avere i benefici previsti dalla legge per le fonti rinnovabili\u00bb. <\/p>\n
E invece? <\/p>\n
\u00abInvece \u00e8 finita che me ne sono andato in Spagna, dove hanno capito subito l\u2019importanza di questa innovazione, hanno emesso un apposito decreto e hanno fissato l\u2019obiettivo di installare un totale di 500 Megawatt. Ma il punto su cui riflettere \u00e8 che l\u2019industria spagnola ha saputo raccogliere la sfida grazie a queste condizioni favorevoli e adesso sono in programma altri dieci impianti che saranno pronti per il 2010, portando il totale a 1000-1200 Megawatt. Impianti extra, non previsti da nessun decreto: li stanno costruendo le aziende spagnole per ottenere energia dal sole. Capisce? Il governo ha girato la chiavetta e il Paese si \u00e8 messo in moto. Tanto per essere chiari: quei 1200 Megawatt che saranno pronti in Spagna fra tre anni sono l\u2019equivalente di una centrale nucleare\u00bb.<\/p>\n
Con la differenza che in questo caso l\u2019energia viene dal sole. Ed \u00e8 anche per questo che Pecoraro Scanio, il ministro dell\u2019Ambiente, ha deciso di richiamare il Nobel per la Fisica in Italia offrendogli luned\u00ec scorso l\u2019incarico di consigliere del ministro per quel che riguarda le energie rinnovabili. <\/p>\n
\u00abIl sole \u00e8 una fenomenale risorsa di energia. L\u2019energia solare che cade su di un deserto in un anno \u00e8 equivalente a quella che si avrebbe se quel deserto venisse ricoperto da uno strato di petrolio alto 20 centimetri. Un altro esempio: prendiamo un Paese come l\u2019Arabia Saudita, ricco di petrolio ma anche di sole. Ebbene la quantit\u00e0 di energia solare che finisce sul territorio nazionale \u00e8 mille volte la produzione di petrolio dell\u2019intero Stato. Mille volte. Basterebbe ricoprire di specchi un millesimo dell\u2019Arabia Saudita e avremmo lo stesso contributo energetico di tutto il petrolio prodotto da quel Paese\u00bb.<\/p>\n
Lei parla di specchi, non di pannelli… <\/p>\n
\u00abCerto, perch\u00e9 il solare che intendo non \u00e8 quello che abbiamo visto finora. Per due motivi: il primo \u00e8 che, da un punto di vista energetico, il fotovoltaico \u00e8 troppo costoso da realizzare. Il secondo \u00e8 che dipende in tutto e per tutto dagli orari del sole e dalle bizze del cielo: di notte o quando \u00e8 brutto tempo non serve a nulla. Il solare di cui parlo \u00e8 quello termodinamico: uno specchio che, come quelli di Archimede, raccoglie il calore del sole in un tubo ricevitore riempito con un liquido speciale che raggiunge circa 550-600 gradi centigradi e lo convoglia verso un contenitore isolato termicamente che, a tutti gli effetti, \u00e8 un serbatoio di energia. E questa \u00e8 la grande differenza: il calore che ho immagazzinato pu\u00f2 essere rilasciato anche durante la notte o quando il cielo \u00e8 coperto. Ho un accumulo di energia a bassissimo costo. A questo punto basta collegarla a una turbina come quelle che gi\u00e0 si usano oggi nelle centrali a gas e il gioco \u00e8 fatto: l\u2019energia del sole diventa energia elettrica\u00bb.<\/p>\n
E questo \u00e8 proprio ci\u00f2 che avviene in Spagna nei nove impianti da 50 Megawatt di potenza in fase di costruzione e dal costo di 200 milioni di euro. <\/p>\n
\u00abUn chilometro quadrato di terreno ricoperto di specchi\u00bb, dice Rubbia, precisando che questo \u00e8 l\u2019unico impatto ambientale del sistema. \u00abIl liquido che usiamo \u00e8 una miscela di sali fusi, nitrati di sodio e potassio che qualcuno chiama \u201cSale del Cile\u201d: \u00e8 un fertilizzante a basso costo (un euro al chilo) che fonde a 100 gradi, ma che a temperatura ambiente solidifica subito. Non ha alcun impatto ecologico e, nel caso di fuoriuscite, si forma uno strato solido che viene facilmente rimosso. Casomai ci cresce l\u2019insalata: pi\u00f9 verde di cos\u00ec…\u00bb.<\/p>\n
Eppure tra le energie rinnovabili doc, quelle a cui \u00e8 stato riconosciuto il \u201ccertificato verde\u201d, il solare termodinamico non compare. O non compare ancora. <\/p>\n
\u00abE questo \u00e8 ci\u00f2 che mi aspetto dall\u2019Italia. Perch\u00e9 questo solare sarebbe il catalizzatore capace di innescare una vera reazione a catena industriale. La legge stabilisce, infatti, che una quota dell\u2019energia usata da un\u2019industria deve provenire da fonti rinnovabili certificate. Cos\u00ec avviene per il fotovoltaico e l\u2019eolico, ma non per il termodinamico. Ed \u00e8 un controsenso: perch\u00e9 di queste fonti solo il termodinamico ha le carte in regola per diventare una risorsa di energia per il futuro. Non solo, ma se il governo riconoscesse il certificato verde, le aziende inizierebbero a richiedere il solare termodinamico e, aumentando la domanda, calerebbero i costi. In altre parole, oltre ad avere energia a basso costo e non inquinante, potremmo far partire aziende in grado di produrre tutto quello che serve: specchi, serbatoi, condotti di alta qualit\u00e0 che le piccole e medie imprese di cui \u00e8 ricca l\u2019Italia potrebbero benissimo realizzare\u00bb.<\/p>\n
E questo sar\u00e0 ci\u00f2 che il Nobel per la Fisica dir\u00e0 d\u2019ora in avanti a Pecoraro Scanio nel suo nuovo ruolo di consigliere per le energie alternative. Un incarico importante, ma che lo stesso Rubbia tratta con calcolata prudenza. <\/p>\n
\u00abSono contento che l\u2019Italia mi abbia richiamato e ho notato molta attenzione da parte dello stesso ministro su questi argomenti. Ma non basta. Bisogna che ciascuno faccia la sua parte: il governo, gli scienziati, gli industriali. Dobbiamo capire, tutti, che se non perdiamo pi\u00f9 tempo possiamo diventare, assieme alla Spagna, i detentori di una tecnologia che tra pochi anni verr\u00e0 esportata in tutto il mondo. Con una conseguenza inevitabile: che se non ci muoviamo subito, tra qualche anno ci troveremo il solare termodinamico Made in China\u00bb.<\/p>\n
Ma accanto a questo aspetto, prettamente economico, Rubbia ne sottolinea un altro. <\/p>\n
\u00abIn questi giorni (ieri, ndr) si celebrano i due anni dell\u2019entrata in vigore di Kyoto e una settimana fa, a Parigi, hanno presentato il rapporto Onu in cui, al di l\u00e0 di ogni ragionevole dubbio, si dice che il cambiamento climatico \u00e8 quasi certamente (al 95%) opera dell\u2019uomo o meglio delle emissioni gassose legate alla sua attivit\u00e0. Forse, anche se in ritardo, abbiamo finalmente capito che quello che stiamo facendo col Pianeta e il suo clima \u00e8 un immenso esperimento globale. Con un dettaglio non trascurabile: che dentro la provetta di quell\u2019esperimento ci siamo noi, tutti noi. Ha senso continuare sulla strada che abbiamo percorso finora? Vogliamo davvero vedere come va a finire? O non \u00e8 il caso di cominciare a costruire delle alternative?\u00bb.<\/p>\n
Anche perch\u00e9 il petrolio ha gli anni contati: non importa se saranno quaranta o cinquanta. La certezza \u00e8 che prima o poi finir\u00e0. E allora?<\/p>\n
\u00abLe alternative sono due: il solare e il nucleare. Ma non quelli che abbiamo conosciuto finora. Il solare di cui parlo \u00e8 proprio il termodinamico. E il nucleare \u00e8 quello che ancora non c\u2019\u00e8. \u00c8 il nucleare sicuro o, ancora meglio, il nucleare da fusione. Dobbiamo innovare, non abbiamo scelta. Molti considerano questi discorsi un\u2019utopia. Ma il compito degli scienziati \u00e8 proprio questo: prendere le utopie e trasformarle in realt\u00e0. Senn\u00f2 che ci stiamo a fare?\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
2811-carlo-rubbiavi-porto-gli-specchi-solari-cosi-eviteremo-il-nucleare<\/p>\n
3586<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"