20070220 11:47:00 webmaster<\/p>\n
Vice-Presidente vicario dell’Associazione "Azzurri nel mondo" (Presidente Silvio Berlusconi) che raccoglie cittadini di nazionalit\u00e0 italiana o con doppia nazionalit\u00e0 residenti all’estero. E’ membro del direttivo del Dipartimento di politica estera di Forza Italia (Presidente Antonio Martino). <\/p>\n
\u00abDeputati all\u2019estero? Evitiamo almeno la beffa, ormai il danno \u00e8 fatto\u00bb.<\/p>\n
Quale opinione si \u00e8 fatta sull\u2019operato dei deputati e senatori eletti all\u2019estero in nove mesi di legislatura?<\/p>\n
Guardi, il problema \u00e8 di domandarci quale sia il significato di un eletto all\u2019estero. Secondo la nostra Costituzione, anche nel modo in cui \u00e8 stata modificata, il deputato rappresenta tutti gli italiani ragion per cui chi \u00e8 stato eletto nella circoscrizione estero, non \u00e8 che si debba occupare esclusivamente degli italiani all\u2019estero.<\/p>\n
Per fare un esempio semplice, allo stesso modo chi come me \u00e8 stato eletto nella provincia di Milano \u00e8 deputato per tutti gli italiani e non certo solo del suo collegio.<\/p>\n
Al centro del nostro interesse, dunque, deve esserci il cittadino italiano nel senso pi\u00f9 ampio del termine.<\/p>\n
Per certi versi, l\u2019eletto all\u2019estero, invece, si sente un \u201cpeone\u201d, come d\u2019altronde si sentono peoni molti in Parlamento ed indipendentemente dal luogo di elezione, da maggioranza ad opposizione.<\/p>\n
Ma, essi sono molto addentro ai fatti ed alle problematiche territoriali lontane migliaia di chilometri da noi.<\/p>\n
Se l\u2019italiano eletto all\u2019estero ritiene di avere una rappresentanza specifica, diciamo \u201csindacale\u201d, nei riguardi dei suoi elettori esteri, si sbaglia, perch\u00e9 quel compito esiste gi\u00e0 ed \u00e8 assolto dal CGIE e prima di questo, dal Comites.<\/p>\n
L\u2019occasione, che sar\u00e0 un peccato perdere, \u00e8 quella inerente l\u2019esperienza acquisita fuori dai confini nazionali di cui possono essere veicolo come valore aggiunto. Essere vissuti in altre culture, aver constatato la possibilit\u00e0 di soluzioni politiche originali ed all\u2019avanguardia pu\u00f2 essere l\u2019unico vero vantaggio a beneficio di tutti gli italiani. In questo senso \u00e8 utile \u201csucchiare\u201d ai 18 eletti all\u2019estero quella esperienza di vita a beneficio di tutti, non certo solo per i residenti all\u2019estero.<\/p>\n
Il fatto \u00e8 che questi 18 eletti rappresentano l\u2019unica vera novit\u00e0 di questa Repubblica, \u00e8 logico che intorno a loro si sia catalizzata una attenzione particolare ma non riescono a ritagliarsi lo spazio che serve loro per fare fronte alle istanze dei loro elettori.<\/p>\n
Le istanze, come dice lei, alla fine, sono sempre le stesse: l\u2019assistenza sanitaria, le pensioni, il servizio nei Consolati, ecc. Sono problemi di cui, mi permetta, senza voler sminuire l\u2019esperienza ed il valore dei nostri eletti all\u2019estero, eravamo molto bene a conoscenza. Problemi dei quali si sono occupati, per quanto si \u00e8 potuto, deputati e senatori di questa Repubblica eletti in Italia. Purtroppo, per quanto riguarda l\u2019assistenza sanitaria o pensionistica per gli italiani all\u2019estero, il problema \u00e8 stato sempre quello della disponibilit\u00e0 economica. Non \u00e8 che, solo perch\u00e9 vi sono 18 eletti all\u2019estero, questi problemi possono essere superati a pi\u00e8 pari. Altra cosa \u00e8 il dovere che abbiamo di ascoltare le loro esperienze, il loro vissuto megafono di quelle istanze. Dovere, chiarisco, di qualunque governo, di qualsiasi colore politico sia per acquisire informazioni specifiche ed anche proposte. Ma se qualcuno di questi 18 ha pensato che, venendo a Roma in veste di parlamentare eletto all\u2019estero, avrebbe risolto tutto, ebbene, lo dico senza teme di essere smentito, si \u00e8 fatto delle illusioni.<\/p>\n
Ma allora di che cosa stiamo parlando?<\/p>\n
Sfido chiunque a trovare un qualsiasi governo sia esso di centrodestra o di centrosinistra, che riesca a far quadrare i conti tenendo conto dei tre milioni di italiani che vivono all\u2019estero e che hanno diritto a pensioni sociali, oltre a quanto gi\u00e0 maturato, o che hanno diritto ad una assistenza sanitaria gratuita senza aver dato, senza aver partecipato, parlo della maggior parte di loro, dal punto di vista contributivo, per lo Stato italiano.<\/p>\n
E\u2019 stato inutile, dunque, eleggere deputati e senatori provenienti dall\u2019estero? Che bisogno c\u2019era?<\/p>\n
E\u2019 una questione concettuale. La Costituzione italiana, fin dalla sua formazione, ha previsto che tutti i cittadini italiani, ovunque fossero residenti, potessero votare. Infatti, si prevedeva che, nel momento del voto sarebbero potuti venire in Italia, magari con un contributo spese per il viaggio e consentire loro di votare nel collegio di origine.<\/p>\n
Si trattava pi\u00f9 di un \u201cdesiderata\u201d che di una realt\u00e0 fattuale perch\u00e9 il dettato cozzava contro previsioni di spesa eccessive. Non tanto per gli italiani in Europa, ma per quanti provenivano dalle Americhe, i costi erano decisamente proibitivi.<\/p>\n
Allora, la legge, avrebbe dovuto, cosa sulla quale tutti eravamo d\u2019accordo, ovviare a questo inconveniente consentendo ai cittadini italiani residenti all\u2019estero, in quanto cittadini italiani, di votare come tutti gli altri italiani ma dal luogo di residenza e senza spostamenti, al massimo presso i Consolati pi\u00f9 vicini. Questa \u00e8 una prassi realizzata in moltissimi altri paesi anche di recente democrazia come l\u2019attuale Russia. Stessa prassi dovrebbe valere anche per i cittadini italiani temporaneamente all\u2019estero per turismo o per missioni brevi e non necessariamente per quelli iscritti all\u2019AIRE. Ma vista la brevit\u00e0 della loro permanenza, chi si trova all\u2019estero per turismo durante l\u2019appuntamento elettorale, perde questa opportunit\u00e0.<\/p>\n
Adesso, aver deciso di creare una circoscrizione estero e di avere dei rappresentanti che vengono dall\u2019estero, confesso, \u00e8 stata una forzatura. L\u2019unico vantaggio che trovo sta nel fatto di poter fruire di 18 esperienze pi\u00f9 ricche di quelle rappresentate dal resto del migliaio che affollano le Camere.<\/p>\n
Mi rifiuto di immaginare questi 18 come rappresentanti sindacali dei tre milioni di italiani che risiedono all\u2019estero. Mi rifiuto totalmente e non per partito preso, ma perch\u00e9 \u00e8 contrario alla Costituzione. Modifichiamo la Costituzione in questo senso e poi ne parliamo.<\/p>\n
L\u2019on. Tremaglia \u00e8 preoccupato, sente puzza di bruciato.<\/p>\n
S\u00ec, ha ragione Tremaglia.<\/p>\n
Egli ha il grande merito che nessuno pu\u00f2 negare, di aver fatto si che il diritto teorico al voto, diventasse un diritto vero. Dopo di ch\u00e9, a mio giudizio, Tremaglia ha esagerato sbagliando nell\u2019insistere nella circoscrizione estero.<\/p>\n
Ma sa perch\u00e9 ha esagerato? Perch\u00e9 le sinistre erano totalmente contrarie a concedere il voto ai concittadini italiani all\u2019estero nei collegi d\u2019origine perch\u00e9 temevano che questo sistema avrebbe potuto cambiare l\u2019esito del voto nei collegi di origine dal momento che molti di questi collegi erano oggetto di grande emigrazione.<\/p>\n
Questa tesi delle sinistre, ribadita in pi\u00f9 di una occasione, \u00e8 una cosa che grida vendetta, dovrebbero vergognarsi perch\u00e9 sancisce, in pratica, l\u2019esistenza di cittadini di serie A e cittadini di serie B. I concittadini residenti all\u2019estero cui \u00e8 stato preclusa la possibilit\u00e0 di incidere sull\u2019esito del voto, sono in pratica cittadini di serie B. Questa \u00e8 una vegogna!<\/p>\n
La soluzione di Tremaglia ha consentito l\u2019effettiva esecuzione del voto, \u00e8 stata quella di sterilizzare, cio\u00e8 di creare una \u201criserva indiana\u201d in cui 18 parlamentari non influiscono sul resto del voto. Una soluzione di ripiego ma Tremaglia ha dovuto farlo perch\u00e9 altrimenti non si poteva andare avanti. <\/p>\n
La responsabilit\u00e0 di una tale scelta che io personalmente non ritengo essere la migliore, \u00e8 delle sinistre.<\/p>\n
L\u2019allarme che ha lanciato l\u2019on. Tremaglia denunciando trame occulte contro i 18 eletti all\u2019estero e quindi contro la legge del voto all\u2019estero, lei ne sa qualcosa?<\/p>\n
C\u2019\u00e8 una trama in corso. Una volont\u00e0 da parte di alcuni parlamentari di vagliare nuove ipotesi, di pi\u00f9 di un gruppo politico nei banchi della maggioranza con qualche eco dal centrodestra.<\/p>\n
Io non sono tra coloro che danno eco a questo e, comunque, l\u2019ipotesi su cui hanno provato a sondare il terreno \u00e8 di due tipi: uno, congelare le liste per evitare il voto di preferenza ma votare alla stessa stregua per le elezioni in Italia in cui sono i partiti che designano i candidati. Questo ha dei pro e dei contro. I contro sono quelli tipici che affliggono anche l\u2019Italia. Di fatto, cos\u00ec operando, si lascia ad una oligarchia di partito, la possibilit\u00e0 di decidere chi sar\u00e0 eletto, i pro sono da rintracciare nel fatto che, una campagna elettorale nella quale si sia chiamati a votare il candidato, esigerebbe costi proibitivi. Solo i candidati miliardari potrebbero permettersela, gli altri perderebbero la possibilit\u00e0 di potersi proporre ed essere eletti.<\/p>\n
Due. L\u2019altro tentativo da parte di questa maggioranza di governo con qualche eco dal centrodestra, sarebbe quello di consentire anche ai non residenti all\u2019estero, di candidarsi in quelle liste.<\/p>\n
Allora, qui, oltre al danno, si aggiunge la beffa perch\u00e9, come dicevo in precedenza, io ritengo che non necessariamente si debba votare per la circoscrizione estero, ma si potrebbe votare per il collegio d\u2019origine, l\u2019unico vantaggio di avere eletti residenti e cio\u00e8 la loro esperienza aggiuntiva culturale e politica, verrebbe annullato.<\/p>\n
Oltre al danno: la riserva indiana, la beffa: nessun valore aggiunto derivante dall\u2019esperienza arricchita da parte di chi \u00e8 cresciuto all\u2019estero.<\/p>\n
Lei ha accennato al CGIE, tiene in particolar modo a questo organismo e perch\u00e8? Eppure mala tempora per il GCIE.<\/p>\n
Il CGIE \u00e8, secondo me, l\u2019organo che le leggi italiane oggi prevedono come rappresentante sindacale degli italiani residenti all\u2019estero. E\u2019 un\u2019ottima istituzione.<\/p>\n
Purtroppo, l\u2019attuale CGIE \u00e8 un organo vergognoso per il semplice fatto che rappresenta soltanto i partiti della maggioranza.<\/p>\n
Nell\u2019organo direttivo del CGIE che ha 16 posti, all\u2019opposizione che rappresenta al suo interno pi\u00f9 del 30% dei componenti e che, stando ai voti dell\u2019ultima elezione, rappresenta oltre il 50% degli italiani residenti all\u2019estero, sui sedici posti, la maggioranza voleva attribuirne all\u2019opposizione uno solo<\/p>\n
Noi abbiamo rifiutato sdegnati questo tipo di offerta ritenendo che quella fosse una concessione vergognosa. In realt\u00e0 il CGIE rappresenta solo la maggioranza e non tutti gli italiani all\u2019estero.<\/p>\n
Questa forte connotazione fa del CGIE un organo sindacale antidemocratico e monco.<\/p>\n
Come istituzione non discuto affatto la sua importanza avvalorata dalle leggi tuttora in vigore. E\u2019 diventato oggi, ripeto, un organo di parte perch\u00e9 la protervia di questa maggioranza ed una legge elettorale interna sbagliata che io spero si voglia modificare, in proposito abbiamo provveduto a fare una interrogazione al governo, hanno fatto si che non ci sia la voce dell\u2019opposizione, negli organi autorevoli di questo CGIE, la voce di chi non condivide le impostazioni date dall\u2019attuale maggioranza.<\/p>\n
Salvatore Viglia<\/p>\n
<\/p>\n
2827-intervista-allon-dario-rivolta-fi<\/p>\n
3602<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"