20070224 14:40:00 webmaster<\/p>\n
Giovanni Russo Spena<\/p>\n
E’ un paradosso clamoroso, ha il sapore amaro della beffa. Mercoled\u00ec al Senato \u00e8 venuta meno la maggioranza numerica nel momento e sul tema che registravano la massima coesione della maggioranza politica. E\u2019 sul fronte della politica estera, infatti, che il governo Prodi ha marcato in questi mesi la pi\u00f9 netta innovazione rispetto alle scelte del precedente esecutivo.<\/p>\n
Giovanni Russo Spena<\/p>\n
E’ un paradosso clamoroso, ha il sapore amaro della beffa. Mercoled\u00ec al Senato \u00e8 venuta meno la maggioranza numerica nel momento e sul tema che registravano la massima coesione della maggioranza politica. E\u2019 sul fronte della politica estera, infatti, che il governo Prodi ha marcato in questi mesi la pi\u00f9 netta innovazione rispetto alle scelte del precedente esecutivo.
\nNella sua relazione di mercoled\u00ec, il ministro D\u2019Alema aveva ribadito con grande precisione le pietre angolari di questa nuova politica estera: denuncia della strategia unilaterale adottata dall\u2019amministrazione Bush (e in Italia da quella Berlusconi), centralit\u00e0 della politica euromediterranea e dell\u2019impegno per la risoluzione pacifica del conflitto israelo-palestinese, uso crescente dello strumento civile a scapito di quello militare nelle missioni internazionali, pur all\u2019interno di una riconfermata lealt\u00e0 alle alleanze internazionali.
\nD\u2019Alema si era poi spinto oltre. Affrontando il nodo delicatissimo della missione afghana aveva chiarito al di l\u00e0 di ogni dubbio l\u2019intenzione di adoperarsi attivamente per ottenere un cambio di strategia, sfruttando a tal fine le occasioni offerte dall\u2019agenda dell\u2019Onu, in particolare dal dibattito del prossimo ottobre sulla conferma delle missioni, ma anche impegnandosi per la convocazione di una conferenza internazionale. Allo stesso tempo, il ministro aveva chiaramente affermato la decisione di privilegiare, nell\u2019immediato e a maggior ragione in prospettiva, il versante cooperativo della missione in vista di uno sbocco politico della crisi.
\nNonostante il franco dissenso sulla nuova base di Vicenza, il Prc \u00e8 sempre stato cosciente della profondissima innovazione introdotta dal governo di centrosinistra in politica estera. A maggior ragione, lo \u00e8 stato dopo la relazione del ministro degli Esteri. Identica e convinta condivisione era stata peraltro espressa da tutti i gruppi dell\u2019Unione: tanto pi\u00f9 assurdo e a prima vista incomprensibile risulta pertanto l\u2019esito del voto.
\nLa scelta dei senatori a vita \u00e8 libera e insindacabile. Quegli esponenti dell\u2019Unione (pochissimi) che ieri hanno criticato il senatore Andreotti per la sua fatale astensione hanno senza dubbio sbagliato. Senza voler sindacare nulla, \u00e8 per\u00f2 lecito chiedersi cosa abbia spinto i senatori Andreotti e Pininfarina a votare contro il governo dopo una relazione che, almeno il primo, pareva invece condividere. E\u2019 impossibile evitare il sospetto che quelle astensioni abbiano veicolato un dissenso che non riguardava la politica estera ma piuttosto l\u2019introduzione dei Dico. Non si tratta di immaginare complotti, ma solo di prendere atto delle fortissime pressioni esercitate dalle gerarchie vaticane, con tutti i molti mezzi a loro disposizione, per bloccare la legge sulle Unioni civili.
\nChiedersi se a provocare la caduta del governo sia stata davvero la politica estera non pu\u00f2 tuttavia indurre a sottovalutare il ruolo destabilizzante esercitato in questi mesi, e anche in questi ultimi giorni, dai cosiddetti \u201cdissidenti\u201d dell\u2019Unione. A provocare la sconfitta del governo non sono state le astensioni dei senatori Ferdinando Rossi e Franco Turigliatto, come fanno credere quasi tutti i giornali di ieri. Se anche avessero votato a favore, la relazione del governo sarebbe stata sconfitta per un voto.<\/p>\n
Tuttavia i dissensi \u201cdi sinistra\u201d, le continue indecisioni, le martellanti apparizioni sui giornali, le ricorrenti minacce di far mancare il proprio voto hanno creato un varco, offerto un\u2019occasione e un alibi, reso facile il lavoro ai molti che non vedevano l\u2019ora di accollare alla sinistra alternativa la responsabilit\u00e0 della crisi. Poco importa, di fronte a un simile (ma del tutto prevedibile) bombardamento, ricordare che non una sola volta, incluso il voto di mercoled\u00ec, il governo \u00e8 stato battuto per responsabilit\u00e0 della sinistra alternativa. Alcuni dirigenti dell\u2019Unione e gli editorialisti di importanti quotidiani non se ne curano: dalle loro parole trasuda l\u2019impazienza di metterci il bavaglio
\nQuesta incapacit\u00e0 di comprendere la necessit\u00e0, non di piegarsi a una realpolitik, bens\u00ec di valutare l\u2019azione del governo nel complesso, misurandosi sulle strategie di fondo e non sulle scelte particolari, \u00e8 stata incomprensibile ed esiziale. Il danno per il paese, per la sinistra e per il Prc quasi incalcolabile. Il Prc, cio\u00e8 il partito che con maggior convinzione aveva sostenuto in aula la relazione del ministro degli Esteri, \u00e8 apparso, per responsabilit\u00e0 di un singolo e neppur determinante voto, come responsabile di una crisi che si era adoperato pi\u00f9 di ogni altro per evitare.
\nLa situazione \u00e8 difficile e pericolosa. Ma la coesione politica raggiunta, su un terreno molto avanzato, in occasione del dibattito sulla politica estera costituisce una risorsa preziosa, indica la sola via possibile per superare la crisi. Si tratta di trasformare quella maggioranza politica in maggioranza anche numerica, muovendosi all\u2019interno del perimetro tracciato dal programma dell\u2019Unione. Senza svendere nulla ma anche senza inutili rigidit\u00e0. Si tratta anche di chiarire, una volta per tutte, che la fiducia in un governo non pu\u00f2 esaurirsi nel voto iniziale, ma deve riguardare anche le sue scelte particolari, almeno sino a quando queste non siano tali da rimettere in discussione la sua ispirazione di fondo e la sua strategia complessiva.
\nRaggiungere l\u2019obiettivo non sar\u00e0 facile e non sar\u00e0 indolore. Coster\u00e0 fatica e coster\u00e0 sacrifici che si sarebbero facilmente evitati senza l\u2019irresponsabilit\u00e0 di alcuni. Il percorso \u00e8 diventato pi\u00f9 aspro. La nostra bussola non pu\u00f2 che essere, ancora una volta, la condivisione delle iniziative dei movimenti e il \u201csaper fare\u201d nella difficile dialettica istituzionale. Bisogna saperlo.<\/p>\n
www.liberazione.it<\/p>\n
<\/p>\n
2873-russo-spena-prc-senza-svendere-e-senza-rigidita<\/p>\n
3648<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"