20070305 15:24:00 webmaster<\/p>\n
Intervista a Joao Pedro St\u00e9dile, membro del Coordinamento Nazionale del MST, a Selingu\u00e9, in Mal\u00ed, dove si \u00e8 svolto il Forum 23\/27 febbraio 2007
\nIl Forum della Sovranit\u00e0 Alimentare fa passi avanti su vari fronti- A cura di Sebasti\u00e1n Valdomir REDES-Amigos de la Tierra- Uruguay (traduzione di Serena Romagnoli Amig@s MST-Italia. www.comitatomst.it)<\/p>\n
1.Quali sono le prime valutazioni del Forum per la Sovranit\u00e0 Alimentare qui in Mali?
\nIl Forum ha avuto una grande importanza politica per vari aspetti. Prima di tutto perch\u00e8 rappresenta un passo avanti nell\u00b9articolazione di reti internazionali e di settori sociali importanti, che fanno il loro lavoro in questa grande lotta contro il neoliberismo, ma che non avevano un
\nproprio spazio.<\/p>\n
Anche il Forum Social Mundial ha un altro carattere, \u00e8 uno spazio molto pi\u00f9 simile a un \u00b3mercato delle idee\u00b2; il Forum del Mali si proponeva di riunire queste reti per cercare punti di contatto su concetti e azioni concrete.
\nIn questo modo noi siamo riusciti a mettere insieme, durante questi giorni,
\nVia Campesina, i pescatori, i pastori, il movimento della marcia mondiale
\ndelle donne, i popoli indigeni, gli ambientalisti e alcuni altri settori
\nurbani, anche se questo \u00e8 stato uno degli aspetti pi\u00f9 carenti e non perch\u00e8
\nnon abbiamo avuto la capacit\u00e0 di organizzarci, ma perch\u00e8 in tutto il mondo i
\nmovimenti urbani, dopo la sconfitta ideologica del movimento sindacale e
\nstudentesco e del movimento dei quartieri, non stanno attraversando processi
\ndi ricomposizione in quanto movimenti. E quindi noi non abbiamo
\ninterlocutori nelle citt\u00e0 per questa lotta in particolare.
\nMolta importanza ha quindi avuto il fatto che siamo riusciti a riunire
\nqueste reti di settori sociali. La seconda cosa importante \u00e8 data dal fatto
\nche il tema della sovranit\u00e0 alimentare, pur essendo presente nelle
\nconcezioni filosofiche di quasi tutte le correnti politiche e ideologiche
\n(per citare alcuni casi storici, in America Latina\u00e8 presente nel pensiero di
\nJos\u00e9 Mart\u00ed e di Mari\u00e1tegui), tuttavia la sinistra in genere e le societ\u00e0 non
\nsono mai riuscite ad assumerla come bandiera politica importante.
\nI problemi della fame e della povert\u00e0 nelle campagne, la mancanza di mercato
\nper i prodotti agricoli contadini si sono evidenziati con maggiore chiarezza
\ne si sono moltiplicati negli ultimi trenta anni, che coincidono pi\u00f9 o meno
\ncon la rivoluzione verde e poi con il neoliberismo (…)
\nOra, in questo Forum, credo che abbiamo fatto un grande passo dal punto di
\nvista teorico e politico, nel senso che questo processo unitario ci ha
\nportato anche alla costruzione di un concetto pi\u00f9 ampio e pi\u00f9 preciso
\npol\u00edticamente di cosa sia effettivamente la sovranit\u00e0 alimentare<\/p>\n
2 Quali progessi ci sono stati in questo processo?
\n– Primo, c\u00b9era una concezione generica di sovranit\u00e0 alimentare, come diritto
\nche hanno i popoli a produrre i propri alimenti. Noi abbiamo aggiunto a
\nquesto concetto l\u00b9idea che \u00e8 un diritto e un dovere produrre i propri
\nalimenti. Perch\u00e8 ogni popolo che vuole essere libero e autonomo ha
\nl\u00b9obbligo di generare i suoi alimenti, e quindi \u00e8 pi\u00f9 che un diritto \u00e8 una
\ncondizione politica per la sua autonomia in quanto popolo. E noi quindi
\nsiamo passati poi ad applicare il concetto a tutti gli spazi territoriali;
\nsovranit\u00e0 alimentare per il paese, per una regione, per un comune e per una
\ncomunit\u00e0. Ogni comunit\u00e0 rurale dovrebbe avere il principio di essere
\nautonoma nella produzione di alimenti.
\n Un altro passo avanti, dal punto di vista concettuale, \u00e8 stato comprendere
\nche la sovranit\u00e0 alimentare si otterr\u00e0 solo se ci sar\u00e0 parallelamente la
\nsovranit\u00e0 politica dei popoli, che abbiano condizioni politiche per
\nesercitare l\u00b9autonomia sui loro territori, o sullo Stato, perch\u00e8 questo
\npossa applicare politiche che generino autonomia nella produzione di
\nalimenti.
\nPerch\u00e8, per esempio, noi potremmo avere sovranit\u00e0 alimentare dal punto di
\nvista territoriale, per\u00f2 senza che questa sovranit\u00e0 sia controllata dal
\npopolo.
\n Siamo poi andati avanti nel considerare che la sovranit\u00e0 alimentare \u00e8 piena
\nsolo se si riescono a produrre alimenti sani; c\u00b9\u00e8 una responsabilit\u00e0 sociale
\ndal punto di vista della salute dei popoli, e da l\u00ec parte una critica forte
\nal modo di produrre dell\u00b9agrobusiness, che ha bisogno di utilizzare
\nagrotossici, che innalza la produttivit\u00e0 fisica della produzione di
\nalimenti con l\u00b9uso di veleni e quindi entra in contraddizione offrendo una
\nfalsa sicurezza alimentare che in fondo \u00e8 frutto dell\u00b9uso di veleni.
\nInfine, credo che siamo andati avanti rispetto a questo concetto inserendo
\nin esso il tema che \u00e8 necessario usare tecniche agricole rispettose
\ndell\u00b9ambiente; cio\u00e8, aumentare la produttivit\u00e0 degli alimenti raggiungendo
\nl\u00b9autonomia, in un modo sano e preservando la natura per le generazioni
\nfuture. <\/p>\n
In conclusione il Forum sta dando risultati concreti, articolando gli
\nattori sociali e avendo elaborato un concetto collettivo molto pi\u00f9 ampio
\ndi quello che avevamo fino ad oggi, rispetto alla sovranit\u00e0 alimentare.<\/p>\n
3. Voglio affrontare il tema organizzativo, perch\u00e8 si \u00e8 visto nel Forum che
\nVia Campesina \u00e8 molto varia da questo punto di vista, noi in America Latina
\nabbiamo una maturit\u00e0 organizzativa che non c\u00b9\u00e8 in altri continenti, questo \u00e8
\nun problema?<\/p>\n
Questo \u00e8 parte della realt\u00e0. Di una realt\u00e0 che viene da 15 anni di
\nneoliberismo, e che deriva dal fatto che, nella maggioranza dei paesi del
\nsud non sono arrivati alla tappa della industrializzazione delle loro
\neconomie. Ora, io credo che dal punto di vista politico, per quanto non ci
\nsiano posizioni unanimi su alcuni temi in questo Forum, si \u00e8 andati molto
\navanti nel dibattito politico nell\u00b9identificare che i nemici che impediscono
\nla sovranti\u00e0 alimentare dei popoli e dei paesi, si manifestano politicamente
\nprima di tutto, attraverso il modello neoliberista.
\nIl modello neoliberista \u00e8 il dominio del capitale finanziario e
\ninternazionale sulle economie. Questo capitale internazionale \u00e8 antagonista
\nagli interessi della sovranit\u00e0 alimentare, giacch\u00e8 \u00e8 suo interesse dominare
\nla produzione e il commercio di alimenti, mentre la sovranit\u00e0 alimentare
\nimplica di affidare il controllo alle stesse popolazioni o, a rigore, alle
\nnazioni.
\nIn secondo luogo, abbiamo fatto progressi identificando all\u00b9interno del
\nneoliberismo le imprese transnazionali, che sono poche, tra 10 e 20, che
\ncome corporazioni, controllano tutta la catena della produzione alimentare,
\ndai semi agli agrotossici, al commercio agricolo, alle agroindustrie, al
\ncommercio internazionale.
\nQui nel foro c\u00b9\u00e8 stato accordo tra la maggioranza dei partecipanti sul fatto
\nche le imprese transnazionali sono nostre nemiche. Questo non era successo
\nnelle nostre riunioni politiche anteriori. Il terzo punto \u00e8 che anche i
\ngoverni neoliberisti sono un ostacolo per la sovranit\u00e0 alimentare, perch\u00e8 i
\ngoverni nazionali quando si alleano con l\u00b9imperialismo passano a fare le
\npolitiche che interessano al capitale internazionale e non all\u00b9autonomia
\ndella produzione di alimenti.
\n Quarto, credo che si sia chiarito che \u00e8 necessario affrontare il modello
\ndell\u00b9agrobusiness, che potrebbe essere generalizzato a tutti i continenti
\ncon questo pacchetto tecnologico di grandi coltivazioni in monoculture…,
\ncomunque sia, essendoci grandi estensioni e monoculutre, queste sono
\nadatte alla meccanizzazione intensiva e all\u00b9uso di grandi quantit\u00e0 di
\nagrotossici e fertilizzanti chimici.
\nQuesto modello \u00e8 stato identificato ora come un nemico per la sovranit\u00e0
\nalimentare, giacch\u00e8 rompe appunto con la pluralit\u00e0 delle culture produttive,
\ne la relazione con i mercati locali, che \u00e8 quello che il contadino e il
\nmedio produttore agricolo fanno con la propria produzione. Queste grandi
\naziende di monoculture si legano generalmente in forma diretta con le
\ncorporazioni internazionali per raggiungere il mercato internazionale.
\n Credo che siamo andati avanti sulla strada della comprensione di chi sono i
\nnostri veri nemici. E per essere onesto, nella discussione, se dal punto di
\nvista concettuale c\u00b9\u00e8 praticamente accordo, politicamente questo accordo non
\nc\u00b9\u00e8. C\u00b9\u00e8 un\u00b9opinione maggioritaria, ma ci sono alcune reti ambientaliste,
\nreti di ONG, che identificano la via d\u00b9uscita con il commercio equo, con le
\npiccole esperienze locali, ma in questo modo non si risolve il problema
\ndell\u00b9alimentazione di tutto il popolo. Si risolve il problema di qualche
\ncomunit\u00e0 contadina o di alcuni piccoli produttori, per\u00f2 non si mette in
\ndiscussione il vero sistema.<\/p>\n
4 Nella attuale congiuntura qual \u00e8 il peso di queste reti di ONG nella
\ncomposizione attuale di Via Campesina, o in generale?<\/p>\n
In Via Campesina non hanno influenza, per\u00f2 in questo tipo di ambienti, dei
\nForum, questo della sovranit\u00e0 alimentare o lo stesso Forum Social Mundial,
\nhanno una certa influenza. Ci sono ONG di molti tipi diversi: alcune sono
\nnostre amiche, alleate e impegnate seriamente nelle nostre stesse attivit\u00e0,
\nper\u00f2, purtroppo, in maggioranza finiscono per essere entit\u00e0 che si
\ncomportano con molto opportunismo, occupandosi di problemi minori o della
\nloro stessa sopravvivenza e mettendosi in mostra e evidentemente negli
\nultimi anni alcune di loro sono state assimilate dai governi e dalla Banca
\nMondiale, hanno gestito molto denaro e hanno finito per esercitare una
\ninfluenza ideologica nelle societ\u00e0 e nei paesi dove il popolo \u00e8 pi\u00f9
\ndisorganizzato. Per\u00f2 queste entit\u00e0 non hanno una forza sociale organizzata e
\nquindi non riescono a modificare i rapporti di forze.
\nPerch\u00e8 a rigore, nella lotta generale per cambiamenti nelle societ\u00e0, nel
\nbilancio della lotta tra le classi, per usare una antica terminologia , pesa
\nla correlazione di forze , ossia, quante persone si riescono ad organizzare
\nper un obiettivo politico. E le ONG non si sono mai proposte e non \u00e8 il loro
\nruolo, di organizzare per raggiungere questi obiettivi politici, e quindi,
\ndal punto di vista della lotta politica, non pesano niente ed \u00e8 per questo
\nche la classe dominante non si preoccupa di loro.
\nTuttavia, dal punto di vista della lotta ideologica, qui si, credo che
\nabbiano una discreta influenza, non tanto in Via Campesina, ma nei paesi che
\nvivono questa crisi organizzativa del neoliberismo e quindi in epoca di
\ncrisi si installa una grande confusione; nella confusione le idee
\nopportuniste o individualiste che propongono false vie d\u00b9uscita per pochi
\nsono come i canti delle sirene.<\/p>\n
5. Come \u00e8 uscito dal Forum il movimento latinoamericano e come sono state
\nrappresentate le idee nei documenti finali e nell\u00b9appello all\u00b9azione?<\/p>\n
Noi, in America Latina abbiamo una unit\u00e0 molto grande tra i movimenti
\nsociali. C\u00b9\u00e8 una unit\u00e0 tra i movimenti contadini che da molto tempo sono
\ncollegati tra loro e tra noi e altri settori, sia quelli ambientalisti, che
\nquelli della lotta delle donne e la tradizione delle reti continentali in
\nAmerica Latina , pi\u00f9 di quindici reti diverse. Questo ci aiuta molto. Credo
\nche anche gli asiatici siano abbastanza uniti.<\/p>\n
I problemi che noi abbiamo, credo, sono nelle societ\u00e0 del nord, che visto
\nche sono societ\u00e0 ricche, hanno sofferto molto con il neoliberismo e non ci
\nsono movimenti di massa organizzati in questi paesi, che possano fare una
\nlotta antineoliberista. Il neoliberismo ha spezzato il movimento operaio e
\nil movimento studentesco, ha generato molta disoccupazione e questi settori
\nsociali non sono riusciti a trovare forme organizzative e i contadini sono
\nminoritari nelle loro societ\u00e0. Con loro abbiamo buone relazioni per\u00f2 non
\nrappresentano le societ\u00e0 del nord in generale.
\nL\u00b9Africa \u00e8 una sfida molto grande perch\u00e8 \u00e8 un continente molto spogliato,
\ndepredato, criminalizzato, sfruttato sul quale si sono abbattute tutte le
\nmaledizioni del capitalismo e dell\u00b9imperialismo. Questo ha generato una
\npovert\u00e0 tremenda e c\u00b9\u00e8 un\u00b9organizzazione popolare molto scarsa. Quelle che
\nesistono sono molto localizzate, forse per la tradizione di carattere
\ntribale e esiste una influenza di ONG europee che arrivano con idee
\ncolonizzatrici, europee, e che in realt\u00e0 contribuiscono molto poco
\nall\u00b9autorganizzazione dei movimenti di qui.
\nPer\u00f2 io credo che nell\u00b9insieme del Forum evidentemente i latini \u00ad essendo
\nuniti \u00ad hanno avuto una grande influenza e in genere credo che tutti abbiamo
\nappreso attraverso questo scambio. Noi usciamo da qui con alcune conoscenze
\nche non avevamo prima, e che possono arricchire la nostra pratica nel
\nritorno ai nostri paesi.<\/p>\n
6. I movimenti in America latina hanno acquisito esperienza nello scambiare
\nopinioni con i governi. Non so se hai notato quando Chavez ha mandato il
\nsaluto, che ha fatto una cosa diversa dal convocare il movimento contadino
\ndel mondo e credo che abbia presentato in un modo molto intelligente quello
\nche ha ottenuto in questo campo in Venezuela.
\nCome procede ora il movimento, va a parlare con i governi o ricorre
\ndirettamente alle Nazioni Unite per proporre una dichiarazione speciale
\nsulla sovranit\u00e0 alimentare?<\/p>\n
Sono due aspetti diversi. Una cosa \u00e8 la politica dei movimenti sociali di
\nfronte a qualsiasi governo, sia progressista, di centro o di destra. Io
\ncredo che si deve mantenere la politica che si \u00e8 dimostrata corretta, che \u00e8
\nuna specie di autocritica in relazione alle esperienze della terza
\ninternazionale, dei partiti comunisti classici, che mantennero i movimenti
\ncome cinghie di trasmissione tra i governi e le basi.
\nLa sinistra pi\u00f9 moderna ha sviluppato l\u00b9idea che i movimenti sociali si
\ndevono mantenere autonomi dai partiti e dai governi. Credo che questa
\nautonomia debba essere preservata e che sia una condizione di sopravvivenza
\ndei movimenti sociali. L\u00b9autonomia permette infatti che i movimenti abbiano
\nuna relazione fondata sull\u00b9indipendenza rispetto ai governi, dialogando,
\nfacendo pressione, repingendo quel che ritengono da riifiutare passando alla
\npressione di massa, a seconda della situazione di ogni paese. E a volte
\ncostruiamo identit\u00e0 comuni con partiti che partecipano al governo o con
\ngoverni di sinistra attraverso il progetto politico-ideologico comune, che
\ndeve essere costruito collettivamente, unendo le forze. Questa modalit\u00e0 non
\npu\u00f2 essere modificata di fronte ai governi progressisti, perch\u00e8 gli stessi
\ngoverni progressisti hanno bisogno della mobilitazione delle masse per
\nrealizzare le trasformazioni che vogliono e che \u00e8 necessario realizzare. Il
\ncaso di Chavez \u00e8 tipico; il governo di Chavez \u00e8 pi\u00f9 avanti dei movimenti
\nsociali venezuelani e quindi lancia le propostedi trasformazione ma manca
\nancora la capacit\u00e0 organizzativa del movimento di massa per spingerle
\navanti. Purtroppo dovremmo essere pi\u00f9 avanzati dei governi per fare
\npressione a partire da una posizione di maggior forza. Per\u00f2 in America
\nLatina dove ci sono stati cambiamenti e ci sono governi progressisti
\ntuttavia non assistiamo ad una offensiva del movimento di massa.
\nL\u00b9altro aspetto \u00e8 la nostra politica in relazione al governo del Venezuela.
\nIl presidente Chavez si \u00e8 reso conto nel processo bolivariano di due cose:
\nin primo luogo che lo stato borghese venezuelano \u00e8, nonostante tutto, uno
\nstato borghese e che il modo in cui le forze popolari sono arrivate al
\ngoverno del Venezuela non gli permette, in questo breve spazio di tempo di
\notto anni, di trasformare l\u00b9essenza dello Stato. Per questo molte misure
\npolitiche che il governo adotta, lo Stato non le realizza o le boicotta.
\nIl secondo aspetto, del quale si \u00e8 reso conto, \u00e8 che i movimenti sociali del
\nVenezuela non hanno una accumulazione organica sufficiente a realizzare quel
\nche lo Stato non fa, o per fare pressione in modo che compia le decisioni
\npolitiche del governo Chavez
\nE il terzo aspetto \u00ad che il presidente Chavez non ha affrontato nel suo
\nmessaggio \u00ad \u00e8 che il Venezuela \u00e8 il paese dell\u00b9America Latina che forse \u00e8
\npi\u00f9 lontano dall\u00b9applicare la sovranit\u00e0 alimentare perch\u00e8 per quanto abbiano
\ninserito il concetto \u00ad un po modificato \u00ad nella Costituzione Bolivariana,
\nnella pratica quotidiana il paese \u00e8 tuttavia dipendente dalla importazione
\ndi pi\u00f9 dell\u00b980% degli alimenti che consuma. Per colpa del modello economico
\ndipendente dal petrolio imposto alla societ\u00e0 venezuelana durante il XX
\nsecolo. Pertanto \u00e8 probabile che sia il paese pi\u00f9 fragile rispetto alla
\nsovranti\u00e0 alimentare. E il governo lo sa e si \u00e8 dovuto appellare a Via
\nCampesina dell\u00b9America Latina chiedendo un appoggio esplicito e oggi qui al
\nForum del Mali a tutti i movimenti presenti perch\u00e8 aiutiamo il governo e il
\npopolo del Venezuela a realizzare le trasformazioni strutturali in
\nagricoltura, per accelerare il processo di autonomia e la produzione di
\nalimenti necessari per raggiungere la sovranit\u00e0 alimentare.<\/p>\n
7. Ci sono tre temi che sono stati affrontati nelle discussioni del Forum,
\nche per\u00f2 che non hanno fatto parte del dibattito principale e per quello che
\nso segneranno l\u00b9agenda dei prossimi anni e in certa misura la stanno gi\u00e0
\nsegnando. Si tratta dei biocombustibili, le azioni dei movimenti di fronte
\nai disastri naturali e la questione della coltivazione di trasgenici e
\nprincipalmente dei semi terminator.<\/p>\n
Questi temi sono stati citati, e in America Latina esistono alcune reti
\necologiste, inclusa Via Campesina, che hanno approfondito alcuni di questi
\ntemi. E\u00b9 evidente che il tema dei disastri ambientali \u00ad in misura meno
\nviolenta rispetto allo tsunami \u00ad si sta presentando in tutti i nostri paesi
\nin America Latina. Come abitanti di Sao Paulo noi stiamo vivendo questa
\nstagione estiva con catastrofi settimanali: nella pi\u00f9 grande citt\u00e0
\ndell\u00b9emisfero sud c\u00b9\u00e8 gente che muore a causa della pioggia. Questo \u00e8
\ninammissibile. Muore gente affogata perch\u00e8 si inonda una casa o una strada.
\nSono morte decine di persone in questo periodo in Brasile. Praticamente
\ntutte le settimane c\u00b9\u00e8 stato un temporale. E\u00b9 evidente che questo \u00e8 anormale
\ne \u00e8 conseguenza del riscaldamento globale e della modificazione del clima ma
\ntuttavia non c\u00b9\u00e8 nella societ\u00e0 brasiliana e credo che a livello generale
\nnon ci siano societ\u00e0 in cui ci sia un dibattito politico, fondamentalmente
\nperch\u00e8 i mezzi di comunicazione sono controllati dalle classi dominanti.<\/p>\n
I compagni della Thailandia, dello Sri Lanka, del Bangladesh, ci hanno
\nparlato delle soluzioni che i movimenti hanno dato al disastro dello
\nTsunami, perch\u00e8 il capitalismo, qualsiasi cosa tocchi la trasforma in merce.
\nPretende di trarre profitto anche dalla sepoltura delle persone, dai
\ndisastri e questo \u00e8 quello che sta succedendo nel sud dell\u00b9Asia.
\n Rispetto al tema dei biocombustibili, \u00e8 stato molto interessante il fatto
\nche si \u00e8 discusso \u00adsecondo me in modo corretto- e sono state fatte
\nriflessioni che ora dobbiamo riportare nei nostri paesi, soprattutto quelli
\nche saranno pi\u00f9 alla merc\u00e8 delle azioni delle transnazionali, come il
\nMessico, ll\u00b9Argentina e il Brasile.
\nE in questi paesi le corporazione transnazionali hanno la capacit\u00e0 operativa
\ndi trasformare grandi aree produttive nella produzione di biocombustibili.
\nQuello che \u00e8 stato lanciato qui nel Forum, che io considero molto
\nimportante, \u00e8 che siamo andati avanti nella costruzione di un nuovo
\nconcetto, e non chiamarli pi\u00f9 biocombustibili ma agrocombustibili perch\u00e8
\nl\u00b9espressione \u00b3biocombustibile\u00b2 non \u00e8 corretta perch\u00e8 sarebbe un
\ncombustibile fatto con la vita, ma la vita ha un significato troppo ampio.
\nQuindi ora noi vogliamo cominciare ad adottare una forma corretta
\nchiamandoli combustibili energetici fatti a partire dai vegetali, dai
\nprodotti agricoli.
\nLa seconda cosa nella quale siamo andati avanti \u00e8 che dobbiamo discutere
\nnelle societ\u00e0 un nuovo modello energetico per i trasporti, che sono la
\nmaggiore causa di contaminazione e il maggiore consumatore di petrolio.
\nQuesto \u00e8 il dibattito fondamentale. Non si va avanti se noi discutiamo su
\ncome produrre alcool pi\u00f9 economico, se l\u00b9industria automobilistica continua
\na fabbricare questa tremenda quantit\u00e0 di auto seppure ad alcool. Questo va
\nsolo ad accrescere i problemi di inquinamento nelle grandi citt\u00e0. Noi quindi
\ndobbiamo combinare la discussione sugli agrocombustibili con quello sulla
\nloro utilizzazione , a che servono….per continuare cos\u00ec dando maggiore
\nfacilit\u00e0 alla borghesia di andare in auto?<\/p>\n
L\u00b9altro passo avanti importante \u00e8 che noi dobbiamo essere a favore della
\nproduzione di energia a partire dai prodotti agricoli, sempre che questa
\nproduzione non sostituisca la produzione di alimenti e non utilizzi prodotti
\nalimentari come la soia e il mais. Che siano fabbricati a partire da altri
\nprodotti che non siano in concorrenza con altri alimenti<\/p>\n
E il terzo passo avanti che c\u00b9\u00e8 stato qui rispetto a questo tema \u00e8 stato
\ncapire che s\u00ec, \u00e8 importante per noi avere energia rinnovabile, come quella
\nche deriva dagli agrocombustibili, che tutti gli anni si possono coltivare,
\nma \u00e8 necessario che questa produzione sia sostenibile perch\u00e8 l\u00b9agrobusiness
\npu\u00f2 produrre soia, canna, arachidi, cotone per l\u00b9energia per\u00f2 lo fa in modo
\nnon sostenibile, con l\u00b9uso di agrotossici, con le monoculture, che sono gli
\naspetti che portano a conseguenze cos\u00ec perverse, giacch\u00e8, come il petrolio,
\n\u00e8 dimostrato che l\u00b9agrobusiness \u00e8 un generatore del riscaldamento globale
\nutilizzando una grande quantit\u00e0 di acqua e non restituendo la umidit\u00e0 ai
\nsuoli. Quindi tutti questi dibattiti sono ancora in una fase embrionale per\u00f2
\nusciamo di qui con alcune riflessioni che ci servono per avere una
\ncomprensione migliore di come trattare il tema degli agrocombustibili.<\/p>\n
<\/p>\n
2937-balancio-politico-del-foro-mundial-sulla-sovranita%c2%b9-alimentare-mali-africa<\/p>\n
3712<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"