20070312 10:43:00 webmaster<\/p>\n
di Bruna Peyrot<\/p>\n
Sul piano simbolico sembra un\u2019inconciliablit\u00e0 assoluta: che il presidente metalmeccanico del Brasile Lula abbia incontrato il figlio della lobby dei petrolieri Usa, George W. Bush. Invece \u00e8 successo e non \u00e8 stata cosa da poco. L\u2019impatto, a nostro avviso, soprattutto culturale che il guardarsi reciproco dei due uomini ha prodotto \u00e8 ancora tutto da misurare. Essi incarnano visioni del mondo drammaticamente all\u2019opposto. E non tanto per le parole che dicono o si possono dire oggi, quanto per il percorso umano che li ha resi ci\u00f2 che sono.<\/p>\n
Fra un metalmeccanico del nordest povero del Brasile, sindacalista e convinto nonviolento fin dai tempi in cui si opponeva alla dittatura dei generali e un figlio di presidente della repubblica, conservatore del pi\u00f9 ricco stato del mondo e anche del pi\u00f9 potente, portatore di una politica autocentrata e imperialista, che crede nella guerra come strumento di ordine internazionale l\u2019abisso non potrebbe essere pi\u00f9 grande.
\nCome l\u2019idea di democrazia in cui credono: democrazia come partecipazione e multilateralismo per Lula; democrazia come strumento dietro il quale nascondere solo i propri interessi di nazione e di gruppo sociale per Bush.
\nEppure si sono incontrati il 9 marzo, anche se per meno di 24 ore e con 1200 uomini armati brasiliani e 300 dell\u2019Intelligence Usa ben appostati a difesa soprattutto del presidente nordamericano. Una ventina di feriti sono stati feriti per lo scontro con la polizia durante la manifestazione antiBush lungo l\u2019Avenida Paulista (la pi\u00f9 famosa e centrale) di S\u00e3o Paulo. Del resto \u00e8 difficile dimenticare in tutta l\u2019America latina che cosa sono stati gli Usa. E\u2019 difficile cancellare i vari \u201cPlan\u201d, piani strategici che gli Usa hanno via via nel corso dei decenni inventato per sostenere prima le dittaure poi il neoliberalismo che qui non sono state parole vuote, ma soldi per avere armi, uomini pagati per inseguire dissidenti, istruttori per torturare nelle carceri speciali, e ancora soldi per i giornali dei ricchi che non vogliono mollare le loro infinite propriet\u00e0 di terra incolta e per mettere su banche che transitano risparmi al sicuro a Miami. Per questo la nuova versione di Bush buonista che desidera \u201ccollaborare\u201d non convinve le masse, soprattutto quelle che in Italia si chiamerebbero della \u201csinistra radicale\u201d, quelle dei movimenti sociali e di parte dei sindacati, e anche di quelli che ancora ricordano le ferite (ma si possono rimarginare?) subite sul proprio corpo nelle retate dei famigerati corpi speciali che in ogni paese dell\u2019America latina hanno spazzato a migliaia i dissidenti. Ecco: dietro a Bush si vede ancora questo.
\nCi\u00f2 nonostante Lula gli sta credendo. Perch\u00e9 i valori in cui crede \u2013 la mediazione, la discussione, l\u2019apertura di un dialogo, la contrattazione, il rispetto per l\u2019 \u201caltro\u201d, chiunque esso sia \u2013 sono veri e profondi, segnati dalla coerenza di una vita.
\nMa perch\u00e9 Bush dimostra tanta amicizia nei suoi confronti? Perch\u00e9 gli serve. Non si pu\u00f2 negare che oggi la sua popolarit\u00e0 in altre parti del mondo \u00e8 piuttosto in declino! In America latina sembra \u2013 diciamo, sembra (muro messicano a parte) \u2013 esserci un momento di tranquiilit\u00e0. La maggior parte degli stati sud e ora anche centro americani sono governati dal centro sinistra e molti membri degli antichi gruppi e movimenti rivoluzionari hanno scelto (tranne la Colombia) la via democratica al potere, sottoponendosi con liste proprie o in coalizione al voto come nelle democrazie occidentali. Lo ha ricordato, con rimandi un po\u2019 provocatori, lo stesso Bush in una frase sibillina (l\u2019oggetto della polemica era Chavez che nel frattempo non risparmiava al suo nemico numero uno pesanti arringhe tipiche del suo stile oratorio pomposo e agguerrito, molto di pi\u00f9 delle sue vere azioni politiche ed economiche nel suo stesso paese): i paesi dell\u2019America latina sono oggi propizi agli investimenti\u2026soprattutto quelli che sono stati di diritto\u201d. Lula non ha lasciato cadere, ma ha precisato: sono tutti eletti democraticamente e noi rispettiamo le scelte di ogni paese.
\nMa quali sono stati i punti salienti dell\u2019incontro Lula \u2013 Bush?
\n1) Etanolo. Su questo prodotto contenuto nelle vinacce (per acquavite) e nella canna da zucchero, l\u2019aspettativa \u00e8 che il Brasile entro il 2009 riesca a dominare tutta la tecnica necessaria. La produzione di etanolo di cellulosa aumenterebbe il volume gi\u00e0 fabbricato nel paese senza neppure ampliare le attuali aree gi\u00e0 destinate alla canna da dove oggi si estrae interamente l\u2019etanolo. Inoltre, l\u2019etanolo sarebbe trasformato in commodity cio\u00e8 un prodotto dal prezzo definito dal mercato internazionale, con relativa quotazione direttamente in dollari, proprio come il petrolio. Infine, la tecnologia messa a punto da Brasile e Usa con scambi reciproci sarebbe messa a disposizione per altri paesi che abbiano un minimo di condizioni per sviluppare questo tipo di produzione.
\nQuesto accordo \u2013 sottolinea parte della stampa brasilina \u2013 ha frustrato l\u2019Unione Europea che si \u00e8 sentita messa da parte da questo accordo Usa- Brasile e messo in ombra il recente lancio del Forum Internazionale del Biocombustibile della settimana scorsa a New York. Gli europei speravano invece in un accordo multiplo, sottoscritto da Usa e Brasile, ma anche da India e cina, i nuovi emergenti. Da Itamaraty (Ministero Esteri brasiliano) si obietta dicendo che proposte concrete sono arrivate solo dagli Usa e la scommessa per il Brasile sull\u2019etanolo era troppo grande per ignorarle.
\nSempre sull\u2019etanolo, tuttavia, Lula non \u00e8 riuscito a far modificare le sovrattasse pagate dal bioprodotto brasiliano che per entrare in Usa viene aumentato considerevolmente. E\u2019 lo stesso problema che permane al secondo punto dell\u2019accordo.
\n2) Agricoltura. Qui infatti la richiesta di Lula \u00e8 la stessa dei \u201cG20\u201d paesi \u201cin via di sviluppo\u201d che non riescono mai a svilupparsi: i loro prodotti infatti non possono entrare sul mercato nordamericano perch\u00e9 non sono competitivi. Gli Usa infatti continuano a proteggere la propria agricoltura con tasse pesanti sui prodotti importati. Come a dire, il paese della massima teorizzazione del libro commercio \u00e8 anche il paese che protegge di pi\u00f9 la propria economia! Cosa chiedono i \u201cG20\u201d agli Usa? Continuano a ribadire quanto sancito dagli accordi di Doha (Katar, 2004): una riduzione di aiuti pari a 21,5 miliardi di dollari fissato a Ginevra nel 2001. E\u2019 anche vero gli Stati Uniti hanno offerto tagli notevoli alle sovvenzioni rientranti nella cosiddetta categoria gialla: da 19,1 miliardi di dollari a 7,6, ma hanno aumentato la loro spesa in altre categorie di sovvenzioni, rifiutando nel contempo l’idea di
\nriformare tali categorie per garantire che non distorcano gli scambi. Cos\u00ec, i notevoli tagli alle sovvenzioni della categoria gialla nascondono una \u201cridistribuzione\u201d degli aiuti statunitensi da
\nuna categoria all’altra. In realt\u00e0, secondo i calcoli di molti economisti per un riequilibro agricolo nel mondo attraverso il libero accesso ai mercati, gli Usa dovrebbero arrivare a una riduzione media delle tariffe agricole del 51,5%.
\nLula \u00e8 ottimista\u2026 e dice di mirare al \u201cPunto G\u201d della Rodada Doha.. cio\u00e8 a met\u00e0 strada verso l\u2019obiettivo\u2026 vedremo\u2026
\n3) terzo punto, infine degli \u201caccordi\u201d fra i due presidenti riguarda la cooperazione comune in Africa, il continente verso il quale Lula ha dimostrato fin dal suo primo mandato un\u2019attenzione particolare, nell\u2019ambito delle privilegiate relazioni Sud-Sud.
\nL\u2019incontro fra Lula e Bush solleva diverse questioni sulle quali avremo modo di tornare prossimamente. Le elenchiamo soltanto sottoforma di domanda:
\n1) Cosa significa per la politica sudamericana che Bush ha \u201cscelto\u201dLula come interlocutore?
\n2) Quali interessi Usa si vanno delineando con il \u201cnuovo\u201d Bush?
\n3) Quali politiche dei nuovi governi di centrosinistra con gli Usa?
\n4) Come conciliare i linguaggi da guerra fredda di Chavez con la \u201cnuova\u201d epoca? Sono ancora politicamente fruttuosi e se s\u00ec per chi?<\/p>\n
<\/p>\n
2959-brasile-lula-lincontro-con-il-gringo<\/p>\n
3734<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"