20070309 10:03:00 webmaster<\/p>\n
Intervista di Salvatore Viglia<\/p>\n
ROMA – Il Senatore Gustavo Selva \u00e8 membro della 4\u00b0 Commissione permanente difesa, membro della 14\u00b0 Commissione permanente Politiche dell\u2019Ue, membro della delegazione parlamentare italiana presso l\u2019Assemblea parlamentare della NATO.
\nL\u2019intervista di seguito riportata, segue ad un articolo del Senatore dal titolo: \u201cQuanti errori sugli italiani all\u2019estero. Se l\u2019Unione sopravvive, \u00e8 colpa del Polo.<\/p>\n
Di questo articolo riportiamo ampi stralci in corsivo che introducono le nostre domande ed assortiscono il colloquio.
\nLei si \u00e8 occupato di italiani all\u2019estero qualche tempo fa?
\nS\u00ec, tra mille lavori che ho fatto, anche di questo mi sono occupato.
\nSono stato corrispondente dall\u2019estero e, per una breve parentesi tra il 1957 al \u201959, coordinatore dell\u2019ufficio italiano di corrispondenza di quotidiani e di settimanali che si occupavano di italiani all\u2019estero.
\nIn Canada, nella lontana Australia, nel Regno Unito, naturalmente in Francia, Germania ma soprattutto nei paesi dove era presente la nostra pi\u00f9 folta rappresentanza, vale a dire America Latina, Canada ed Australia.
\n\u00abPer riconoscere il voto agli italiani all\u2019estero, secondo me, fu un errore la \u201ccostituzionalizzazione\u201d della circoscrizione estero, sconosciuta a qualsiasi altra legge fondamentale ed elettorale di paesi europei. Ma di questo, Tremaglia, fu irremovibile vedendo, negli italiani all\u2019estero, un popolo a s\u00e9. Da tempo non era pi\u00f9 cos\u00ec\u00bb.
\nLei denuncia molti errori sugli italiani all\u2019estero. Prevede di abolire il voto degli italiani all\u2019estero?
\nVisti i risultati che sono stati ottenuti, io non credo che si debba attribuire il potere agli italiani che vivono all\u2019estero. Concedere il potere addirittura ad un solo italiano che vive all\u2019estero dal quale dipende un intero governo \u00e8 un assurdo. \u00abMi creda l\u2019amico Tremaglia (e per una volta tanto posso dire pure il \u201ccamerata\u201d perch\u00e9 ho l\u2019et\u00e0 per essere stato obbligato anch\u2019io a fare il \u201csabato fascista\u201d come balilla e fino ad avanguardista) che mi costa un notevole disagio, umano e politico, lo scrivere delle conseguenze che ha avuto, nella prima applicazione la legge per il voto degli italiani all\u2019estero\u00bb.
\nNobile \u00e8 stata sicuramente la volont\u00e0 di Tremaglia di voler dare una voce agli italiani nel mondo ma ne ha fatto, per\u00f2, una specie di patrioti italiani in terra d\u2019altri.
\nQuale \u00e8 stata la conseguenza di tale atteggiamento?
\nHa creato innanzitutto una forte differenza tra la vecchia e la nuova immigrazione. La prima, consisteva in una rappresentanza nostalgica per cui l\u2019esperienza del fascismo era quasi una redenzione.
\nLa nuova immigrazione, per\u00f2, in modo particolare in Germania, in Francia, in Belgio, ma anche in America Latina, ha assorbito, prima di partire, idee e programmi politici dei partiti italiani ed in modo particolare dei partiti di sinistra.
\nDi tutto questo si sono accorti i DS che, quali eredi dei comunisti, avevano sempre fortemente avversato la legge elettorale per il voto degli italiani all\u2019estero. Accortisi, dicevo, di questa prerogativa a loro favorevole, sono diventati, di punto in bianco, i migliori sostenitori della legge di Tremaglia. \u00abTremaglia organizzava i comitati tricolore, che guardavano alla storia del passato mentre comunisti, socialisti, la Acli, i sindacati, con l\u2019aiuto di personale subalterno e locale dei nostri consolati, si organizzavano nei consigli degli italiani all\u2019estero diventati di fatto i gestori delle istituzioni assistenziali e sociali per tutta la nuova e vecchia emigrazione\u00bb.
\nLa modifica della Costituzione, purtroppo, ha reso, questa legge, un assoluto. La sua applicazione, cio\u00e8 la legge di attuazione elettorale, ha creato dei grandissimi collegi di cui gli stessi eletti conoscono ben poco creando invece delle condizioni personali limite come nel caso del Senatore Pallaro, diventare addirittura arbitri della vita o della continuazione della vita di un governo.
\nVerso quale sistema propende allora?
\nSono stato sempre favorevole ad una legge elettorale come quella francese simile a quella usata anche in altri paesi. Votare il presidente della Repubblica come nel caso della Francia che \u00e8 anche il candidato dei francesi che votano all\u2019estero. Ma l\u2019Italia non ha una elezione diretta del presidente della Repubblica, lo stesso primo ministro \u00e8 gi\u00e0 designato stando alle nuove leggi elettorali. Bisognava puntare su questo dato di fatto.
\nSi sarebbe dovuto votare, secondo me, per i collegi dei senatori e dei deputati da cui provengono, in cui sono nati o in cui hanno interessi reali, coloro che, eventualmente, vogliono rientrare in Italia. Ma, affidare a delle persone che spesso non parlano nemmeno l\u2019italiano, decisioni di portata nazionale, mi sembra una forzatura, un eccesso.
\nTra gli altri fatti gravi, c\u2019\u00e8 stato quello di aver concesso la cittadinanza italiana alla prima generazione, cio\u00e8 a quanti abitavano all\u2019estero. Poi, successivamente anche alla seconda generazione. Devo dire la verit\u00e0, mi pare francamente un ulteriore errore che si \u00e8 andato ad aggiungere ai brogli.
\nMi hanno segnalato, a proposito di brogli, schede elettorali nelle quali c\u2019era la cartolina col nome di Prodi presidente. E questo sempre per la migliore efficienza dell\u2019Unione dal punto di vista organizzativo.
\nOra, avendo 12 deputati e 6 senatori eletti all\u2019estero di cui, uno soltanto, \u00e8 stato determinante per le sorti e la tenuta del governo, vuol dire che abbiamo affidato troppo potere a questi signori.
\nEssi ne hanno approfittato per ottenere qualche elargizione, ben inteso, legale, a favore di concittadini all\u2019estero di cui, per\u00f2, il bisogno potrebbe non essere cos\u00ec urgente.
\n\u00abMa la somma dei brogli politici si \u00e8 raggiunta il famoso marted\u00ec della fiducia al Senato con il voto del senatore Luigi Pallaro che ha contribuito, col suo voto, a dimostrare che il governo Prodi ha la maggioranza di un voto anche senza il contributo dei senatori a vita: condizione che Napolitano aveva messo per legittimare politicamente la fiducia. La stampella Pallaro, \u00e8 un accanimento terapeutico\u2026uomo pi\u00f9 di destra non si pu\u00f2\u00bb.
\nSe Pallaro \u00e8 di destra, come dice lei, come spiega il suo orientamento in aula?
\nQuesta \u00e8 un\u2019altra anomalia. C\u2019\u00e8 chi dice che Pallaro potrebbe aver ricevuto delle pressioni da parte del governo argentino in quanto, come imprenditore, avrebbe concessioni governative. Lui ha smentito ed io credo alla sua parola.
\nSe si dicesse che lei ce l\u2019ha con gli eletti all\u2019estero?
\nE\u2019 impossibile poter pensare che una persona che non ha a che fare minimamente con l\u2019Italia, che non legge un giornale italiano, che guarda appena le partite di calcio alla televisione, possa riuscire a capire che cosa rappresenti questo voto nel meccanismo di ripartizione del consenso.
\nEssi hanno scarsa conoscenza del nostro sistema politico.
\nE\u2019 gente, la maggior parte di loro, interessata solo al sindacalismo ed all\u2019assistenza. Premetto che ho visitato 83 paesi nei 5 anni in cui sono stato presidente della Commissione Esteri, ho avuto modo di toccare con mano.
\nDegli italiani di cui Mirko Tremaglia parlava che avrebbero portato la nuova imprenditoria, devo dire la verit\u00e0, ne ho visti pochissimi. Qualche unit\u00e0. Ne ho trovati di interessati, per esempio, a Caracas, alle elezioni che Chavez non voleva concedere perch\u00e9 pensava che questi avrebbero votato contro di lui.
\n\u00abTremaglia \u00e8 l\u2019unico parlamentare italiano che possa dire di avere dato il nome a due riforme costituzionali per eleggere nel nostro parlamento dodici deputati e sei senatori. Tremaglia li voleva apartitici rappresentanti degli italiani che hanno speso la loro vita nelle attivit\u00e0 professionali, onorando il nome dell\u2019Italia. Ricorso che nel progetto di legge elettorale che Mirko Tremaglia avrebbe privilegiato era quello, mai presentato, di una lista unica di italiani senza partito\u00bb.
\nLei \u00e8 convinto che ci sar\u00e0 una correzione per il voto degli italiani all\u2019estero?
\nIn occasione della riforma della legge elettorale, bisogner\u00e0 mettere mano anche a questa. Confermo che l\u2019unica riforma costituzionale forte della nostra Costituzione, sia stata quella per il voto degli italiani all\u2019estero. Ha ragione Tremaglia a dichiararsi onorato di aver fatto una cosa cos\u00ec. Ma credo che i risultati che questa riforma ha realizzato siano scadenti e che lo stesso Tremaglia sia pronto a riconoscerlo.
\nTremaglia pensava ad una sorta di gran listone unico in cui fossero rappresentati tutti. Ma si sono ben guardati, quelli della sinistra, per le ragioni che ho enumerato in precedenza, a concedere questo vantaggio agli avversari rinunciando alla loro migliore organizzazione per poter incidere meglio sull\u2019esito elettorale.
\nPoi, ha commesso un altro errore, quello di essersi ostinato a non volere l\u2019accordo con la Cdl sperando e puntando, con un certo orgoglio anche giustificato, sul suo nome. Invece tutti sappiamo cosa \u00e8 accaduto.
\nLa modifica della legge sul voto, pu\u00f2 arrivare anche senza un nuovo passaggio costituzionale?
\nPu\u00f2 essere cambiata tutta la legge. Si pu\u00f2 togliere ed aggiungere il voto di preferenza, per esempio.
\nRitengo che si dovrebbero formare liste di partito chiuse ed anche le denominazioni dei partiti dovrebbero avere gli stessi nomi che hanno in Italia in modo da non confondere la gente. Molti mi chiedevano dove fosse finita la lista di Alleanza Nazionale. Inoltre, bisogna fare in modo da impedire che l\u2019attivismo di sinistra possa incidere ed orientare il voto.
\nCreda a me che sono Emiliano-Romagnolo e conosco bene questi meccanismi di ricerca del consenso della sinistra. Come quanti si sono offerti di \u201caiutare\u201d gli anziani e le casalinghe, a votare. Ci\u00f2 al dice lunga sulle modalit\u00e0 e sulla regolarit\u00e0 dello svolgimento delle votazioni.
\nIl voto degli italiani all\u2019estero, \u00e8 stata l\u2019unica novit\u00e0 di questa Repubblica dalla 1948 ad oggi, \u00e8 stata pi\u00f9 inutile o pi\u00f9 dannosa?
\nPi\u00f9 che novit\u00e0, la definirei eccezionalit\u00e0 perch\u00e9 siamo i soli in Europa. Chi pu\u00f2 essere interessato agli affari politici italiani? O colui il quale ha molti parenti in Italia e quindi vuole aiutarli seguendo una linea direttrice che i parenti stessi gli consigliano, o chi pensa di ritornare in Italia un bel giorno. Viene di pensare ad un problema risolvibile con la conoscenza del sindaco che magari pu\u00f2 concedere oppure negare una certa autorizzazione ecc.
\nMa per il resto che dire? In Australia, in Africa del Sud, al Polo Nord, che interesse pu\u00f2 avere un italiano che vive l\u00ec?
\nL\u2019interesse glielo si procura e glielo procura l\u2019attivismo pressante all\u2019estero ancor pi\u00f9 che in Italia. Attivismo che \u00e8 fatto da professionisti della politica, da gente fa solo politica, dal sindacato o dall\u2019associazionismo.
\nIl voto degli italiani all\u2019estero \u00e8 stato inutile e dannoso insieme. Nel senso che, anche se non fossero stati cos\u00ec determinanti, come \u00e8 stato il caso Pallaro, altrettanto poco determinanti sarebbero stati per modificare le condizioni delle comunit\u00e0 italiane fuori dal territorio nazionale. (Salvatore Viglia – www.lideale.it – Inform)<\/p>\n
<\/p>\n
2947-gustavo-selva-il-voto-degli-italiani-allestero-e-stato-inutile-e-dannoso-insieme<\/p>\n
3722<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"