20070327 20:01:00 rod<\/p>\n
[Dal sito di "Peacereporter" (www.peacereporter.net) riprendiamo la seguente intervista del 24 marzo 2007]<\/p>\n
Gino Strada in questi giorni ha un altro prigioniero da liberare: Rahmatullah Hanefi, manager dell’ospedale di Emergency a Lashkargah. E stato portato via da uomini dei servizi segreti afgani martedi’ 20, all’alba, da allora non se ne hanno notizie: nessuna informazione sulle sue condizioni, sulla sua "detenzione" o sui motivi che l’hanno determinata e’ stata comunicata alla sua famiglia o a Emergency. Non sono state formulate accuse contro di lui ne’ e’ stato prodotto alcun documento ufficiale che spieghi perche’, da martedi’ mattina, Rahmatullah Hanefi si trovi nella sede dei servizi segreti a Lashkargah senza possibilita’ di comunicare con l’esterno.<\/p>\n
Grazie a Rahmatullah, Daniele Mastrogiacomo e’ oggi a casa tranquillo.
\nEppure, non si percepisce grande attenzione sulla sua sorte e impegno
\nistituzionale per liberarlo. Come fosse, e sono in molti a sostenerlo, che
\nEmergency e Gino Strada avessero strappato e gestito autonomamente la
\ntrattativa con i talebani.
\n"Non siamo noi ad essere intervenuti", dice seccamente Gino Strada. "Ci e’
\nstato chiesto, mi e’ stato chiesto di intervenire, di provare a fare qualche
\ncosa. E tutto quel che ho fatto o detto e’ stato concordato".
\n*
\n– Maso Notarianni: Quando ti e’ stato chiesto di intervenire? E chi te lo ha
\nchiesto?
\n– Gino Strada: Ero in Sudan, a Kartoum, dove stiamo per aprire un centro di
\ncardiochirurgia di altissimo livello che cerchera’ di soddisfare –
\ngratuitamente per tutti – il fabbisogno di una regione vasta piu’
\ndell’Europa intera. Decisamente in tutt’altre faccende affaccendato, quando
\nho ricevuto la prima telefonata.
\n*
\n– Maso Notarianni: Chi ti ha chiamato?
\n– Gino Strada: Prima mi ha chiamato "la Repubblica", il direttore Ezio
\nMauro. Poi sono stato contattato dal governo italiano. Entrambi, il giornale
\ne il governo, mi hanno chiesto di attivarmi per portare a casa Daniele.
\nSapevano del ruolo di Emergency, del rapporto che Emergency ha con la
\npopolazione afgana, della stima e dell’affetto che ci circondano in questo
\npaese. E io mi sono subito attivato, ovviamente. Salvare vite umane e’
\nimportante sempre e comunque.
\n*
\n– Maso Notarianni: Come?
\n– Gino Strada: Ho avvisato la sede di Milano, e ho attivato immediatamente
\nRahmatullah Hanefi, il manager dell’ospedale di Lashkargah. Lavorando
\nlaggiu’, ero certo che avrebbe trovato la strada per raggiungere il mullah
\nDadullah. E infatti l’ha trovata. E da subito ci e’ stato chiarito che
\nl’unico canale praticabile per portare i messaggi di Dadullah e le risposte
\ndel governo italiano sarebbe stato il nostro. Proprio per il credito che
\nEmergency ha acquisito con il suo lavoro e la sua professionalita’.
\n*
\n– Maso Notarianni: Chi ve lo ha "chiarito"?
\n– Gino Strada: I talebani.
\n*
\n– Maso Notarianni: Ma che ruolo avete avuto? Diciamolo una volta per tutte.
\n– Gino Strada: Il nostro ruolo e’ stato quello, semplice per modo di dire,
\ndi postini, di portaparola. Ovvio che una parola portata da
\nun’organizzazione come Emergency, proprio per quello che fa in Afghanistan
\ndal 1999, vale piu’ della parola portata da altri. Che nella migliore delle
\nipotesi sono dei perfetti sconosciuti. Nella peggiore e piu’ realistica sono
\nvisti come dei nemici. Come coloro che stanno, ancora una volta, portando
\nguerra in questo martoriato paese.
\n*
\n– Maso Notarianni: Ma avete trattato voi?
\n– Gino Strada: Non ci saremmo mai permessi di trattare. Non e’ il nostro
\ncompito, non e’ il nostro ruolo, non e’ nel nostro potere farlo. Eravamo
\npronti a chiedere un gesto umanitario, nel caso la situazione fosse
\nprecipitata. Ma piu’ che quello non avremmo potuto fare. Ci siamo limitati a
\ntrasmettere i messaggi da un protagonista all’altro, tra il governo e i
\nrapitori.
\n*
\n– Maso Notarianni: Quindi non avete posto condizioni, come l’uscita di scena
\ndei servizi italiani?
\n– Gino Strada: Assolutamente no. Abbiamo prima consigliato che il loro ruolo
\nfosse il piu’ discreto possibile. Solo perche’ sapevamo che la pretesa della
\nparte talebana era di trattare attraverso Emergency. E perche’ sappiamo
\nquanto controllino effettivamente il territorio. In seguito e’ stato proprio
\nDadullah, in una telefonata che ci e’ arrivata domenica 18, a dirci che
\nsapeva dell’arrivo di alcuni italiani a Kandahar. "Se non spariscono – ci ha
\ndetto – Daniele e il suo interprete sono morti". Ci siamo limitati a
\nriferirlo immediatamente.
\n*
\n– Maso Notarianni: Ma tu non hai mai avuto a che fare con i servizi o si’?
\n– Gino Strada: Io no di certo. Ma so che in Italia c’era chi, per Emergency,
\nstava in contatto con dei funzionari costantemente. E so che anche il loro
\nruolo e’ stato importante. Da quanto mi hanno detto dall’Italia, sono stati
\nloro a gestire i rapporti con i servizi "alleati" ottenendo che non si
\ncommettessero imprudenze.
\n*
\n– Maso Notarianni: Tipo dei blitz armati?
\n– Gino Strada: Non lo so. Ma immagino che ci fossero alcuni che spingevano
\nper questa soluzione.
\n*
\n– Maso Notarianni: Ma tu sai quanti canali sono stati aperti da altri, o
\nhanno tentato di aprire altri?
\n– Gino Strada: No, ma so che c’e’ stato un momento – un altro momento in cui
\nDaniele e il suo interprete hanno rischiato la vita – in cui persino gli
\nafgani hanno provato ad aprire dei canali. Che ovviamente sono stati
\nrifiutati, e hanno causato problemi.
\n*
\n– Maso Notarianni: Una delle critiche che sono state fatte e’ stata
\nl’eccessiva publicita’ data alla vicenda e alle varie fasi della trattativa.
\n– Gino Strada: Noi avevamo chiesto l’assoluto riserbo. Sono stati altri a
\nparlare di "canali umanitari". Ed era ovvio a quali canali si riferissero.
\nTant’e’ che i centralini della sede di Milano sono diventati roventi, dopo
\nquella frase sui canali umanitari. Abbiamo chiesto da subito un
\ncomportamento responsabile della stampa. Ma non sempre il mondo
\ndell’informazione ha capito quanto fosse rischioso accreditare le notizie
\npiu’ strampalate. Si e’ addirittura detto che Daniele era libero, ad un
\ncerto punto. E anche questo ha messo a rischio la sorte dei prigionieri dei
\ntalebani.
\n*
\n– Maso Notarianni: Ti riferisci a quando i talebani hanno poi rilanciato
\nchiedendo cinque persone invece che tre?
\n– Gino Strada: Uno dei tre che avrebbero dovuto uscire ha preferito rimanere
\nin carcere. Temeva che una volta fuori, volessero ucciderlo. Per questo
\nDadullah ha cambiato le sue richieste.
\n*
\n– Maso Notarianni: Cosa ti ha lasciato questa storia?
\n– Gino Strada: Cosa mi ha tolto, semmai. Un fondamentale collaboratore. Un
\ngrande amico, di cui non ho notizie da tre giorni. Per adesso quel che
\nrimane, oltre alla gioia per la liberazione di Daniele, e’ l’amarezza per la
\nmorte del suo autista, la grande preoccupazione per Rahmat e Adjmal
\nNashkbandi, entrambi scomparsi. E l’amarezza nel constatare che non per noi,
\nma per altri in Italia, la sorte di due afgani, uno dei quali indispensabile
\nalla liberazione di Daniele, non e’ poi cosi’ importante.<\/p>\n
2. ET COETERA<\/p>\n
Maso Notarianni, giornalista, e’ impegnato nell’esperienza
\ndell’organizzazione umanitaria Emergency e dirige "Peacereporter".
\nGino Strada, medico chirurgo impegnato in aree di guerra, fondatore
\ndell’associazione umanitaria "Emergency", e’ una delle voci piu’ nitide e
\ninfluenti del movimento pacifista italiano; tra le sue pubblicazioni:
\nPappagalli verdi, Feltrinelli, Milano; Buskashi’, Feltrinelli, Milano.<\/p>\n
<\/p>\n
3025-maso-notarianni-intervista-gino-strada<\/p>\n
3800<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"