20070401 15:23:00 redazione-IT<\/p>\n
L’imperialismo ecologico
\nIl business \u00c8 grande, ma dietro c’\u00e8 un cot\u00e9 politico chiaro: obiettivi Chavez e il Sudamerica Bush e Lula Oggi celebreranno a Camp David la \u00abpartnership strategica\u00bb sulla \u00abbenzina verde\u00bb<\/p>\n
di Maurizio Matteuzzi<\/p>\n
Al tempo della dittatura militare in Brasile un ministro degli esteri brasiliano divenne famoso per una frase: \u00abQuel che va bene per gli Stati uniti, va bene per il Brasile\u00bb. La frase divenne il simbolo della sottomissione non solo del Brasile ma di tutto il continente a sud del Rio Bravo – con la clamorosa e mai perdonata eccezione di Cuba.<\/p>\n
Per una sorta di nemesi storica potrebbe sembrare che ora le parti si siano invertite. E che tocchi agli Stati uniti – e agli Stati uniti di George Bush, l’uomo del \u00abgrosso randello\u00bb su scala planetaria – invertire quella frase e andare incontro, se non proprio sottomettersi, agli interessi del Brasile e del suo (primo) governo di sinistra. Fallito il progetto strategico dell’Alca, ora \u00e8 arrivato il momento dell’etanolo. Il \u00abbio-combustibile ambientalista\u00bb, la \u00abbenzina verde\u00bb di cui Stati uniti e Brasile producono oltre il 70% del totale. Basta con il petrolio e i combustibili fossili inquinanti e non rinnovabili, basta con la dipendenza da paesi ostili – come il Venezuela di Chavez o l’Iran di Ahmadinejad – o instabili e inaffidabili – come Nigeria, Angola, Sudan – e avanti tutta con \u00abi propellenti alternativi\u00bb, che non inquinano, non riscaldano il pianeta. Rinnovabili e naturali visto che vengono da canna da zucchero, mais, soia, palma africana, mandorle, girasole.
\nPer questo Bush e Lula, due sabati fa a Brasilia, hanno firmato il memorandum di una \u00abpartnership strategica\u00bb per la produzione dell’etanolo. Per questo oggi Lula avr\u00e0 il grande onore di essere il primo capo di Stato latino-americano invitato a Camp David, l’esclusiva residenza dei week-end presidenziali nelle campagne del Maryland.
\nPer questo ma non solo.
\nChe l’etanolo sia il nuovo business del prossimo futuro non ci sono dubbi. I grandi gruppi del capitale internazionale – la \u00abtrilaterale\u00bb delle corporations petrolifere, delle imprese automobilistiche, delle transnazionali del mercato agricolo e delle sementi trasngeniche – vi si stanno buttando a pesce, con investimenti colossali, al pari dei grandi speculatori della finanza mondiale, come George Soros. Il solo annuncio della \u00abpartnership strategica\u00bb Usa-Brasile, l’annuncio di Bush di voler ridurre del 20% il consumo della benzina da petrolio entro il 2017 puntando sul \u00abbio-fuel\u00bb, ha gi\u00e0 fatto schizzare in alto i prezzi del grano e del mais nella Borsa agricola di Chicago. Ieri il New York Times scriveva che i farmers Usa progettano di aumentare quest’anno le colture di mais a livelli record. E in Brasile, Alfred Szwarc, presidente dell’associazione dei coltivatori di canna da zucchero, gongolava facendo i conti che \u00abse gli americani vogliono sostituire il 20% della benzina con l’etanolo noi dovremo triplicare la produzione per soddisfare la domanda del mercato Usa\u00bb.
\nLa corsa al mais, alla canna da zucchero come la corsa all’oro d’antan. Perch\u00e9 non correre? Ecco l’Italia di Prodi che giorni fa sempre a Brasilia ha benedetto con Lula la partnership fra la Petrobras e l’Eni per la costruzione di 4 impianti per l’etanolo. E non solo in Brasile. Nei paesi vassalli del Centramerica, in quelli perduti dell’Africa e dovunque ci siano terre da coltivare e sole da riscaldarle. Nel sud del mondo.
\nNessuno sostiene che l’etanolo da canna sia peggio della benzina da petrolio. Anche se ci sono fortissimi dubbi sulla sua \u00absostenibilit\u00e0 ambientale\u00bb perch\u00e9 comporter\u00e0 il boom, oltre che degli investimenti, della moncoltura, degli agrotossici, dell’espulsione di milioni di contadini, dell’uso delle terre non per alimenti ma combustibile. Forse Fidel e Chavez, i Sem Terra brasiliani e Via campesina esagerano nei calcoli sulla distruttivit\u00e0 dell’etanolo. Forse la vedono troppo nera il cileno Miguel Altieri, esperto di agro-ecologia dell’universit\u00e0 di Berkeley, che liquida i bio-combustibili come \u00abimperialismo biologico\u00bb\u00bb, e l’inglese George Monbiot che sul Guardian scriveva di un potere inquinante dei bio-fuels, per via delle inevitabili deforestazioni, \u00abdieci volte peggiore del petrolio\u00bb.
\nMa dietro al green-washing, la mano di verde data al business dell’etanolo, dietro alla trionfalistica \u00abdichiarazione di indipendenza energetica\u00bb lanciata da Bush a Brasilia e ai proclami suicidi del neo-lulismo di fare \u00abdegli 80 milioni di ettari dell’Amazzonia l’Arabia saudita del bio-combustibile\u00bb, si scorge il cot\u00e9 politico. L’obiettivo di staccare il Brasile, facendogli balenare davanti il ruolo di \u00abglobal player\u00bb, dal resto dell’America latina impegnata in un arduo processo di liberazione-integrazione. Di rompere la \u00absintonia di sinistra\u00bb che finora ha tenuto insieme, bene o male e grazie alla petro-diplomazia di Chavez, governi cos\u00ec diversi come quelli di Brasile, Venezuela, Argentina, Cile, Bolivia, Uruguay, Ecuador. Di fermare la spinta aggressivamente antimperialista – e quindi anti-Usa – di Chavez, isolandolo dal contesto \u00abmoderato\u00bb. Di ricreare, con l’alibi dell’indipendenza energetica, la nuova\/vecchia dipendenza di sempre.<\/p>\n
<\/p>\n
3057-america-latina-e-etanolo-biocombustibili-un-affare-che-mette-a-rischio-la-sopravvivenza-globale<\/p>\n
3831<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"