20070329 13:05:00 redazione-IT<\/p>\n
E’ scontro da settimane nell’Unione sul testo di riforma della legge sulla cittadinanza. Intervista al relatore del testo unificato, Gianclaudio Bressa: \u00abSbagliato ragionare sulle patologie. La cittadinanza \u00e8 un forte fattore di stabilit\u00e0\u00bb
\ndi Cinzia Gubbini (da Il Manifesto)<\/p>\n
Roma – Ieri (27.03) l’ultimo (forse) vertice di maggioranza. Poi, il testo di riforma della legge sulla cittadinanza dovrebbe essere approvato in commissione e finalmente approdare in aula. L’ultimo scoglio \u00e8 rappresentato dalla \u00abdoppia cittadinanza\u00bb: si deve o no permettere a chi vuole diventare italiano di mantenere la sua cittadinanza di origine? Ma \u00e8 solo l’ennesimo tema di discussione.<\/p>\n
E’ stata tutta in salita la strada del testo unificato partorito dal relatore della Margherita Gianclaudio Bressa, che ha messo insieme i diversi progetti di legge presentati alla Camera oltre a quello varato dal governo. Cercando, in molti casi, di allargare gli spazi. E questo ha scatenato la bagarre: i pi\u00f9 intransigenti nell’Unione, Italia dei valori e Udeur, spesso alleati di Forza Italia e An. A Bressa l’onore di trovare il compromesso. Lui \u00e8 un uomo pacato. E per alcuni una vera rivelazione. Visto da sinistra, non ci si aspetterebbe da un deputato della Margherita una posizione cos\u00ec progressista, e su un tema scottante come l’immigrazione.
\nCos’\u00e8 per lei la cittadinanza, onorevole?
\nDi certo non \u00e8 una graziosa concessione dello Stato. E’ un diritto soggettivo, seppur affievolito, riconosciuto dallo Stato quando una persona lo chiede
\nNel suo testo la cittadinanza \u00e8 un’ \u00abattribuzione\u00bb. Cosa significa?
\nChe si gioca tutto su un doppio atto di volont\u00e0: da parte dello straniero che vuole diventare cittadino e da parte dello Stato che che vuole agevolare questa possibilit\u00e0, riconoscendola come un diritto. Si fa una scommessa, considerando la cittadinanza non un percorso ad ostacoli ma uno strumento che consente una migliore e pi\u00f9 rapida integrazione. La nostra ipotesi \u00e8 scommettere che chi chiede di diventare cittadino lo fa perch\u00e9 ha deciso di far parte di questa comunit\u00e0.
\nSia nella maggioranza che nell’opposizione c’\u00e8 chi \u00e8 contrario alla doppia cittadinanza. Qual \u00e8 la sua posizione?
\nIo sono per dare la possibilit\u00e0 alle persone di mantenere la cittadinanza del paese di origine, per una serie di semplici motivi. Intanto, attualmente vige il regime della doppia cittadinanza. Ma il primo \u00e8 di carattere storico: siamo un paese di emigrazione, i nostri emigranti hanno patito sulla loro pelle la scelta di non essere cittadini italiani per farsi accogliere da altri paesi, e il nostro ordinamento non prevede che tu debba rinunciare. Tra l’altro nel testo unificato c’\u00e8 un articolo che consente il riacquisto della cittadinanza per gli emigranti che l’hanno perduta. La logica, dunque, \u00e8 quella dell’equilibrio: non si possono usare due pesi e due misure.
\nE’ molto attesa la modifica dell’acquisizione della cittadinanza per i bambini stranieri che nascono in Italia. Su questo siete d’accordo?
\nLo abbiamo risolto stamattina (ieri, ndr). Non sar\u00e0 uno ius soli in senso stretto: diventeranno italiani i bambini nati in Italia di cui uno dei genitori sia residente in modo regolare da almeno cinque anni.
\nE ci sar\u00e0 il requisito del reddito?
\nPer i genitori dei bambini nati in Italia no, visto che questo sarebbe un diritto \u00abper nascita\u00bb. Per gli adulti, invece, s\u00ec. D’altronde il reddito \u00e8 previsto dalla direttiva europea sulla carta per lungo soggiornanti, dunque ci \u00e8 stato fatto notare che l’attribuzione della cittadinanza non poteva essere pi\u00f9 favorevole.
\nE per quanto riguarda gli altri requisiti?
\nStiamo ancora discutendo. Il mio testo prevede la conoscenza della lingua italiana pari alla terza elementare.
\nUn emendamento dell’Italia dei valori chiede, tra le verifiche, quella sulla dichiarazione dei redditi.
\nIo avrei accettato quest’ipotesi se ci fosse stata la reciprocit\u00e0: chi non paga le tasse perde la cittadinanza. Ma credo che ridurremmo di molto i nostri concittadini…
\nPerch\u00e9 discussioni cos\u00ec accese dentro la maggioranza?
\nFaticose, ma non accese. Credo ci sia il vizio, quando si parla di immigrazione, di partire sempre dalla patologia. Si vuole mettere mano a tutti i possibili casi limite. E non si vuole scommettere sull’idea che la cittadinanza possa essere, invece, un fattore di integrazione, stabilit\u00e0 e sicurezza.
\nIn questa discussione \u00e8 stato spesso sostenuto da Rifondazione. E’ lei l’anomalia?
\nStiamo parlando di diritti e la loro garanzia, se si vuole, \u00e8 nella grande lezione di Moro e del cattolicesimo democratico.<\/p>\n
www.ilmanifesto.it<\/p>\n
<\/p>\n
3046-il-relatore-della-margherita-si-alla-doppia-cittadinanza<\/p>\n
3820<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"