20070402 10:05:00 redazione-IT<\/p>\n
di Nando Dalla Chiesa<\/p>\n
Sai che goduria un partito democratico cos\u00ec. Una specie di museo di storia contemporanea dove vengono allineati in bella mostra – cos\u00ec recita la litania pi\u00f9 in voga – la cultura riformista liberale, il cattolicesimo sociale, la cultura socialista democratica, il liberalesimo repubblicano e perfino, pensa te il brivido di modernit\u00e0, l\u2019ambientalismo democratico (contrapposto evidentemente all\u2019ambientalismo antidemocratico).<\/p>\n
Un luogo rigeneratore, una sorta di terme per anziani, in cui si danno convegno le tradizioni politiche del Paese. Ognuna con i suoi meriti da decantare, le sue medaglie da fare rifulgere. Al passato, ovviamente. E poi dice che scarseggia l\u2019entusiasmo. Ma scusate, chi potrebbe elettrizzarsi all\u2019idea di recuperare le nostre tradizioni politiche, metterle una accanto all\u2019altra e fare di questa collezione l\u2019essenza del partito del futuro? Un partito fatto a cassetti, qui una tradizione, qui l’altra, magari pronte a costituirsi in correnti con i propri finanziamenti e i propri funzionari, come prevede l\u2019ordine del giorno approvato di misura dal congresso lombardo della Margherita?<\/p>\n
Anzi, a ben vedere l\u2019idea del museo, o del raduno termale, \u00e8 ancora ariosa e spumeggiante. Perch\u00e9 poi nei discorsi politici, nei dibattiti tra militanti, viene offerta anche un’altra versione, ancor meno fascinosa, del progetto: quella del partito democratico come il luogo della tanto attesa realizzazione del compromesso storico di \u201cMoro e Berlinguer\u201d. Con applausi, giusti, ovvi, all\u2019evocazione dei due nomi.<\/p>\n
Ma con un piccolo particolare di mezzo: che l\u2019idea del compromesso storico nacque in tutt\u2019altro contesto quasi trentacinque anni fa dopo il golpe cileno; delineando in un clima drammatico e al tempo stesso ricco di conquiste l’incontro tra due grandi culture e partiti di massa che insieme facevano il 70 per cento dell’elettorato.<\/p>\n
Oggi, dopo i sommovimenti accaduti nel mondo in questi decenni, spiegare il partito democratico come l\u2019inveramento di quel progetto, significa ridurre tutto al matrimonio, sfiatato e scolorito, tra due ceppi di partiti che da allora sono dimagriti assai e soprattutto sono stati costretti dalla storia a cambiar nome. Sai che entusiasmo, appunto.<\/p>\n
Eppure sempre pi\u00f9 spesso \u00e8 esattamente questo che si sente proporre. Anzi. Ormai \u00e8 come se si fosse innescato un circolo vizioso. Che funziona cos\u00ec. a) Si d\u00e0 questo biglietto da visita del partito democratico. b) Si capisce a naso che la gente non impazzisce dalla voglia di partecipare alla sua fondazione. c) Una volta registrata la tiepida accoglienza, ci si convince che certo, questo partito lo si debba fare perch\u00e9 ormai \u201c\u00e8 andata cos\u00ec\u201d, ma che non si possa proprio rinunciare alle identit\u00e0 di provenienza, perch\u00e9 quelle almeno parlano al cuore di duecento-trecentomila militanti, sempre meglio che niente. d) Si agitano ossessivamente le identit\u00e0 di provenienza (sempre caldi applausi dalla platea…) e si ripropone come storico orizzonte quello del loro incontro (se sono due \u201cidentit\u00e0\u201d) o raduno (se sono tutte le \u201cgrandi tradizioni\u201d). e) Ai cittadini normali tutto questo sembra roba d\u2019altri mondi e d\u2019altri tempi.<\/p>\n
Il vero problema \u00e8 che nel ceto politico ulivista sono in troppi a credere che negli ultimi decenni non sia successo nulla. Troppi a non vedere che sono nate generazioni di cittadini che non si ritengono liberali democratici, socialisti democratici o cattolici democratici. Ma che si considerano semplicemente \u201cdemocratici\u201d. Democratici e basta. \u00c8 stato un cambiamento importante. Rivoluzionario per le \u201ctradizioni\u201d e i costumi politici italiani. Che ha riguardato i giovani, naturalmente, che spesso nemmeno sanno chi siano Sturzo o Gobetti o Gramsci. Ma che ha riguardato anche gli adulti, passati per vicende storiche che hanno mutato potentemente la loro carta d\u2019identit\u00e0 culturale.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 stata di mezzo, prima di tutto, la caduta del Muro. Ossia di una visione del mondo diviso in due campi, quello buono e quello cattivo, secondo i punti di vista. E che aveva portato gli uni ad accettare come male necessario o come presidio della democrazia Francisco Franco o i colonnelli greci, e gli altri ad accettare come prezzo della giusta Causa, e presidio dell\u2019utopia socialista, i carri armati di Budapest o di Praga.<\/p>\n
Un\u2019idea di democrazia dimezzata e strumentale ha continuato ad albergare nella coscienza politica di decine di milioni di italiani per effetto di quel Muro. Oggi non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec. Un carro armato contro le opinioni \u00e8 un carro armato contro le opinioni, senza se e senza ma. Dei dissidenti imprigionati sono dei dissidenti imprigionati, punto e a capo. Non solo. Le prove terribili del terrorismo e della mafia hanno forgiato un nuovo, pi\u00f9 radicale attaccamento alla democrazia e alle sue istituzioni, non pi\u00f9 mediato dalla adesione a un partito; ma immediato, diretto, come \u00e8 tipico delle democrazie moderne. E hanno seminato un nuovo rispetto delle regole democratiche.<\/p>\n
Gli elettori del centrosinistra non provano pi\u00f9 nella loro generalit\u00e0 alcuna tenerezza o comprensione verso chi ricorre alla violenza per affermare le proprie ragioni. Pi\u00f9 di recente, e muovendosi evidentemente su un altro piano, la stessa esperienza del governo Berlusconi, con le sue pulsioni autoritarie e cesariste, ha fatto scoprire in modo nuovo lo spirito profondo della Costituzione, non pi\u00f9 \u201cpatto tra diversi\u201d ma intenso sentimento collettivo, fino alla straordinaria vittoria dei \u201cs\u00ec\u201d al referendum di giugno. Mentre, prima ancora, la indimenticabile esperienza delle primarie aveva fatto intendere la nuova dimensione della partecipazione politica che si \u00e8 fatta largo tra i cittadini.<\/p>\n
Insomma, i \u201cdemocratici e basta\u201d, quelli che nella democrazia ci credono e ne fanno la stella polare delle proprie scelte politiche, civili e culturali, esistono sul serio. E sono milioni. Ognuno tende, \u00e8 vero, a stabilire una propria gerarchia di valori, a dare un proprio \u201ccentro\u201d alla democrazia che ha in mente: la giustizia sociale, la partecipazione politica, la libert\u00e0 di opinione, l\u2019etica pubblica, l\u2019uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, l\u2019informazione, il merito e altro ancora. Ma il popolo dei democratici esiste, e l\u2019ideale della democrazia \u00e8 la sua vera, profonda fonte di identit\u00e0.<\/p>\n
Il resto viene dopo, se viene. Perci\u00f2 mettere in testa a tutto le cosiddette identit\u00e0 di provenienza \u00e8 antistorico, e non d\u00e0 ali al nuovo partito; anzi lo zavorra, annullando totalmente la dimensione del progetto.<\/p>\n
Sia chiaro: le identit\u00e0, le storie collettive, non si cancellano con un tratto di penna, ed \u00e8 strano che i loro cantori e cultori non lo capiscano. Tutti portano con s\u00e9 le proprie biografie, le proprie esperienze collettive, i panorami umani entro cui hanno agito e sperato.<\/p>\n
Ma il futuro non \u00e8 la sommatoria di esperienze e panorami passati. Il futuro sta piuttosto nella capacit\u00e0 di tradurre il nuovo sentimento democratico, con i suoi poster, con i suoi simboli e e le sue date di riferimento, spesso ingenuamente mescolati, in nuova cultura politica. Fatta di valori, programmi e metodi.<\/p>\n
Quanto alle tradizioni politiche, resteranno sullo sfondo; non a fare da polveroso solaio ma a fungere da linfa attiva, spesso inavvertita. Esattamente come l\u2019educazione familiare quando il giovane esce di casa e affronta la sua nuova vita. E ne scopre (e apprezza) l\u2019influsso anche dopo molti anni nelle scelte cruciali o pi\u00f9 difficili.<\/p>\n
Il passato, questo \u00e8 il punto, pu\u00f2 alimentare il futuro. Non gli si pu\u00f2 sostituire. Perci\u00f2 un partito democratico senza la cultura del partito democratico resterebbe una scommessa persa in partenza.<\/p>\n
www.nandodallachiesa.it<\/p>\n
<\/p>\n
3062-un-partito-democratico-o-un-museo<\/p>\n
3836<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"