20070418 21:54:00 redazione-IT<\/p>\n
Intervista di Ninni Andriolo – L’Unit\u00e0<\/p>\n
Altro che sguardo \u00abrivolto al passato\u00bb. Alla vigilia del congresso della Quercia – che si aprir\u00e0 a Firenze gioved\u00ec prossimo – Piero Fassino replica alle \u00abrappresentazioni caricaturali\u00bb che relegano il Partito democratico al rango di \u00abun compromesso storico tra due eredit\u00e0 politiche del \u2019900\u00bb. Il leader Ds risponde alle domande de l\u2019Unit\u00e0 dalla sua abitazione romana.<\/p>\n
Segretario, le critiche sul passato che ipoteca il futuro giungono anche da esponenti del suo partito…
\n\u00abE io rispondo che quelle critiche non fanno i conti con i fatti concreti. In realt\u00e0 stiamo costruendo un partito che vuole guardare al futuro e che vuole misurarsi con i problemi di questo secolo. Stiamo costruendo, cio\u00e8, una forza che vuole parlare alle nuove generazioni per renderle protagoniste della vita del Paese\u00bb.<\/p>\n
\u00abIl Partito Democratico sar\u00e0 un evento enorme: mai si era verificata la fusione di due partiti per fare qualcosa di pi\u00f9 grande. Con il Pd siamo nel futuro. Ma la sinistra, voglio ricordarlo, non ammaina le sue bandiere. Fabio Mussi deve partecipare al progetto\u00bb<\/p>\n
Segretario, quale suggestione avrebbe per un ventenne il pantheon dei padri nobili del \u2018900 proposto da lei nei giorni scorsi?
\n\u00abIo ho fatto riferimento a una serie di personalit\u00e0 della storia e della cultura – italiane, europee e mondiali – diventate simboli di progresso, emancipazione e libert\u00e0. Le polemiche scaturite, francamente, sono stucchevoli. Non c\u2019\u00e8 futuro, infatti, senza memoria. Questo non significa che vogliamo far nascere un partito che guarda al passato. Le grandi nazioni costruiscono i pantheon per onorare i propri padri una volta l\u2019anno. Poi, durante gli altri 364 giorni, vivono del futuro e lo costruiscono. Vale la pena ricordare, in ogni caso, che la sinistra non cancella i suoi simboli, non ammaina le sue bandiere. Non archivia una storia fatta di successi, ma anche del carico di responsabilit\u00e0 che deriva dalle tragedie, dai drammi e dalle sconfitte\u00bb.<\/p>\n
Una replica a chi sostiene che il Pd canceller\u00e0 la sinistra?
\n\u00abLa sinistra non muore, continuer\u00e0 a vivere nel Partito democratico. E da l\u00ec si batter\u00e0 perch\u00e9 i valori dei quali \u00e8 portatrice continuino a suscitare speranze. Al Pd, anzi, portiamo in dote una memoria utile per scrivere – insieme a donne e uomini che vengono da altre esperienze – una storia che guardi al futuro e, in questo nuovo secolo, faccia vivere battaglie riformiste di uguaglianza e libert\u00e0\u00bb.<\/p>\n
Quelle sul lavoro, anzitutto. Sei morti in due giorni…
\n\u00abSei morti in due giorni e centosettantasette negli ultimi due mesi: questi numeri non sono il frutto di una somma di fatalit\u00e0. Ma il segno tangibile di quanto si sia svilito in pochi decenni il lavoro…\u00bb.<\/p>\n
Il Pd sar\u00e0 il partito del lavoro, Questo, per\u00f2, lei lo ha gi\u00e0 detto pi\u00f9 volte in passato…
\n\u00abSi, ma non l\u2019ho fatto per riferirmi a valori desueti o a problemi del secolo scorso. Le morti bianche di questi giorni stanno l\u00ec a ricordarci priorit\u00e0 che riguardano l\u2019oggi, Anzi, il futuro, visto che il lavoro, con il quale devono fare i conti le nuove generazioni, \u00e8 sempre pi\u00f9 precario, sottopagato, non tutelato. Fino a mettere in discussione la stessa vita. Ed \u00e8 per queste ragioni, per rispondere alle domande di una societ\u00e0 sempre pi\u00f9 insicura, che il Pd dovr\u00e0 essere prima di tutto un grande partito del lavoro. Il riformismo, d\u2019altra parte, \u00e8 nato per tutelare e rappresentare il lavoro. E ogni forza politica che si \u00e8 definita, nel corso del tempo, riformista, ha avuto nel lavoro uno dei valori fondanti. Dovr\u00e0 essere ancora cos\u00ec. Anzi, ancora pi\u00f9 di cos\u00ec. Non solo per tutelare chi gi\u00e0 il lavoro ce l\u2019ha. Ma per dare speranze alle nuove generazioni. Altro che Partito democratico che guarda al passato, quindi\u00bb.<\/p>\n
Intanto fervono le polemiche sulla leadership del nuovo partito. Una volta si sarebbe detto che prima vengono le idee e poi gli uomini…
\n\u00abAnche oggi deve valere questo metodo. Diciamolo una volta per tutte, cos\u00ec sgombriamo il campo da polemiche fuorvianti e da fantasmi che non ci sono: il tema della leadership non \u00e8 all\u2019ordine del giorno. Non \u00e8 oggi che dobbiamo scegliere. Affronteremo il problema quando verr\u00e0 il momento. Tutti, d\u2019altra parte, si sono espressi per una metodologia che render\u00e0 pi\u00f9 semplici le cose. Il leader del Pd sar\u00e0 scelto dai cittadini con le primarie. Non sar\u00e0 sicuramente il risultato di una mediazione, di un negoziato o di scambi all\u2019interno dei gruppi dirigenti o del ceto politico\u00bb.<\/p>\n
Nessuno in campo, quindi? N\u00e9 lei, n\u00e9 Veltroni, n\u00e9 altri?
\n\u00abNoi Ds non ci stiamo preoccupando di questo. Non me ne preoccupo io, che ho l\u2019unico assillo di costruire bene il Pd, e non se ne sta preoccupando nessun altro dirigente. Veniamo da una scuola che ci ha abituato ad anteporre alle legittime aspirazioni personali, la priorit\u00e0 di un disegno politico e i valori in cui crediamo\u00bb<\/p>\n
I giornali, tuttavia, descrivono molte manovre intorno alla leadership…
\n\u00abE spesso raccontano una realt\u00e0 che non esiste. Sul tappeto, per il momento, c\u2019\u00e8 l\u2019esigenza di mandare avanti il progetto del Pd e le idee che dovranno vivere nel nuovo partito. Ed \u00e8 la stessa attualit\u00e0 di questi giorni a indicarci le sfide che abbiamo di fronte. Quello che \u00e8 accaduto a Milano, in corso Buenos Aires, nel conflitto tra la comunit\u00e0 cinese e gli abitanti di quel quartiere, non ci dice, forse,come sia attuale il grande tema della societ\u00e0 multietnica, multireligiosa e multiculturale? Ecco, il Pd dovr\u00e0 essere anche un grande partito della cittadinanza, capace di affermare diritti e doveri. E di costruire, quindi, un sistema di relazioni in cui ciascuno, senza rinunciare alla propria identit\u00e0, riesca a essere parte di una comunit\u00e0. Ma il Pd dovr\u00e0 essere anche una grande forza che assume pace, sicurezza e stabilit\u00e0 come obiettivi quotidiani. E di ripensare lo sviluppo e la sua qualit\u00e0. E di costruire le condizioni perch\u00e9 chi avr\u00e0 vent\u2019anni nel 2010 ritrovi quelle certezze di vita, di reddito, di lavoro, di opportunit\u00e0 che gli consentano di guardare al futuro con sicurezza e speranza. E il Pd dovr\u00e0 essere, nel contempo, un grande partito della solidariet\u00e0, capace di assumere come centrale il tema della famiglia. Di affrontarlo per riconoscere il suo valore sociale, andando al di l\u00e0 delle contrapposizioni ideologiche. Per mettere a disposizione delle famiglie, invece, quelle politiche – per l\u2019infanzia, gli anziani, per il lavoro, per la parit\u00e0 dei rapporti tra i coniugi – indispensabili per consentire a ogni nucleo familiare di vivere pi\u00f9 sereno e meno solo. Un grande partito, quindi, che ripensi anche la societ\u00e0 assegnando gli stessi diritti e opportunit\u00e0 sia agli uomini che alle donne\u00bb.<\/p>\n
I temi, a ben vedere, sono da tempo sul tappeto del dibattito politico. La bacchetta magica del Pd li risolverebbe di colpo?
\n\u00abSono temi che il nuovo secolo ci pone in termini diversi da come li abbiamo vissuti, nel secolo scorso. E il Pd nasce proprio dalla consapevolezza che il \u2018900 \u00e8 alle spalle e che sono alle spalle anche le esperienze culturali, politiche e sociali maturate in quel tempo. Non si tratta di rinnegare una storia di cui tutti siamo orgogliosi, ma di scriverne un\u2019altra. E lo possiamo fare se ciascuna forza politica va oltre la propria parzialit\u00e0. Per concorrere a costruire – insieme ad altri – un soggetto politico, culturale e sociale in grado di interpretare il nuovo secolo. Questo \u00e8 il Partito democratico, questa \u00e8 l\u2019ambizione di cui \u00e8 figlio\u00bb.<\/p>\n
Progetto che arriva al passaggio cruciale dei congressi Ds e Dl che, per\u00f2, sono stati preceduti da molte polemiche…
\n\u00abQuei congressi rappresentano il punto conclusivo della prima fase di costruzione del Partito democratico. La prima fase. iniziata a Orvieto, trover\u00e0 il suo approdo finale a Roma e a Firenze. La discussione si \u00e8 conclusa con l\u2019orientamento chiaro di costruire il Partito democratico. E non per risolvere i problemi dei Ds o quelli della Margherita. Meno che meno quello dei loro dirigenti. L\u2019obiettivo, infatti, \u00e8 quello di dare all\u2019Italia un partito che guidi il Paese in una fase di grandi trasformazioni e che rinnovi le istituzioni e il rapporto tra cittadini e politica\u00bb<\/p>\n
Ma il Pd non sta scaldando i cuori, almeno per il momento. \u00c8 questo quello che viene imputato a lei e a Rutelli…
\n\u00ab\u00c8 un fatto enorme quello che stiamo facendo, e io continuo ad essere sorpreso e sconcertato per come ogni giorno si svilisce un evento di questa portata. Due grandi partiti, Ds e Margherita, decidono di mettersi insieme e gi\u00e0 questo \u00e8 un fatto del tutto nuovo. La politica italiana conosce mille esempi di scissioni, quasi nessun esempio di fusione e di incontro. E non solo. Non ci limitiamo a far incontrare i nostri partiti, Abbiamo detto, infatti, che vogliamo fare un\u2019operazione molto pi\u00f9 grande, perch\u00e9 ci apriremo ad altri. Dandoci, tra l\u2019altro, strumenti che vanno a di l\u00e0 di quelli classici dei partiti: primarie, Assemblea costituente, rapporto diretto con la societ\u00e0 civile. Innoviamo la politica, quindi, e andiamo oltre la nostra esperienza, dimostrando un coraggio e una disponibilit\u00e0 all\u2019innovazione che contraddice la rappresentazione della \u201cfusione fredda\u201d o della nascita burocratica\u00bb.<\/p>\n
Adesso, in ogni caso, si apre la seconda fase. C\u2019\u00e8 chi giura che verr\u00e0 anch\u2019essa condizionata dal peso dei partiti…
\n\u00abNon sar\u00e0 cos\u00ec. Avremo bisogno davvero di un concorso amplissimo della societ\u00e0. E per per questo ho proposto che, all\u2019indomani dei congressi, si istituiscano i comitati promotori del Pd in tutt\u2019Italia. Questi comitati, larghi e aperti, dovranno promuovere da subito una grande stagione di discussione. con milioni e milioni di cittadini , sul manifesto fondativo del Pd. E dovranno iniziare a raccogliere preadesioni al Pd. In modo da individuare una platea vasta di cittadini – destinatari della nostra politica – che sia base per preparare l\u2019Assemblea costituente. Da eleggere con un meccanismo che ricalca l\u2019esperienza delle primarie. Una seconda fase appassionate, larga, in cui davvero dimostriamo che vogliamo costruire un partito nuovo. Anche nella forma, anche nel linguaggio, anche nel rapporto con i cittadini\u00bb.<\/p>\n
Segretario, Boselli risponde no al suo invito ad aderire al Pd…
\n\u00abSono rimasto sconcertato ascoltando la relazione di Boselli al congresso Sdi. Non vi ho trovato alcuna ragione politica forte che spieghi perch\u00e9 i socialisti non debbono essere parte del Pd e, contestualmente, ho trovato molti pregiudizi, molte caricature\u00bb<\/p>\n
La accusano di voler attentare all\u2019autonomia dei socialisti italiani…
\n\u00abUn atteggiamento ingeneroso verso i Ds, che in questi anni hanno sempre lavorato con disponibilit\u00e0 e apertura al rapporto con i socialisti italiani, lasciando alle spalle ogni forma di lacerazione o pregiudizio del passato. E da me, in particolare, sono venuti riconoscimenti alla storia e ai leader del socialismo italiano, che dimostrano la nostra volont\u00e0 di superare definitivamente vecchie contrapposizioni\u00bb<\/p>\n
Il suo riferimento a Craxi tra i padri nobili del Pd ha destato polemiche, e non solo da parte dello Sdi.
\n\u00abQuel riferimento non aveva il significato che qualcuno ha voluto dargli. Non voglio n\u00e9 riscrivere la storia d\u2019Italia, n\u00e9 archiviare Tangentopoli. Sappiamo tutti, per\u00f2, se vogliamo avere una lettura serena ed equilibrata, che Craxi non pu\u00f2 essere semplicemente ricondotto al passaggio cos\u00ec critico della stagione di Tangentopoli. Craxi \u00e8 stata una personalit\u00e0 complessa della sinistra, che ha avuto anche la capacit\u00e0 di anticipare questioni (come il rapporto tra merito e bisogni) con le quali ci siamo misurati tutti negli anni successivi. Il mio riferimento, in realt\u00e0, aveva lo scopo di spiegare come sia necessario che il riformismo di matrice socialista stia nel partito democratico. E che ci stia con tutta la sua storia, le sue esperienze. Con quel riformismo, cio\u00e8, che va da Turati a Matteotti, da Buozzi a Rosselli, da Nenni a Saragat, da Lombardi fino ai giorni nostri. A Craxi e a Boselli, quindi\u00bb.<\/p>\n
Boselli punta a una costituente socialista alternativa al Pd. Spera ancora di poterlo convincere?
\n\u00abIl suo no al Pd mi sembra privo di argomenti. Dire che il Pd \u00e8 una sorta di riedizione del compromesso storico \u00e8 privo di senso. Quella \u00e8 un\u2019esperienza storica che risale a 30 anni fa. Nessuno pensa di riproporla. Se l\u2019argomento, poi, \u00e8 che il Pd nasce da un\u2019ipoteca che si fonda su un rigurgito di clericalismo, che settori della Margherita e del mondo cattolico esprimono, anche questa mi sembra una forzatura. La netta maggioranza dei dirigenti e degli esponenti della Margherita, invoca – proprio come credenti impegnati in politica – l\u2019autonomia della politica e delle istituzioni. E ispira i propri comportamenti a una concezione laica. E in ogni caso, ammesso e non concesso che il rischio sia o di un piccolo compromesso storico o di un partito poco laico, beh ma la presenza dello Sdi metterebbe ancora di pi\u00f9 al riparo il Pd da questi rischi. Non \u00e8 tirandosi fuori che Boselli risolve questi problemi\u00bb.<\/p>\n
Rasmussen spiega che in Europa non c\u2019\u00e8 spazio per un Pd che si collochi al centro, tra sinistra e destra.
\n\u00abRasmussen ha detto una cosa semplice e vera. Che in Europa, cio\u00e8, ci sono due grandi schieramenti. Uno di centrodestra. E uno di centrosinistra, dove \u00e8 evidente che si debbono collocare le forze che si richiamano a valori di progresso, libert\u00e0 e democrazia. Il dibattito, d\u2019altra parte, non \u00e8 fermo a un anno fa. Nelle tesi congressuali della Margherita c\u2019\u00e8 scritto che \u201cl\u2019obiettivo del Pd dev\u2019essere lavorare per un campo riformista europeo unitario pi\u00f9 largo, da costruire insieme al Pse\u201d. Si assume il Pse, quindi, come interlocutore fondamentale per unire il riformismo, anche su scala continentale. Non \u00e8 poco rispetto alle premesse da cui partiva la Margherita. Dopodich\u00e9 discutiamo anche con i socialisti europei di come realizzare insieme questi obiettivi\u00bb.<\/p>\n
Questo, per\u00f2, a quanto pare, non basta a convincere Mussi ad aderire al Pd. E anche Angius mantiene una posizione critica
\n\u00abUtilizzo l\u2019Unit\u00e0 per indirizzare un ultimo estremo appello a quelle compagne e a quei compagni che pensano di non partecipare alla costruzione del Pd. Abbiamo fatto un congresso libero e vero. Duecentocinquantamila iscritti hanno partecipato, discusso e votato nel segreto dell\u2019urna. E il 75% ha detto si al Pd, mentre il 9% della mozione Angius ha proposto modalit\u00e0 e profilo diversi, ma sempre di un nuovo soggetto politico riformista. Per quale ragione, quindi, i compagni che hanno votato la mozione Mussi debbono allontanarsi e rinunciare, senza peraltro un chiaro progetto alternativo? Prendiamo atto, tutti insieme, del pronunciamento del congresso, che ha risolto il problema del \u201cse\u201d dare vita al Pd. Adesso si passa al \u201ccome\u201d e qui c\u2019\u00e8 bisogno di un concorso larghissimo di idee, esperienze e proposte. In questo percorso c\u2019\u00e8 tutto lo spazio anche per i compagni che hanno votato la mozione Mussi, per le loro idee e per il loro punto di vista critico. Io non chiedo alla sinistra Ds di fare la sinistra del Pd. Sarebbe riduttivo. Chiedo loro, invece, di stare con noi a definire il profilo del Pd. Poi, dove collocarsi lo decideranno sulla base di ci\u00f2 che sar\u00e0. D\u2019altra parte il manifesto per il Pd sar\u00e0 sottoposto a un\u2019ampia discussione ed emendabilit\u00e0. Cos\u00ec come larga dovr\u00e0 essere la discussione sullo Statuto del nuovo partito. Gli organismi dirigenti che eleggeremo al congresso dei Ds, d\u2019altra parte, avranno la possibilit\u00e0 di verificare periodicamente il percorso. E, alla fine, convocheremo l\u2019Assemblea congressuale per valutare l\u2019andamento del processo costituente e come proseguire il cammino\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
3096-fassino-il-mio-pd-guarda-al-futuro-ma-non-taglio-le-radici<\/p>\n
3869<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"