20070422 12:39:00 redazione-IT<\/p>\n
E\u2019 stato ricordato che siamo ad un bivio tra cronaca e storia. La differenza com\u2019\u00e8 evidente non \u00e8 poca, ma \u00e8 di sostanza, e sinceramente non mi pare che oggi si possa definire con chiarezza quale delle due abbiamo scelto. Ma di certo quello che avviene qui a Roma, ma forse ancor di pi\u00f9 quello che avviene a Firenze, solo degli stolti o dei cretini potrebbero non vederlo, \u00e8 probabilmente il pi\u00f9 grande evento di ristrutturazione del quadro politico che in Italia si sia mai conosciuto o messo in moto.<\/p>\n
E gi\u00e0 in questo ovviamente per chi denuncia l\u2019eccessiva e pericolosa frammentazione del quadro politico, c\u2019\u00e8 un dato di estrema positivit\u00e0.
\nRitengo anche io per di pi\u00f9, come Parisi, che senza la Margherita, senza questo percorso travagliato e difficile, doloroso, molto spesso anche contraddittorio, che \u00e8 costituito dalla Margherita, tutto ci\u00f2 non sarebbe stato possibile.<\/p>\n
Che questo ancora per\u00f2 significhi davvero che abbiamo messo in moto il processo di costruzione che evochiamo quando parliamo di Partito Democratico, quando ci richiamiamo a quel sostantivo e a quell\u2019aggettivo Partito \u2013 Democratico, sarebbe ardito a mio avviso ritenerlo scontato, e non solo perch\u00e9 c\u2019\u00e8 una sorta di straniamento che prende quando ti ritrovi, tu, che con pochi agitasti da tempo quelle bandiere e che il 19 Maggio 2005 ti trovasti tra quei 58 che ci misero la faccia, per difendere questa prospettiva.
\nOggi improvvisamente tirato per la giacchetta in una sorta di automatico meccanicismo da parte di troppi che in questi anni ti hanno deriso e contestato, ma proprio perch\u00e9 quell\u2019impresa corrisponde alla bisogna.<\/p>\n
Proprio perch\u00e9 quell\u2019impresa per riuscire per davvero ha bisogno di tali novit\u00e0 che sconfiggano e superino definitivamente le troppe sabbie mobili in un paese dai trasformismi sempre in agguato.<\/p>\n
Sono 15, forse di pi\u00f9 anni, che alcuni di noi pensano che il sistema politico istituzionale italiano debba essere ristrutturato secondo gli schemi delle grandi democrazie occidentali, della democrazia compiuta, dell\u2019alternanza, della democrazia governante. Questo progetto lo abbiamo chiamato Ulivo, ed oggi esso si declina ancora pi\u00f9 ambiziosamente in Partito Democratico.<\/p>\n
Ma oggi non \u00e8 pi\u00f9 soltanto l\u2019idea profetica di qualche politico isolato, o la teorizzazione astratta di qualche professore testardo, ma \u00e8 diventato improvvisamente il tema all\u2019ordine del giorno della vita politica italiana. Ne sono intimamente, pubblicamente, profondamente felice.<\/p>\n
Chi pi\u00f9 di me, chi pi\u00f9 di noi, potrebbe esserlo. Ma mentirei a voi se dicessi che le mie preoccupazioni si sono attenuate. Anzi per alcuni versi esse sono aumentate e l\u2019attenzione si \u00e8 ulteriormente allertata. C\u2019\u00e8 infatti pi\u00f9 di qualcosa, come sapete, che non mi convince nel Partito Democratico, cos\u00ec come si sta realizzando.<\/p>\n
Ho il dovere di dirlo a costo di essere urticante e fastidioso, abbiamo il dovere in questa fase pi\u00f9 che mai, della massima chiarezza, e per il cammino comune fatto in questi 5 anni, della massima sincerit\u00e0.<\/p>\n
In quello che vedo nel concreto divenirsi dei fatti politici, nei continuismi pi\u00f9 o meno sommersi, non soltanto temo che l\u2019operazione alla fine rischi di limitarsi alla fusione dei due attuali partiti, il che sarebbe pur tuttavia, sia ben chiaro, un dato non secondario, ma di pi\u00f9 e anche per questo che esso non raggiunga quel livello di massa critica espresso nella locuzione \u201cvocazione maggioritaria\u201d che \u00e8 indispensabile.<\/p>\n
Di pi\u00f9, temo cio\u00e8, che non si tratti soltanto di uno sbaglio o di qualche deviazione del percorso, ma di una cosa piuttosto diversa da quella che serve al paese.<\/p>\n
Ieri Francesco Rutelli ci ha detto che secondo lui la priorit\u00e0 per il paese \u00e8 stimolare la crescita. Come non convenirne, se non altro perch\u00e9 solo dalla ricchezza prodotta si pu\u00f2 discutere sulla modalit\u00e0, della sua distribuzione, sulle regole per la sua formazione e su eventuali correttivi e strumenti di sostegno e di solidariet\u00e0 per i meno fortunati.
\nIo credo che la priorit\u00e0 delle priorit\u00e0 sia per cos\u00ec dire ancora pi\u00f9 a valle, ovvero sia addirittura infrastrutturale, ed \u00e8 chiaro che non sto parlando solo delle infrastrutture materiali, ma piuttosto di quel substrato di infrastrutture morali, civili, politiche e istituzionali che sono il tessuto connettivo di un paese.<\/p>\n
L\u2019Italia, un grande paese dalle enormi risorse intellettuali, produttive, culturali e ambientali, vive oggi una crisi assai profonda. In troppi campi l\u2019Italia \u00e8 una societ\u00e0 chiusa. Chiusa alla mobilit\u00e0 sociale, al ricambio generazionale, alla partecipazione femminile, all\u2019inserimento dei nuovi arrivati. L\u2019arco delle scelte che si offre a ciascuno \u00e8 troppo limitato e condizionato: dal proprio genere, dal reddito e dal grado di istruzione dei propri genitori, dal luogo ove si \u00e8 nati, da amicizie e conoscenze.
\nIn Italia, nella societ\u00e0 e nella politica, sono troppo diffuse le aree di illegalit\u00e0 e di arbitrio. Anzitutto nelle regioni e nelle aree ove la criminalit\u00e0 organizzata rende impossibile ogni sviluppo moderno e ove antiche abitudini di estraneit\u00e0 rispetto allo Stato sostituiscono al diritto il regime dei favori. Ma anche altrove, ovunque i doveri civili siano vissuti come sopruso.
\nAnche il sistema politico, e al suo interno l\u2019organizzazione dei partiti, lungi dal correggere queste tendenze della societ\u00e0 attraverso l\u2019anticipazione di una societ\u00e0 diversa, si costituisce invece, tranne poche eccezioni, come un sistema di rendite, spesso difese da pratiche consolidate, connotate dal privilegio e dalla autoreferenzialit\u00e0.
\nAbbiamo invece bisogno di un’Italia in cui venga ristabilito, forse stabilito, il rispetto della regola della legge; in cui i comportamenti illegali siano perseguiti e colpiti da sanzioni certe e prevedibili.
\nUn’Italia pi\u00f9 rispettosa della regola, della legge \u00e8 possibile: un\u2019Italia pi\u00f9 giusta, che non premia i furbi ma i meritevoli; un\u2019Italia pi\u00f9 ricca, dove il confronto e la competizione tra le persone, le idee e le merci funzionano nel quadro di regole certe e rispettate.
\nSono ormai quasi venti anni che questo paese, in forme spesso dissimili, qualche volta anche opposte e contraddittorie, chiede un mutamento radicale: innovazioni coraggiose. La risposta fino ad oggi \u00e8 stata il balbettio, la chiusura, la conservazione, la rassegnazione, l\u2019accusa a quelli che denunciavano, magari in forma rozza, o che provavano a cambiare, di antipolitica.
\nE\u2019 vero il contrario: l\u2019antipolitica \u00e8 il prodotto di scarto, ma pur sempre il prodotto di una cattiva politica, di una politica che, dimenticandosi dei primari scopi per cui essa \u00e8 attivit\u00e0 alta, si \u00e8 ridotta a bisbiglio autoconservativo, lasciando praterie scoperte, all\u2019interno delle quali alle grandi domande che la societ\u00e0 pone, ognuno \u00e8 libero di dare le risposte pi\u00f9 diverse, comprese quelle populistiche e demagogiche.
\nAbbiamo bisogno di un’Italia nella quale ciascuno sia pi\u00f9 libero di realizzare il proprio progetto di vita. Abbiamo bisogno di aprire la nostra societ\u00e0; dobbiamo rendere pi\u00f9 contendibili tutte le posizioni di comando, a partire dalla politica. Una societ\u00e0 pi\u00f9 aperta, pi\u00f9 libera \u00e8 possibile: pi\u00f9 giusta, perch\u00e9 offre pi\u00f9 opportunit\u00e0 a ciascuno; ma anche pi\u00f9 efficiente, quindi in prospettiva pi\u00f9 ricca, perch\u00e9 il ruolo svolto da ciascuno \u00e8 scelto sulla base del merito.
\nPer fare questo \u00e8 necessaria quella vera e propria rivoluzione politica e istituzionale che affermi fino in fondo la democrazia dell\u2019alternanza che in Italia continua a sembrare una chimera, e che rimetta al centro il cittadino come sovrano delle decisioni, a cominciare da quelle elettorali, nelle quali egli sia in grado di scegliere direttamente il leader, la squadra e la sua maggioranza.
\nPer fare questo occorre ripristinare i canali otturati della partecipazione, a cominciare dall\u2019utilizzo delle primarie come strumento ordinario di scelta degli incarichi monocratici e della leadership nei partiti.
\nPer fare questo occorre riformare nel profondo, forse totalmente ripensandole, le attuali forme partito che sono ormai obsolete, quando non addirittura di ostacolo alla libera e organizzata circolazione delle idee.
\nPer fare questo occorre una democrazia decidente, che non si paralizzi nelle estenuanti e inconcludenti mediazioni e nei pasticci di un teatrino ormai sempre pi\u00f9 insopportabile; e che abbia la serenit\u00e0 ma anche l\u2019ambizione, senza presunzione (e non da soli dunque) di provare a rilanciare il cammino delle riforme, a cominciare dalla riflessione culturale sugli aspetti che pi\u00f9 sopra abbiamo segnalato.
\nE\u2019 solo in questo quadro che la domanda perch\u00e9 fare il Partito Democratico ha la sua giusta risposta: perch\u00e9 serve all\u2019Italia! Ma anche una immediata conseguenza: non tutto quello che si dice o si autodefinisce Partito Democratico corrisponde a questo immane compito.
\nIn questi giorni ho detto a pi\u00f9 di un interlocutore: \u201cSe il Partito Democratico non si fa \u00e8 un guaio serio. Ma se si fa male \u00e8 persino peggio, perch\u00e9 rischia di essere l\u2019ennesima e forse ultima delusione di fronte ad un enorme credito di speranza\u201d.<\/p>\n
Questo Paese io temo sia arrivato ad un punto che potrebbe essere di non ritorno. Sento i sintomi, i rischi, di una vera e propria faglia terremotale e vedo, per dirla in modo pi\u00f9 sintetico, che siamo di fronte alla crisi di un\u2019intera classe dirigente, non solo di quella politica.<\/p>\n
\u00c8 di qui dunque che ha senso, progettualit\u00e0, rinnovata passione il nostro pronunciamento per quello che alcuni di noi hanno chiamato Ulivo e oggi chiamano Partito Democratico.
\nMa allora la domanda \u00e8 inevitabile. \u201c\u00c8 all\u2019altezza quello che stiamo facendo di questa sfida? Di questa necessit\u00e0? Non solo di dare risposta a dei bisogni, ma forse anche di riformulare le domande, di ridare alle parole i loro significati?\u201d
\nTemo, lo ripeto, di no.<\/p>\n
E non intendo riferirmi solo al trasformismo, male endemico della politica italiana, o a quella sorta di maledizione del continuismo, che non riguarda solo l\u2019altro grande partito, ma che rischia di contagiare anche parti della nostra stessa formazione.<\/p>\n
Quanto piuttosto alla sostanza concreta di quello che sta accadendo, che si muove lungo assi che, se a parole, rischiano di apparire troppo irenici, della serie noi democratici vogliamo bene all\u2019Italia, nella sostanza continuiamo a perpetuare vizi e difetti di una classe politica in gran parte generazionalmente sorpassata.<\/p>\n
E penso anche al grande tema del ricambio generazionale e della rappresentanza di genere che fino ad oggi ho visto svolgere in chiave paternalistica e maschilista.
\nLo dico anche a Francesco Rutelli che ieri ha voluto fare un appello a coloro che hanno meno di 40anni.
\nOgni appello se non \u00e8 seguito da atti concreti rischia di essere nei fatti inutile e scoraggiante.
\nSia ben chiaro questo problema io lo pongo, non per l\u2019ennesimo richiamo giovanilistico, ma perch\u00e9 un paese che non sa selezionare e ricambiare le proprie classi dirigenti rischia la necrosi.
\nOra siamo in ritardo forse di due generazioni.
\nIo ho 58 anni, e in Italia potrei considerarmi perfino ancora, come si suol dire, pronto per qualche altro compito futuro.
\nIn altre parti d\u2019Europa e del mondo sarei da tempo in giusta pensione dalla pratica politica attiva.
\nCome si risolve questo problema?
\nSe si ha intenzione di risolverlo in modo molto semplice, che non riguarda la scelta di ognuno di noi, che autonomamente la pu\u00f2 sempre fare, riguarda una norma di una legge (gi\u00e0 in vigore nel Friuli Venezia Giulia) che limiti a 2 mandati parlamentari i principali posti di responsabilit\u00e0 politica, senza se, senza ma. Senza eccezioni e se non si vuole andare al 2018 anche conteggiando, magari tra i due mandati anche l\u2019attuale legislatura.<\/p>\n
Con Manzione ho gi\u00e0 presentato pochi giorni fa una legge di riduzione del numero dei parlamentari secondo quanto previsto dal programma dell\u2019Ulivo.
\nLa prossima settimana presenter\u00f2 la legge sul limite di mandato, certo che tutti coloro che sono per il ricambio generazionale firmeranno subito e diventer\u00e0 immediatamente legge dello Stato.<\/p>\n
Le mie non sono sterili provocazioni, ma il testardo convincimento che, se non vogliamo, come intera classe politica, andare oltre il senso di sopportazione e di incredulit\u00e0, dell\u2019opinione pubblica, occorre sincronizzare promesse e parole, che oggi sono per lo meno mal doppiate.<\/p>\n
Vale anche per il modo in cui da domani cominceremo la fase costituente e per le parole che sono contenute nei dispositivi comuni con cui concluderemo i due congressi.<\/p>\n
Per me non vi pu\u00f2 essere alcun dubbio: domani sera la vita ordinaria di Ds e Margherita si conclude. Da Luned\u00ec si apre solo una fase inevitabilmente di stralcio, per la quale, a buona ragione, basterebbero e avanzerebbero organismi di garanzia. Vedo che invece si intende trasferire pedissequamente organismi, incarichi e quant\u2019altro nella nuova fase.
\nE a differenza dei Ds, che qualche problema se lo posto, aumentandolo con il bilancino a tutte le componenti. Non mi pare, lo dico, la direzione giusta.
\nE comunque questa vicenda non pu\u00f2 pi\u00f9 riguardarmi.<\/p>\n
Ho sentito ieri Francesco Rutelli usare parole, starei per dire finalmente, dure e severe su una pratica, quella del tesseramento, che ha devastato parte della nostra organizzazione, l\u2019ha esposta al ludibrio mediatico, e anche a cattivi pensieri, rispetto alla situazione finanziaria che questa ha smosso.<\/p>\n
Se si fosse trattato di chiunque altro, avrei potuto dire,\u201dmeglio tardi che mai\u201d. Ma trattandosi del Presidente del Partito, io sento il dovere di dire a Francesco, che l\u2019etica della responsabilit\u00e0, che \u00e8 parte della cultura politica moderna, comporta inevitabilmente che questa si eserciti quando gli atti e i fatti avvengono e si conoscono nei tempi, cio\u00e8, in cui l\u2019esercizio della responsabilit\u00e0 \u00e8 funzionale,<\/p>\n
Caro Francesco di quel tesseramento, anche questo congresso, \u00e8 in parte figlio.<\/p>\n
In questi giorni varie persone mi hanno chiesto se non avevo esagerato nel sottolineare i caratteri di irregolarit\u00e0 che hanno contraddistinto alcune fasi congressuali. Penso di no, perch\u00e9 non mi convince che il fine giustifichi i mezzi, e perch\u00e9 \u00e8 compito precipuo del Presidente dell\u2019Assemblea Federale, cito testualmente lo Statuto, \u201cvigilare sugli adempimenti connessi alle deliberazioni assunte dall\u2019Assemblea Federale stessa, e quindi Statuto e Regolamento\u201d.<\/p>\n
Lo stesso Rutelli, in una lettera a me inviata, proprio l\u2019altro ieri, ha molto insistito sulle responsabilit\u00e0 che competono ad ognuno di noi, a cominciare da quelle fissate per gli organi di garanzia, responsabilit\u00e0 che di fronte a nullit\u00e0 degli atti, a seguito di procedure non regolari, assumerebbero vesti diverse, anche se le pi\u00f9 gravi per me rimarrebbero comunque quelle di carattere politico.<\/p>\n
Ma proprio per questo io ho il dovere di testimoniare davanti al Congresso che ad oggi non esistono, a mia conoscenza, le basi documentali che attestino la piena regolarit\u00e0 della formazione della platea congressuale.<\/p>\n
Per concludere, diversi giornalisti mi hanno chiesto quale sar\u00e0 il mio compito da luned\u00ec. Ho risposto: \u201cCome faccio da pi\u00f9 anni, lavorer\u00f2 per il Partito Democratico.\u201d<\/p>\n
Per un partito che se giustamente ci si pone l\u2019obiettivo che esso abbia una vocazione maggioritaria, non pu\u00f2 in nessuna maniera, come ci ha ricordato Prodi, essere limitato alla sommatoria Ds – Dl. Occorre dunque allargare il perimetro, a cominciare da quello dell\u2019Ulivo del \u201996 e degli anni successivi, rivolgendosi dunque in primo luogo all\u2019Italia dei Valori, ai Socialisti e ai Verdi.<\/p>\n
Nessuno in questa fase pu\u00f2 arrogarsi il diritto di definire per altri le regole della casa.<\/p>\n
E la stessa Assemblea Costituente si deve formare non solo con il criterio \u201cuna testa un voto\u201d, ma sulla base di liste concorrenti, a parit\u00e0 di condizioni organizzative e finanziare, e di strumenti comunicativi.<\/p>\n
L\u2019impresa \u00e8 dunque ardua e difficile e, se come io penso, deve essere di un vero e proprio sommovimento di classi dirigenti e di strutture politiche, anche tutt\u2019altro che scontate. Ma non possiamo esimerci dal compierla. Ognuno per la sua parte, ognuno con le sue forze, ognuno con la sua passione, ognuno mettendoci quella capacit\u00e0 di rinunciare alle comodit\u00e0 del presente, ognuno dunque rischiando qualcosa.<\/p>\n
La Margherita, io l\u2019ho sempre pensato e l\u2019ho anche detto quando temevo che se ne snaturasse la condizione genetiva, aveva in nuce questa missione, questo progetto.<\/p>\n
Ma se anche fosse, come diceva ieri Castagnetti, che addirittura, per alcuni versi, alzava ulteriormente l\u2019asticella invitandoci a sapere che da domani non ci sono pi\u00f9 alibi. E che come diceva Parisi, ancora oggi, se le navi devono portarci all\u2019approdo dell\u2019Italia, finalmente democrazia matura, dobbiamo bruciarci i ponti alle spalle, allora dobbiamo sapere che quello che inizia luned\u00ec \u00e8 una cosa completamente nuova.<\/p>\n
Proprio per questo \u00e8 improprio dire che qualcuno si separa.
\nSemplicemente un tempo finisce, e se anche domani cammineremo lungo la stessa strada, sar\u00e0 inevitabile ritrovarci nella stessa stazione.<\/p>\n
Congresso Dl-La Margherita 21 Aprile<\/p>\n
<\/p>\n
3110-congresso-dl-la-margherita-intervento-di-willer-bordon<\/p>\n
3883<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"