20070421 21:23:00 redazione-IT<\/p>\n
Con la replica del segretario Ds Piero Fassino, si conclude oggi il quarto ed ultimo congresso dei Democratici di sinistra, forse il pi\u00f9 sofferto, di sicuro il pi\u00f9 difficile visto che segna la chiusura di un lungo capitolo per la sinistra italiana. Ieri, Fabio Mussi con la frase \u00abcari compagni, noi ci fermiamo qui\u00bb ha fatto venire i brividi a molti, dentro il Mandela Forum, ma poi Walter Veltroni, uno tra i papabili per la leadership del futuro Pd, ha riscaldato la platea ricordando che una persona si pu\u00f2 definire di sinistra al di l\u00e0 del nome, e che \u00abquello che si sta facendo non pu\u00f2 che essere un radicale cambiamento nella politica e nelle risposte alle esigenze del Paese\u00bb.<\/p>\n
Dunque si apre un nuovo futuro, tutto da costruire, ma da affrontare insieme, affrontando le difficolt\u00e0 che sempre ci sono quando si inizia qualcosa di nuovo.<\/p>\n
Fassino: oggi democratico vuol dire essere progressista, riformista e di sinistra<\/p>\n
Con il discorso di Fassino si conclude cos\u00ec il IV ed ultimo congresso dei Democratici di sinistra, primo atto della costruzione del futuro Partito democratico. Il segretario si rivolge alla platea e subito afferma che \u00e8 stato \u00abun congresso vero pieno di passione, un congresso dal quale usciamo con decisioni, non solo impegnative, ma pi\u00f9 chiare. E’ pi\u00f9 chiaro perch\u00e8 stiamo compiendo un passo cos\u00ec importante, cosa ci proponiamo, come lo vogliamo fare e con chi\u00bb. E\u2019 un discorso sofferto quello di Fassino, dove traspare la voglia di rispiegare ancora una volta che quello che \u00e8 successo in questi giorni non \u00e8 una fine ma l\u2019inizio di una nuova stagione piena di promesse. Per chi aveva dubbi sulla scelta del nome Partito Democratico il segretario spiega che \u00aboggi democratico \u00e8 essere progressista, riformista e di sinistra\u00bb. La democrazia dunque, come tema cruciale per la risposta alla globalizzazione e alla sua crisi di consenso. \u00abNon \u00e8 vero – ha spiegato il segretario della Quercia – che l’aggettivo democratico \u00e8 meno impegnativo, pi\u00f9 leggero di democratico di sinistra. Il dibattito ha reso evidente che la democrazia \u00e8 il grande tema del nostro tempo. Attorno alla democrazia si gioca la capacit\u00e0 di governare la globalizzazione\u00bb.<\/p>\n
Il problema della globalizzazione e della sua \u00abcrisi di consenso\u00bb, afferma Fassino, \u00ab\u00e8 un problema di sovranit\u00e0, perch\u00e9 tutti i fenomeni sono globali ma non \u00e8 globale la sovranit\u00e0\u00bb. Citando l’intervento congressuale di Pier Luigi Bersani, Fassino si dice d’accordo con la previsione del ministro: \u00abPrima o poi bisogner\u00e0 tornare a porre il problema del governo del mondo\u00bb. Nonostante la scissione decisa dal gruppo guidato da Fabio Mussi, Fassino continua a ribadire che \u00abmi pare ci sia la possibilit\u00e0 di un’intesa tra di noi che raccolga anche le sollecitazioni, i suggerimenti che sono venuti dai compagni che hanno espresso rilievi critici nel corso del dibattito congressuale\u00bb. E come per spronare ancora una volta Mussi a tornare si chiede: \u00abma perch\u00e9 andarsene?\u00bb. E aggiunge \u00abcredo che noi, ieri, abbiamo vissuto un momento di grande turbamento, in special modo per chi, come me, D’Alema e Veltroni hanno un lungo rapporto di amicizia con Fabio Mussi. Una storia comune che da 35 anni ci vede insieme. Ma direi anche per quelli che hanno percepito nelle parole di Fabio una sofferenza vera, l’inquietudine di un uomo sincero che ha espresso con grande dignit\u00e0 e forza le sue ragioni alla comunit\u00e0 nella quale ha vissuto per tanti anni\u00bb.<\/p>\n
Infine il segretario mette a nudo le paure dei compagni cio\u00e8 l\u2019ansia di non chiudere la porta, interrompere un legame e spezzare una storia. Ma in realt\u00e0 ribadisce per l\u2019ultima volta che c\u2019\u00e8 un ponte gettato verso i compagni che hanno deciso di non proseguire. E che alla fine \u00abtutti ci reincontreremo\u00bb. \u00abAttenzione dire semplicemente ci ‘reincontreremo’ non pu\u00f2 essere un alibi consolatorio, abbiamo un dovere in pi\u00f9: crediamo nel Partito democratico e, quindi, abbiamo il dovere di costruirlo in modo tale che anche chi ha deciso di non entrarci oggi possa venire domani e possa venire senza doverci spiegare perch\u00e8 ha deciso di tornare. Ci basta che venga e – ha concluso Fassino – venga con noi\u00bb.<\/p>\n
Finocchiaro: Per cambiare l\u2019Italia ci vuole un partito migliore<\/p>\n
Finalmente sale sul palco Anna Finocchiaro, e il pubblico del Mandela Forum esplode in un fragoroso applauso, per colei che potrebbe divenire la S\u00e9gol\u00e8ne Royal italiana. E subito parte con un monito: \u00absiamo un grande partito, abbiamo una grande storia ma da soli non ce la facciamo a rimettere insieme l’Italia\u00bb. La capogruppo dell’Ulivo al Senato ha spiegato con queste parole perch\u00e8 l’esigenza di costruire il Pd \u00e8 divenuta improcrastinabile. \u00abGuardiamolo il Paese com’\u00e8, senza alibi. E’ un Paese vecchio e fermo – ha osservato con fermezza la Finocchiaro – che oppone una straordinaria resistenza al cambiamento e all’innovazione, con classi dirigenti indisponibili a cedere il passo alle nuove generazioni nella politica come nell’economia, nelle universit\u00e0 come nelle professioni. Nascono pochi bambini, si \u00e8 fermato l’indice di mobilit\u00e0 sociale. Un Paese che teme il futuro, che non si fida\u00bb.<\/p>\n
\u00abUn quadro politico troppo frammentato – ha aggiunge la presidente dei senatori ulivisti – resiste a qualunque riforma elettorale, e senza riforme del sistema politico continua a dispensare incertezze sulla durata e sull’efficacia del governare, e rende inaffidabile la promessa elettorale\u00bb. Secondo Finocchiaro un \u00abPaese non si cambia solo con il buon governo, ma se milioni di donne e di uomini trovano un’occasione per mettersi in cammino e cambiarlo anche loro il Paese, avendo garantiti per davvero partecipazione e decisione. Questo riguarda le forme di partecipazione che sceglieremo e non pu\u00f2 esserci nessuna ambiguit\u00e0 su questo\u00bb. Il Pd \u00abnon pu\u00f2 essere frutto del rimescolamento dei ceti dirigenti politici dei partiti che lo compongono. Non lo dico perch\u00e8 voglio rispondere ai miei compagni che hanno deciso di non starci, temendo questa deriva. Lo dico proprio per noi, che della necessit\u00e0 del Pd siamo convinti. Se abbiamo un’ambizione al di sotto di questo, lasciamo perdere. Quello non \u00e8 il Pd \u00e8 un’altra cosa e non mi interessa, non interessa all’Italia. Se abbiamo deciso un partito nuovo, facciamo un partito nuovo. Mettiamoci tutti, per davvero, in gioco. E sfuggiamo ad ogni tentazione: non voglio essere la sinistra del Pd voglio essere il Pd\u00bb.<\/p>\n
\u00abUn partito nuovo c\u2019\u00e8 e ha una forza pari ai compiti che si propone, se \u00e8 un partito attraente, innanzitutto, per le donne e i giovani, forze inesauste di una societ\u00e0 esausta. Per questo non voglio quote, ne rosa ne azzurre. O il Pd sar\u00e0 originariamente il partito dei giovani e delle donne italiane o semplicemente non sar\u00e0 il Pd. Non sar\u00e0 quello di cui non noi, ma l’Italia ha bisogno. I miei compagni della sinistra che se ne vanno ritengono che il Pd sar\u00e0 un partito moderato, che nasce con questa cifra. E io mi chiedo cosa invece possa esserci di pi\u00f9 radicale di un partito che riunisca, e massimizzi, la spinta di cambiamento dei riformismi italiani\u00bb. Ma tutto questo, prosegue Finocchiaro, \u00abnon vogliamo farlo da soli, non possiamo pi\u00f9 farlo da soli. Abbiamo bisogno d’umilt\u00e0 e di dirci che gi\u00e0 da tempo la nostra parola politica, la nostra cultura politica non basta pi\u00f9 neanche a noi stessi. Che abbiamo saccheggiato altre culture, altre esperienze politiche perch\u00e8 avevamo fame di \u00abparole per dirlo\u00bb e non ne avevamo utili di nostre.<\/p>\n
\u00abMa diciamocelo francamente compagne e compagni: da soli non ce la facciamo. E non \u00e8 solo questione di percentuali elettorali. Siamo un grande partito, abbiamo una grande storia ma da soli non ce la facciamo a rimettere in piedi l’Italia\u00bb. \u00abPerch\u00e8 ora – sottolinea riferendosi agli esponenti della seconda mozione usciti dal partito – \u00e8 il tempo di costruire, e ci vorr\u00e0 una fatica dannata, e un cuore saldo. Non mi rassegno a pensare che questo, compagne e compagni, noi non lo costruiremo tutti insieme. Mi pare insensato per noi, per voi. Ma la decisione \u00e8 presa e vi auguro buona fortuna. Non perdiamoci di vista\u00bb. \u00abFacciamo un partito nuovo. Non \u00e8 pi\u00f9 l’89. Stavolta non siamo incalzati dalla storia, stavolta proviamo a farla noi la storia. E la facciamo senza guardare indietro. E’ tempo di legare all’albero una vela e di combinare la rotta alla deriva. Io – ha avvertito in conclusione Finocchiaro – non ho paura. Sento il peso, enorme certo, della responsabilit\u00e0. Ma possiamo farlo. Il nostro Paese ha bisogno di una politica migliore. Il Pd dipender\u00e0 da noi, potr\u00e0 esserne il suo migliore interprete. Per essere all’altezza della nostra storia, per essere all’altezza del futuro, per essere utili all’Italia\u00bb.<\/p>\n
Dean: i democratici degli Stati Uniti sono con voi<\/p>\n
\u00abDa presidente del Partito democratico degli Stati Uniti apprezzo e plaudo alla vostra decisione di creare un nuovo partito\u00bb. Howard Dean, leader dei Democratici Usa, ha conquistato cos\u00ec la platea dei delegati Ds con un lungo discorso interrotto continuamente dagli applausi. E alla fine raccoglie il tributo dei congressisti insieme a Piero Fassino, che gli alza il braccio in segno di vittoria. E’ la prima volta che un leader dei Democratici americani del suo livello (Dean ha conteso a John Kerry la designazione per la candidatura alla Casa Bianca nel 2004) parla ad un congresso della Quercia. Ed inizia con una lode agli italiani, \u00abper la vostra storia, la vostra cultura, la vostra cucina e i vostri sport, soprattutto per gli azzurri\u00bb. \u00abMi congratulo con voi e i vostri leader – ha aggiunto – questo \u00e8 un momento davvero storico per il popolo italiano e per gli italiani\u00bb. Con il Partito democratico \u00abci sar\u00e0 un governo progressista pi\u00f9 stabile\u00bb. \u00abE per noi democratici la nascita del Pd significher\u00e0 la possibilit\u00e0 di avere un partner pi\u00f9 grande in Italia\u00bb. Dean ha paragonato il \u00ablavoro duro\u00bb fatto da Ds e Dl in Italia a quello dei Democratici americani: \u00abAbbiamo deciso di unirci per battere l’estrema destra repubblicana. Ci siamo uniti, abbiamo lavorato duro e nel 2006 abbiamo vinto: oggi abbiamo la maggioranza al Congresso e al Senato\u00bb. Grandi applausi quando dice che \u00ab\u00e9 ora di cambiare rotta in Iraq. I democratici – ha sottolineato – hanno un piano per uscire dall’Iraq, non resteranno in silenzio e continueranno a battersi perch\u00e9 la posizione Usa cambi\u00bb. Poi insiste sulla politica ambientale, sulla necessit\u00e0 di contrastare il riscaldamento del pianeta: un tema, dice, che \u00e8 stato sollevato soprattutto per merito dei partiti progressisti. Infine conclude il suo intervento con auspicante \u00abinsieme vinceremo\u00bb.<\/p>\n
Amato: Pd, un passo verso una pi\u00f9 larga unit\u00e0 comune<\/p>\n
\u00abI socialisti non si devono chiudere in un recinto, ma unirsi in un contesto riformista pi\u00f9 ampio\u00bb: con questo appello il ministro dell\u2019Interno Giuliano Amato ha aperto il suo intervento al congresso, ricordando poi le lotte dei socialisti di fine ‘800, che \u00abvolevano cambiar il mondo\u00bb e ci riuscirono: \u00abPerch\u00e8 oggi la loro grandezza e la loro lungimiranza – si chiede – dovrebbero esprimersi nel chiudersi in un recinto che porta il loro nome, e non nel portare la loro storia, i loro valori e le loro aspettative in un contesto pi\u00f9 ampio, capace non solo di unire tutti i riformisti ma, su questa base, di ricondurre al riformismo le tante e diversificate inquietudini che attraversano le nostre societ\u00e0?\u00bb.<\/p>\n
Il ministro ha spiegato di vivere questo conflitto in prima persona: \u00abIn questi anni – ha detto, dal palco del Mandela Forum – ho rappresentato, nella presidenza del Pse, i due partiti italiani che ne fanno parte, Ds e Sdi, nell’aspettativa, evidentemente condivisa da entrambi i partiti, che essi sarebbero giunti all’unit\u00e0 anche in patria. Io ho incarnato per anni l’aspettativa europea di tale unit\u00e0: e mi amareggia profondamente che uno dei due partiti si chiami fuori, cos\u00ec come mi amareggia che ci sia anche chi lo fa tra i Ds. Scissioni e separazioni danno sempre una forza momentanea ai loro protagonisti – ha ammonito Amato – ma indeboliscono sempre il movimento, e non a caso sono sempre vissute da iscritti e militanti con autentica sofferenza, come disgrazie\u00bb.<\/p>\n
Amato si unisce cos\u00ec all’appello che Piero Fassino ha lanciato nella sua relazione introduttiva al congresso a proposito della costituente socialista, \u00abaffinch\u00e9 finisca per essere essa stessa – ha auspicato – un passo verso una pi\u00f9 larga unit\u00e0 comune\u00bb. Il bisogno di unit\u00e0 va assecondato, secondo il ministro, anche perch\u00e9 il compito di una politica riformista \u00e8 \u00abuscire di casa per costruire case pi\u00f9 grandi, nelle quali ci\u00f2 che oggi tende a lacerarsi sia ricucito all’insegna di principi condivisi, e ricomposto in identit\u00e0 comuni all’insegna dei diritti e dell’uguaglianza\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
3107-democratici-di-sinistra-chiusi-i-lavori-del-4-congresso<\/p>\n
3880<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"