20070424 17:47:00 redazione-IT<\/p>\n
Siamo in Afghanistan per ricostruire il sistema giudiziario ma Rahmatullah Hanefi rischia di essere condannato a morte senza assistenza legale. Se \u00e8 vero che ‘solo essendoci contiamo’, Massimo D’Alema non pu\u00f2 tollerarlo.
\ndi Gennaro Carotenuto<\/p>\n
Rahmatullah Hanefi, funzionario di Emergency e mediatore nel caso Mastrogiacomo, \u00e8 nelle mani dei servizi segreti (afghani?). E’ accusato di omicidio e rischia la pena di morte. Ma non \u00e8 l’accusa, probabilmente ma non necessariamente pretestuosa, e nemmeno l’eventuale condanna a morte ad essere la cosa pi\u00f9 sconcia della vicenda.<\/p>\n
La cosa insopportabile della vicenda \u00e8 che, secondo il diritto del nuovo Afghanistan democratico, l’accusa di collaborazione con i talebani eliderebbe il diritto alla difesa dell’imputato. Ovvero, sembra necessario esplicitare una tale aberrazione, Rahmatullah Hanefi, per il diritto del nuovo Afghanistan democratico, potr\u00e0 essere condannato a morte senza avere assistenza legale.<\/p>\n
L’Italia ha investito almeno 50 milioni di Euro nella ricostruzione e nell’assistenza della giustizia afghana. Tale responsabilit\u00e0 \u00e8 costantemente citata come uno dei motivi fondamentali per i quali vale la pena di restare in Afghanistan. Il caso Hanefi, e il non diritto all’assistenza legale, testimonia al contrario che il re \u00e8 nudo e che non c’\u00e8 nessuna garanzia giuridica n\u00e9 processuale, n\u00e9 tantomeno Habeas Corpus, nell’Afghanistan occupato. Chi decide \u00e8 il magliaro Karzai e i servizi segreti di un paese (gli Stati Uniti d’America) che non riconosce pi\u00f9 l’Habeas Corpus come il primo dei diritti dell’individuo. Se Rahmatullah Hanefi dovesse essere giudicato e condannato senza beneficiare di diritti civili elementari, sarebbe la dimostrazione che i 50 milioni di Euro sono stati semplicemente buttati nel pozzo afghano e che la nostra presenza in quel paese \u00e8 insignificante e ancora meno giustificata.<\/p>\n
Il Ministro degli Esteri, Massimo D’Alema, tenta in Afghanistan un ossimoro simile alla "guerra umanitaria" con la quale fu distrutta nel 1999 la Yugoslavia. Come all’epoca della ‘Missione arcobaleno’ ci racconta che bisogna "esserci per contare". Lo prendiamo in parola. O otterr\u00e0 che il processo -a questo punto non solo inevitabile ma auspicabile- contro Rahmatullah Hanefi, avvenga per via ordinaria e con ogni garanzia degna di uno stato di diritto, oppure D’Alema deve trarre le dovute conseguenze e dimettersi e chi lo sostituir\u00e0 dovr\u00e0 domandarsi se \u00e8 possibile ed opportuno continuare a mantenere relazioni con il governo Karzai. Tertium non datur per il paese responsabile della ricostruzione del sistema giudiziario afghano e per il ministro che afferma che solo se siamo l\u00ec contiamo.<\/p>\n
sul sito anche: il caso Posada Carriles, La doppia morale dei media verso il terrorismo di stato statunitense<\/p>\n
http:\/\/www.gennarocarotenuto.it<\/p>\n
www.gennarocarotenuto.it<\/p>\n
<\/p>\n
3138-caso-hanefi-se-siamo-li-per-contare-per-dalema-i-nodi-vengono-al-pettine<\/p>\n
3911<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"