20070417 13:18:00 redazione-IT<\/p>\n
Il sottosegretario Marco Verzaschi (Udeur) ha ammesso la firma \u00abdell’accordo quadro Italia-Usa\u00bb, siglato a Washington senza informare parlamento e governo
\nManlio Dinucci – Tommaso Di Francesco
\nFonte: Il Manifesto (http:\/\/www.ilmanifesto.it)
\n14 aprile 2007<\/p>\n
\u00abDa parte italiana, \u00e8 stato recentemente firmato un Accordo quadro di cooperazione Italia-Usa che amplia il perimetro di tale cooperazione al settore della difesa da missili balistici\u00bb: cos\u00ec ha dichiarato, il 12 aprile alla Camera dei deputati, il sottosegretario di stato per la difesa Marco Verzaschi (Udeur), rispondendo a una interpellanza urgente presentata il 3 aprile dai gruppi di Rifondazione comunista al Senato e alla Camera.
\nIl governo riconosce dunque l’esistenza dell’accordo, documentata dal nostro giornale 1\u00b0 aprile 2007, arricchisce di particolari la vicenda, precisando che il memorandum di accordo quadro sarebbe stato siglato al Pentagono \u00ablo scorso febbraio\u00bb. In effetti il nostro giornale \u00e8 stato l’unico in Italia a basare la notizia dell’accordo su un documento ufficiale: il testo scritto della dichiarazione fatta il 27 marzo 2007 dal generale Henry Obering III, direttore dell’Agenzia Usa di difesa missilistica, di fronte al comitato per i servizi armati della Camera dei rappresentanti: \u00abHo il piacere di annunciare che lo scorso febbraio abbiamo stabilito un memorandum di accordo quadro con l’Italia e possiamo ora iniziare a sviluppare possibilit\u00e0 di condivisione di tecnologie di difesa missilistica, analisi, e altre forme di collaborazione\u00bb.
\nIl sottosegretario Verzaschi non ha per\u00f2 spiegato perch\u00e9 il governo italiano avesse finora tenuto segreto un accordo di tale portata, n\u00e9 ha precisato chi l’abbia firmato lo scorso febbraio. Noi abbiamo scritto che probabilmente era stato il sottosegretario alla difesa Giovanni Forcieri, in visita negli Usa in quel periodo, a firmarlo. Lui nega di averlo mai firmato – non ne era a conoscenza nemmeno lui? – pur non avendo ancora smentito ufficialmente, ma lo ascolteremo in questi giorni direttamente. Il fatto \u00abnominale\u00bb \u00e8 comunque secondario: l’importante \u00e8 sapere perch\u00e9 il governo Prodi l’abbia firmato, perdipi\u00f9 tenendolo poi segreto.
\nHa \u00abprovato\u00bb a spiegarlo il sottosegretario Verzaschi. \u00abIl citato Accordo quadro di cooperazione – ha dichiarato in aula – si inserisce nelle molteplici iniziative intraprese in ambito Nato, dove, fin dal 1996, sono state avviate varie atti-vit\u00e0 volte alla realizzazione di idonei strumenti a protezione dell’Alleanza dal rischio derivante dall’uso di missili balistici equipaggiati con armi di distruzione di massa da parte di nazioni ostili o gruppi terroristici\u00bb. Lo stesso generale Obering ha invece chiarito che lo schieramento in Europa, da parte degli Stati uniti, di missili anti-missili non rientra in ambito Nato e che \u00abgli Usa non sono disponibili a cedere la responsabilit\u00e0 del progetto\u00bb. Poich\u00e9 la Francia si oppone a tale progetto e altri governi alleati sono dubbiosi, Washington non ha chiesto il consenso della Nato ma, scavalcando l’Alleanza, ha cercato di ottenere prima quello di singoli governi consenzienti (Gran Bretagna, Polonia, Repubblica ceca, Italia e altri) attraverso accordi bilaterali. Contraddicendosi, lo stesso Verzaschi ha ammesso che \u00abi principali alleati sono stati incoraggiati ad associarsi ai progetti americani\u00bb. I governi italiani non hanno avuto bisogno di molto incoraggiamento. L’accordo quadro con l’Italia, preannunciato dal generale Obering nel marzo 2006, era stato redatto dal Pentagono col governo Berlusconi. La firma era per\u00f2 slittata in vista delle elezioni italiane di aprile, ed \u00e8 stato poi il secondo governo Prodi ad apporla.
\n\u00abL’Accordo in questione – ha dichiarato il sottosegretario Verzaschi – \u00e8 giustificato dalla volont\u00e0 dei due paesi di creare un quadro normativo che consenta alle due nazioni di rafforzare la cooperazione in ambito bilaterale in tale specifico settore, per consentire di dare l’avvio a scambi di informazioni propedeutici a eventuali successive collaborazioni\u00bb. Non spiega per\u00f2 il sottosegretario in che modo il governo abbia verificato la \u00abvolont\u00e0\u00bb dell’Italia di sottoscrivere l’accordo, dal momento che \u00e8 stato tenuto segreto non solo agli italiani, ma al parlamento e a parte della stessa coalizione governativa, mentre invece avrebbe dovuto essere reso pubblico e sottoposto al parlamento prima della sua conclusione.Con tono tranquillizzante, il sottosegretario Verzaschi ha dichiarato che \u00abl’accordo non determina impegni e\/o oneri finanziari tra le parti: \u00e8 infatti demandata alla stipula degli accordi attuativi successivi, ciascuno finalizzato allo specifico settore di collaborazione, la definizione delle caratteristiche e delle modalit\u00e0 per la suddivisione dei costi associati\u00bb. La prospettiva \u00e8 tutt’altro che tranquillizzante: l’accordo quadro comporta una serie di \u00abaccordi attuativi successivi\u00bb, che coinvolgeranno non solo le industrie militari italiane, ma anche universit\u00e0 e centri di ricerca, provocando una ulteriore militarizzazione della ricerca a scapito di quella civile. E tali accordi comporteranno \u00abcosti associati\u00bb, ossia un ulteriore aumento della spesa militare italiana e un rafforzamento dei comandi e delle basi statunitensi (comprese quelle nucleari) sul nostro territorio, che diverr\u00e0 ancor pi\u00f9 trampolino di lancio delle operazioni militari statunitensi verso sud e verso est e, quindi, ancor pi\u00f9 bersaglio militare.
\nLo stesso Verzaschi, dopo aver assicurato che la \u00abdifesa missilistica\u00bb ha \u00abeminentemente una finalit\u00e0 protettiva\u00bb, ammette che \u00abnuovi programmi sono suscettibili di alterare equilibri strategici consolidati, in particolare con la Russia\u00bb. Fatto che – ha ammonito il presidente francese Jacques Chirac – potrebbe \u00abspaccare il continente e provocare una nuova guerra fredda\u00bb. In cui l’Italia, ancora una volta, far\u00e0 da scudo agli Stati uniti.<\/p>\n
<\/p>\n
3167-scudo-antimissile-usa-il-governo-ammette<\/p>\n
3938<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"