20070616 16:59:00 redazione-IT<\/p>\n
di Lorenzo Guadagnucci<\/p>\n
Vincenzo Canterini \u00e8 un’autentica rivelazione. \u00c8 un uomo d’azione con il rango di questore: uno s’immagina di trovarsi di fronte in tribuanle un uomo tutto d’un pezzo, rigoroso, orgoglioso del proprio ruolo di comando, deciso a tutelare il proprio onore e quello dei propri uomini. E invece niente.<\/p>\n
L’ex comandante del reparto mobile sperimentale della polizia di Stato, quello che fece irruzione alla scuola Diaz di Genova il 21 luglio 2001, \u00e8 un uomo che affronta il processo che lo vede imputato con un misto di leggerezza e di stupore. Sembra quasi sorpreso di trovarsi l\u00ec, a rispondere al pubblico ministero che lo accusa di falso, calunnia e concorso in violenze.<\/p>\n
Affronta le domande e le contestazioni senza coglierne, almeno
\nall’apparenza, la gravit\u00e0 sia penale che morale. Quando gli chiedono dei
\nmanganelli tonfa, quelli col manico a sette, usati dai suoi uomini a
\nrovescio, a mo’ di martelli, in modo da lacerare la pelle dei malcapitati
\noccupanti della scuola, lui osserva che effettivamente dei tonfa si possono
\nfare usi impropri: "Anche tirarli per aria e riprenderli al volo". Una
\nbattuta.<\/p>\n
Quando gli chiedono conto della sua relazione di servizio al questore di
\nGenova, per la quale \u00e8 imputato di falso, spiega di avere descritto la
\n"vigorosa resistenza dei manifestanti che avevano provveduto ad attrezzarsi
\ncon spranghe e bastoni", senza avere visto in realt\u00e0 alcunch\u00e9, se non delle
\npersone ferite, delle spranghe in un angolo e alcuni suoi agenti contusi:
\nha scritto quindi la relazione -parole sue- sulla base di deduzioni logiche
\ne sensazioni, percepite queste ultime da quel che si diceva fra gli agenti
\nnel cortile della scuola. Quando il pm gli ha chiesto perch\u00e9 non avesse
\nchiesto informazioni ai suoi capisquadra, che lo precedevano e quindi
\npotevano avere informazioni di prima mano, ha praticamente scrollato le
\nspalle: non ce n’era bisogno, bastavano deduzioni e sensazioni. N\u00e9 il
\ndottor Canterini sembra turbato alla lettura di alcune delle relazioni
\nstese dagli stessi capisquadra, in cui sono descritte violenze
\ningiustificate contro persone inermi.<\/p>\n
Nemmeno le contraddizioni in cui cade lo spaventano. Procede imperterrito
\nquando il pm gli ricorda il suo interrogatorio durante la fase delle
\nindagini: il dottor Canterini rifer\u00ec una frase che gli rivolse un
\nfunzionario del suo stesso reparto: "Con quei macellai non voglio pi\u00f9
\naverci niente a che fare". "L’avr\u00e0 detto per quello che ha visto dentro",
\ndice Canterini in aula. E in effetti qualcosa lo avevano visto insieme
\ndentro la Diaz: una ragazza inerme -a qualcuno sembr\u00f2 addirittura morta- in
\nun pozza di sangue. Perch\u00e9 non fece menzione di queste fatto? Semplice: non
\ngli pareva di sua competenza.<\/p>\n
Il dottor Canterini dice fra l’altro di non aver comandato il suo reparto,
\nche fu spezzato in due e condotto dentro la scuola da due funzionari
\ngenovesi, e di avere partecipato al blitz con un "ruolo tecnico", come un
\nosservatore. Un osservatore che fuori della scuola, mentre i suoi sfondano
\nil cancello, non vede il corpo di Mark Covell, in una pozza di sangue,
\ntravolto e massacrato di botte dagli agenti. Un "non comandante" al quale \u00e8
\naffidato il compito di stilare la relazione di servizio.<\/p>\n
Il dottor Canterini \u00e8 divenuto questore grazie a una promozione che gli fu
\nassegnata un paio di anni fa, nonostante l’impresa della Diaz e il processo
\nin corso. E di fronte a un titolo del genere, verrebbe da pensare a un
\nfunzionario dello Stato che mette al primo posto l’onore personale e quello
\ndel proprio corpo d’appartenenza. Non \u00e8 cos\u00ec. O almeno non sembra. La
\nperquisizione \u00e8 descritta come un’applicazione del principio d’anarchia,
\nsenza ruoli gerarchici e una "macedonia di polizie" in azione. Se un capo
\nc’era, ma non \u00e8 detto che avesse davvero quel ruolo, il nome da fare,
\nsecondo il questore Canterini, \u00e8 quello di Vincenzo La Barbera, morto di
\nmalattia nel 2002, con una menzione anche per Lorenzo Murgolo, l’unico
\ndirigente, fra i trenta agenti indagati inizialmente, prosciolto in
\nistruttoria. Che l’operazione si sia conclusa con pi\u00f9 di sessanta persone
\nall’ospedale, 93 arresti arbitrari e una macchia indelebile sulla sua
\ncarriera, sul suo reparto sperimentale e sull’intera polizia di stato,
\nsembrano fatti irrilevanti, marginali, che non toccano la sua persona. Non
\nc’\u00e8 davvero nulla di marziale nel dottor Canterini, e questa \u00e8 una
\ndelusione. Uno si aspetta un uomo contrito, preoccupato, che magari ha uno
\nscatto d’orgoglio per rivendicare almeno qualche momento alto del suo
\npassato in polizia, e scopre invece un uomo a volte impacciato ma sereno,
\ncapace di leggerezza e a tratti anche d’ironia. Una rivelazione, appunto.<\/p>\n
Peccato che siano in ballo cose pi\u00f9 importanti del profilo o della carriera
\ndi un poliziotto finito in una vicenda ben pi\u00f9 grande di lui. Quel che
\nresta, dopo una giornata in tribunale, e alla luce delle udienze pi\u00f9
\nrecenti, \u00e8 la sensazione che la polizia non tenga affatto al proprio onore
\ne alla propria credibilit\u00e0 democratica. L’udienza, oltretutto, \u00e8 parsa per
\nlunghi tratti una brutta copia di Porta a porta, con battibecchi continui
\nfra il pubblico ministero, il presidente del tribunale e gli avvocati
\ndifensori. Pareva una confusa bagarre pi\u00f9 che la celebrazione di un rito
\ngiudiziario.<\/p>\n
Alla fine, fuori del tribunale, abbiamo alzato un paio di cartelli. Uno
\ndiceva: "In questo tribunale la polizia sta perdendo l’onore e la fiducia
\ndegli italiani". Nell’altro si chiedeva allo Stato di andare fino in fondo,
\ndopo tanti premi attribuiti ai dirigenti imputati al processo per la Diaz:
\n"Vogliamo Canterini capo della polizia".<\/p>\n
_________________<\/p>\n
MACELLERIA ITALIANA<\/p>\n
Il dottor Michelangelo Forrnier ha sbagliato a tacere per sei anni su quello che ha visto dentro la scuola Diaz. Proprio lo "spirito di appartenenza" avrebbe dovuto spingerlo a raccontare tutto e subito. Solo cos\u00ec avrebbe servito nel migliore dei modi, con lealt\u00e0 e responsabilit\u00e0, lo stato di cui \u00e8 funzionario. Ad ogni modo, sia pure in ritardo, ha raccontato ci\u00f2 che ha visto, confermando le testimonianze di decine di persone. Il dottor Fournier ha parlato di "macelleria messicana". L’attuale ministro degli Esteri, nel 2001, parl\u00f2 di "notte cilena". Si ricorre all’esotismo, ma siamo di fronte a una "perquisizione all’italiana" che ha macchiato la credibilit\u00e0 della polizia e dello stato. A questo punto
\nchiediamo: il capo della polizia non ha niente da dire? Il ministro degli Interni far\u00e0 finta di nulla anche stavolta? Il parlamento continuer\u00e0 a tenere in un cassetto la legge sulla commissione d’inchiesta?<\/p>\n
Genova, 13 giugno 2007
\nCOMITATO VERITA’ E GIUSTIZIA PER GENOVA<\/p>\n
G8\/ FOURNIER: ALLA DIAZ OPERAZIONE DI MACELLERIA MESSICANA Il Vicequestore Fournier: ho visto pestare i no global
\nTutte le news di Cronaca Genova, 13 giu. (Apcom) <\/p>\n
– E’ proseguito davanti al Tribunale penale di Genova, presieduto da Gabrio Barone il processo contro 29 tra dirigenti, funzionari, agenti di polizia per l’irruzione nella scuola Diaz durante il G8 del 2001 a Genova. Gli imputati sono accusati di svariati reati, tra cui violenza, lesioni, falso e calunnie. Oggi \u00e8 stato ascoltato l’imputato Michelangelo Fournier, all’epoca vicequestore e comandante del settimo nucleo sperimentale antisommossa del primo reparto mobile di Roma.
\nFournier era al comando del pi\u00f9 grosso reparto entrato alla Diaz. Dopo aver riconfermato di aver giudicato l’irruzione nella scuola: "Un’operazione di macelleria messicana", il dirigente della Ps ha fatto una importante ammissione rispondendo alle domande del pubblico ministero
\nEnrico Zucca: "Quando sono arrivato nella scuola ho visto quattro poliziotti, due in divisa, due in borghese che al primo piano infierivano su una decina di persone a terra, non erano miei uomini". Immediata la richiesta del Pm Zucca che ha chiesto a Fournier come mai non avesse mai
\ndetto prima di aver assistito al pestaggio. Fournier ha risposto: "Non erano uomini miei e se non l’ho detto prima l’ho fatto per senso di appartenenza al corpo. Comunque non ho mai pronunciato la frase basta, basta, basta che mi viene attribuita".
\nIl resto dell’interrogatorio \u00e8 stato pi\u00f9 che altro dedicato all’esame delle armi, dei caschi e delle divise di cui erano muniti i poliziotti al comando di Fournier.<\/p>\n
www.altreconomia.it<\/p>\n
<\/p>\n
3391-sul-processo-per-i-fatti-del-g-8-di-genova-2001<\/p>\n
4154<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"