20070609 15:34:00 redazione-IT<\/p>\n
La Voce d’Italia ha chiesto a due personalit\u00e0 della comunit\u00e0 italiana in Venezuela un commento sul caso Rctv. Il cattedratico Antonio Pasquali (laurea alla UCV e alla Sorbona di Parigi, un passato all\u2019Unesco e tra i primi a caldeggiare la creazione di un servizio radiotelevisivo pubblico in Venezuela) illustra la sua netta condanna alla decisione del governo. Il giornalista
\nAttilio Folliero, membro dei circoli italiani bolivariani, spiega perch\u00e9 condivide il non rinnovamento della concessione.<\/p>\n
Attilio Folliero, laureatosi in in Scienze Politiche a Roma, \u00e8 amministratore del sito www.lapatriagrande.net e corrispondente freelance da Caracas, dove \u00e8 membro del \u201cCircolo bolivariano Antonio Gramsci\u201d.<\/p>\n
Favorevole o contrario alla decisione di non rinnovare la concessione delle frequenze note come \u201ccanal 2\u201d a Rctv? Perch\u00e8?<\/p>\n
Tutti sappiamo che qui in Venezuela e in generale in America Latina anche nel settore delle telecomunicazioni c\u2019\u00e8 un profondo squilibrio a favore del privato.
\nQuando Ch\u00e1vez arriva al governo trova un solo canale pubblico nazionale (VTV), in stato di abbandonado e non visibile in tutto il terriorio nazionale. Per l\u2019esatezza, nel 2000 c\u2019era un solo canale pubblico e 19 privati in VHF; due pubblici e 28 privati in UHF.
\nNel 2006 abbiamo un solo canale pubblico e 20 privati in VHF; 44 privati, 6 pubblici e 28 comunitari in UHF. Il Venezuela sta portando avanti un processo di partecipazione attiva del popolo e si avverte la necessit\u00e0 che il popolo partecipi anche nei mezzi di comunicazione, dato che lo spettro radioelettrico gli appartiene. TVes interviene a colmare questo fabbisogno.
\nNon \u00e8 stato possibile realizzare prima questa nuova televisione perch\u00e9 le frequenze erano tutte occupate. Le frequenze hanno la caratteristica di essere un bene molto limitato per cui il governo ha dovuto aspettare che scadesse qualche concessione.
\nQuesto \u00e8 successo il 28 maggio scorso, con la scadenza del contratto di concessione di RCTV. Il governo di Ch\u00e1vez ha agito secondo legge, nell\u2019interesse del popolo e sono pienamente d\u2019accordo. <\/p>\n
Come giudica il ruolo di Rctv negli eventi dell\u201911 aprile 2002? Nel caso ritenga si sia macchiata di colpe gravi, quali misure ritiene fossero da adottare nei suoi confronti?<\/p>\n
Non solo per quanto riguarda l\u201911 aprile, ma anche in precedenza, RCTV si era macchiata di reati gravi, tant\u2019\u00e8 vero che \u00e8 stata ripetutamente oscurata, sia pure momentaneamente, nel 1976, nel 1980, nel 1981 … e Ch\u00e1vez all\u2019epoca non esisteva. Non solo RCTV, ma le principali Tv private nazionali e locali sono state implicate nel colpo di Stato. La mattina del 12 aprile, durante il famoso programma condotto da Napoleon Bravo su Venevision, pensando di essersi liberati del governo Ch\u00e1vez, confessarono in diretta il loro ruolo, la loro partecipazione attiva nell\u2019organizzazione di quegli eventi delittuosi. Ci sono le immagini. Negli anni successivi \u00e8 avvenuto qualcosa di pianificato molto in alto. Conoscendo quali sarebbero stati gli sviluppi della politica di Ch\u00e1vez, ossia il cercare di abilitare un secondo canale nazionale per il popolo, cosa che avrebbe comportato il mancato rinnovamento di qualche contratto di concessione e le frequenze pi\u00f9 indicate e indiziate erano proprio quelle di RCTV, le migliori nello spettro radioelettrico, RCTV ha spudoratamente adottato una politica di scontro frontale e disonesto, nel tentativo di farsi chiudere, per poter dire al mondo che Ch\u00e1vez \u00e8 un dittatore che chiude le voci della dissidenza.
\nCh\u00e1vez non \u00e8 caduto nel tranello e ha lasciato che RCTV continuasse a trasmettere fino alla scadenza naturale del contratto. In Italia RCTV (e tante altre TV venezuelane) avrebbe incontrato sicuramente un qualche giudice che le avrebbe oscurate per evidenti violazioni della legge.
\nNegli USA proprietario e giornalisti di una TV che adotta il comportamento di RCTV avrebbero rischiato la sedia elettrica, perch\u00e9 il reato di istigazione all\u2019omicidio del presidente \u00e8 sanzionato precisamente con la pena di morte, da cui dissento.
\nSicuramente ci troviamo di fronte a una televisione che andava chiusa, ma non da Ch\u00e1vez, bens\u00ed dal potere giudiziario.<\/p>\n
Come ritiene debba essere una Tv di servizio pubblico?
\nRitiene che TVes garantisca un\u2019informazione plurale, che dia voce anche a chi dissente dal governo?<\/p>\n
Sgombriamo il campo da un equivoco: televisione pubblica non significa televisione al servizio del governo di turno. Deve essere aperta a tutti. Purtoppo, vediamo che questo non accade spesso, se non in virt\u00f9 di leggi molto ferree, qual \u00e8 il caso della Par Condicio in Italia. Stando alla mia esperienza personale venezuelana, penso che in questo paese ci sia piena libert\u00e0 di opinione. Posso dare tranquillamente la mia testimonianza: per mesi sono stato opinionista in due programmi radio, uno a RNV, la radio nazionale e l\u2019altro a YVKE, la principale radio pubblica di questo paese. Pi\u00f9 volte mi \u00e8 capitato di dissentire. TVes credo possa essere una vera televisione pubblica; anche analizzando i nomi di coloro che sono stati chiamati a gestirla, mi sembrano tutte persone oneste e rispettabilissime.
\nHo piena fiducia in una TVes veramente pubblica e differente dalla precdente, ma solo il tempo potr\u00e0 confermarlo.<\/p>\n
_________________<\/p>\n
Antonio Pasquali \u00e8 stato tra il \u201958 e il \u201978 titolare delle cattedre di Filosofia Morale e di Teoria della Comunicazione della UCV. Nel 1992 ha fondato il Comitato per una Radiotelevisione di Servizio Pubblico. <\/p>\n
Favorevole o contrario alla decisione di non rinnovare la concessione delle frequenze note come \u201ccanal 2\u201d a Rctv? Perch\u00e9?<\/p>\n
Contrario, nonostante i miei quarantacinque anni di dura critica ad un uso eccessivamente commerciale e cosmopolita della televisione nazionale. Una cosa \u00e8 lottare in democrazia per migliorare le cose, un\u2019altra \u00e8 accettare la prevaricazione di un regime che decide di sopprimere manu militari una parte troppo importante della capacit\u00e0 della dissidenza di rivolgersi al paese. RCTV era l\u2019ultima voce dell\u2019opposizione che copriva praticamente tutto il territorio nazionale, con forte presenza tra i meno abbienti. Il presidente Ch\u00e1vez, che si prepara a dare il salto finale a una forma tutta sua di comunismo, rielezione perenne compresa, ha voluto con questa decisione sbarazzarsi di un\u2019efficace voce dell\u2019opposizione, e l\u2019ha fatto nel suo oramai classico stile autocratico, ordinando al suo ministro delle comunicazioni, alle Forze Armate e al Tribunale Superiore di assicurargli in un paio di settimane i decreti, occupazioni e sentenze di cui aveva bisogno per far tacere RCTV. Per capirne bene le ragioni, non bisogna mai dimenticare l\u2019altra met\u00e0 della stessa moneta: Ch\u00e1vez
\nfa tacere tutti gli altri (amici compresi) per amplificare ancora di pi\u00f9 la sua voce, per convertirla in voce del padrone. E\u2019 un presidente da Guinness: sta col microfono in mano o davanti alle telecamere circa due ore al giorno (gli stranieri credono che esageriamo quando lo raccontiamo loro), ha soppresso tre mesi fa gli uffici stampa di tutti gli organi di governo e ha accumulato, in poco pi\u00f9 di sette anni, circa millecinquecento \u201ccadenas\u201d o trasmissioni a reti unificate, sulle duecento all\u2019anno.<\/p>\n
Come giudica il ruolo di Rctv negli eventi dell\u201911 aprile 2002? Nel caso ritenga si sia macchiata di colpe gravi, quali misure ritiene fossero da adottare nei suoi confronti?<\/p>\n
L\u201911 aprile 2002 \u00e8 successo questo: quattro milioni di venezuelani sono scesi in piazza per cacciare un presidente democraticamente eletto presto convertito in despota, che li insultava e minacciava giorno e notte. Fu un\u2019esplosione di democrazia pura; la gente non sapeva nemmeno chi fosse Carmona, e questa \u00e8 una verit\u00e0 da ricordare sempre.
\nIn cambio, gran parte della stampa e della TV s\u00ec lo sapeva, e sapeva che una volta giunti a palazzo avrebbero fatto uscire Carmona dalla manica per fargli decretare uno stato di fatto simile al precedente e di segno contrario; un vero \u201cgolpe\u201d della destra. Le gravi colpe di cui si sono macchiati i grandi mezzi non sono per\u00f2 quelle che denuncia il regime, ma derivano dal fatto d\u2019aver fatto abortire un\u2019insurrezione popolare pienamente coronata dal successo, dalla rinuncia del presidente.
\nL\u2019inaccettabilit\u00e0 della recente chiusura di RCTV ha un solido fondamento giuridico: dall\u2019aprile 2002 ad aprile 2007 il governo non intraprese, come avrebbe potuto, nessuna azione legale contro nessuno dei mezzi che si schierarono troppo apertamente con l\u2019opposizione; inizi\u00f2 una politica di acquisti, fusioni, \u201centente cordiale\u201d come con i Cisneros del Canale 4 (demonizzati da Ch\u00e1vez nel 2002 ancor pi\u00f9 che RCTV), multe e catenaccio pubblicitario. Il Canale 2 non si pieg\u00f2, Ch\u00e1vez pass\u00f2 alle maniere forti. Il suo gesto, sprovvisto del minimo supporto legale, diventa quindi prepotenza pura, bavaglio per l\u2019opposizione. <\/p>\n
Come ritiene debba essere una Tv di servizio pubblico? Ritiene che TVes garantisca un\u2019informazione plurale, che dia voce anche a chi dissente dal governo?<\/p>\n
Sar\u00f2 brevissimo: pi\u00f9 assomiglia alla BBC inglese pi\u00f9 garantisce la prestazione di un servizio pubblico. Una radiotelevisione pubblica deve anzitutto ottemperare ai quattro principi stabiliti nel 1873 dal Consiglio di Stato francese per ogni e qualsiasi servizio pubblico: universalit\u00e0 (per tutti), continuit\u00e0 (ininterrotto), versatilit\u00e0 (differenziato secondo bisogni specifici), adeguatezza (sempre aggiornata tecnologicamente).
\nInoltre (e questo \u00e8 importantissimo): dev\u2019essere rigorosamente non-governativa, sottoposta a un\u2019autorit\u00e0 indipendente che garantisca la par condicio a tutte le forze politiche. E\u2019 inconcepibile che in un Servizio Radiotelevisivo Pubblico possano coabitare stazioni che svolgono questa funzione ed altre, gemelle, dedicate giorno e notte a diffondere il credo ideologico del governante di turno, come sarebbe giustamente il caso di TVes e di ANTV,VIVETV, TELESUR, AVILA TV o VTV.<\/p>\n
<\/p>\n
3383-venezuela-due-opinioni-a-confronto-sulla-chiusura-di-rctv<\/p>\n
4146<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"