20070616 17:19:00 redazione-IT<\/p>\n
di Tito Pulsinelli da Caracas<\/p>\n
Nelle ultime due settimane ho ricevuto varie lettere di amici spagnoli ed italiani, allarmati dall\u2019informazione ad elevato contenuto tossico spacciata dalla megamacchina della comunicazione, dopo che il governo venezuelano non ha rinnovato la concessione della frequenza televisiva a RCTV. <\/p>\n
Sorprende che nei Paesi dove il mercato delle immagini \u00e8 relativamente diversificato ed \u00e8 attivo un importante settore pubblico, si siano levate grida di condanna, anatemi e censure contro un governo colpevole di ridimensionare un monopolio privato. La sostanza: controllova il 90% della rete di radio e televisioni, adesso \u00e8 sceso al 76%.<\/p>\n
I falsari della comunicazione globalizzata hanno raccontato una storia ad uso e consumo degli interessi dei loro proprietari. Parlano di chiusura di un canale e selvaggia repressione poliziesca contro studenti e cittadini, accorsi a difendere una residuale libert\u00e0 di espressione minacciata da uno tiranno tropicale. <\/p>\n
Insomma, hanno creato negli studi la fiction \u201cCaracas brucia!\u201d, e la catena di montaggio mediatica ne rilancia l\u2019eco distorta, ma la sostanza \u00e8 questa: il canale RCTV passa a trasmettere via cavo (digitale terrestre) e satellite, tra proteste di gruppi minoritari, fronteggiati dalla polizia schierata a difesa degli edifici pubblici. <\/p>\n
La CNN ha cercato di rendere pi\u00f9 credibile o verosimile la fiction, facendo ricorso ai trucchi dozzinali dell\u2019avanspettacolo mediatico. Ha dovuto fare autocritica pubblica per aver accompagnato le cronache del loro inviato a Caracas con immagini di manifestanti repressi con ferocia dalla polizia, solo che erano state registrate in\u2026.Messico (sic). Il quotidiano spagnolo El Pa\u00ecs ha dovuto smentire l\u2019iniziale versione di un omicidio di una studentessa, strumentalmente e frettolosamente \u2013ma non casualmente- attribuito a sicari al soldo di Chavez (ri-sic). <\/p>\n
Nel Paese in cui un comico viene bollato come \u201cterrorista\u201d dal bollettino del Vaticano, subito dopo aver espresso opinioni sgradite, le redazioni avrebbero liquidato la questione in questo modo: \u201cGruppi estremisti dell\u2019opposizione sono stati dispersi dalle forze dell\u2019ordine, che erano state bersagliate con lancio di pietre ed altri oggetti contundenti, sotto lo sguardo compiaciuto e la protezione di operatori televisivi-fiancheggiatori dei facinorosi. Agivano con il volto coperto\u201d.<\/p>\n
Eppure, nel mese di dicembre, il governo di sinistra moderata dell\u2019Uruguay ha revocato la licenza a due radio, 94,5 FM e Concierto FM Montevideo. Ad aprile, il governo filo-USA di Alan Garcia ha chiuso due canali di televisione e tre circuiti radiofonici peruviani, per non rispettare la legge che regolamenta le trasmissioni o per usare illecitamente tecnologie non autorizzate. Mentre scrivo, state chiuse 7 stazioni radio in Brasile, secondo le autorit\u00e0 interferivano con i radar dell\u2019aeroporto di Sao Paulo<\/p>\n
Che cosa dissero \u2013o fecero- quegli organismi intenazionali che si sono sgolati per denunciare i pericoli a cui sarebbe esposta la libert\u00e0 d\u2019espressione in Venezuela? Assolutamente nulla. Silenzio sepolcrale anche da parte del senato degli Stati Uniti, del Brasile, Cile e dei notabili che parlano a nome dell\u2019Unione Europea. Scena muta anche delle agenzie stampa, delle assortite commissioni dei diritti umani, conferenze episcopali, Reporters sans frontier, ecc. <\/p>\n
Due pesi e due misure caratterizzano il relativismo morale di questo variegato fronte schizofrenico. In un caso, sfoggia una estrema ipersensibilit\u00e0 e bara goffamente, nell\u2019altro fa come le tre scimmiette che si tappano occhi, bocca ed orecchie. <\/p>\n
E\u2019 raccappriciante, per\u00f2, il cinismo di Fox news e CNN che hanno rilanciato ai quattro angoli del mondo la sceneggiata di Alan Garcia mentre \u201celeva una vibrante protesta contro l\u2019atto liberticida del governo venezuelano, che sta seppellendo la libert\u00e0 di informazione\u201d. Il bue d\u00e0 del cornuto alla renna.<\/p>\n
Evidentemente siamo arrivati alla \u201clibert\u00e0 d\u2019espressione\u201d ad estensione variabile, in ultima istanza subordinata agli equilibri geopolitici o all\u2019orientamento dei governi graditi alla cupola dei G8. <\/p>\n
C\u2019\u00e8 l\u2019arroganza di ritenere che la concessione governativa di una frequenza si trasformi in acquisizione definitiva, con annesso diritto a tramandarlo in eredit\u00e0 ai discendenti. Il nuovo diritto neoliberista confonde la nozione della propriet\u00e0 con quella di uso in concessione di un bene pubblico: tutto \u00e8 mio. Lo Stato dovrebbe rinunciare definitivamente alla sovranit\u00e0 nel settore delle comunicazioni, solo cos\u00ec otterrebbe il brevetto democratico a denominazione d\u2019origine controllata.<\/p>\n
Il ricatto della \u201clibert\u00e0 d\u2019espressione\u201d nasconde male l\u2019intenzione di rendere impossibile, ogni regolamentazione degli indirizzi e dei contenuti imposti dai proprietari della comunicazione al pubblico. Il diritto privato \u00e8 illimitato, in ogni caso superiore a quello sociale. La libert\u00e0 d\u2019espressione, se viene disgiunta dal diritto all\u2019informazione diversificata e plurale, diventa un alibi per la concentrazione monopolista della comunicazione, e per la sua intangibilit\u00e0.<\/p>\n
Attualmente, nulla pu\u00f2 impedire a R. Murdoch ed altri quattro compari del rackett globale, di mettersi d\u2019accordo ed imporre le emergenze, le tematiche, persino l\u2019ordine del giorno alle screditate ed omologate classi politiche. Oppure l\u2019argomento spettacolarizzato che deve polarizzare l\u2019attenzione internazionale. Forniscono un prodotto multimediale venduto \u201cchiavi in mano\u201d, a cui attingono e si adeguano i forgiatori seriali di \u201copinione pubblica\u201d, i nuovi sacerdoti del mondo secolarizzato. <\/p>\n
La politica, divenuta a tutti gli effetti uno spettacolo, \u00e8 una tossicopendente dei proprietari della comunicazione e dello spettacolo. I politici \u2013dopo la disintegrazione dei partiti- hanno bisogno della televisione come gli zoppi delle stampelle. Li lega un cordone ombelicale che ne suggella la dipendenza reciproca ed inconfessabili connivenze.<\/p>\n
Il monopolio televisivo venezuelano arriv\u00f2 a mettere al bando un Presidente della repubblica reo di aver firmato una legge che proibiva la pubblicit\u00e0 degli alcolici. Lo fecero scomparire dagli schermi. Allo stesso modo, oggi sono possibili operazioni del tipo \u201cCaracas brucia!\u201d \u2013o Belgrado, Kiev, Tblisi, Mosca, Kirguizistan – se sono minacciati gli interessi della dittatura mediatica o quelli delle loro pedine disseminate alla testa dei vari feudi nazionali. <\/p>\n
Il \u201cquarto potere\u201d non esiste pi\u00f9 perch\u00e8 \u00e8 stato assorbito dal potere economico. E\u2019 privo di autonomia perch\u00e8 \u00e8 incorporato alle banche, alle multinazionali o alla Borsa, che lo gestiscono direttamente come una propria diramazione. Applicano con disinvoltura i dettami della guerra psicologica previsti nei manuali militari. Attualmente si usa contro la societ\u00e0 civile, anche quando la belligeranza armata non \u00e8 alle porte.<\/p>\n
Non c\u2019\u00e8 dubbio che sottrarre una quota del mercato televisivo ad un monopolio privato \u00e8 un pericoloso \u201cmessaggio sbagliato\u201d, intollerabile, diseducativo, poich\u00e8 resuscita l\u2019urgenza della comunicazione diversificata e plurale. La necessit\u00e0 della sua propriet\u00e0 sociale, prematuramente sotterrata come arcaismo velleitario. L\u2019impatto sociale delle corporazioni monopoliste ha un triplice aspetto: economico, politico ed etico. <\/p>\n
La RCTV raggranellava 250 milioni di euro di gettito publicitario. L\u2019influenza nella vita politica, per\u00f2, era sicuramente l\u2019aspetto pi\u00f9 considerevole e ne faceva il nucleo duro e golpista di quel \u201cpartito mediatico\u201d che in Venezuela ha cercato di rimpiazzare il sistema dei partiti. Questo, esplose il 27 di febbraio del 1984, quando Caracas fu teatro di sacheggi di massa, frenati con il coprifuoco ed incontabili vittime. <\/p>\n
E\u2019 stata la prima sollevazione di massa contro un \u201cpacchetto\u201d di restrizioni economiche \u201cmade in FMI\u201d. <\/p>\n
L\u2019aspetto culturale, invece, va oltre la fabbricazione di orientamenti meramente politici o l\u2019induzione del consumismo. Sconfina verso la diffusione di identikit comportamentali, scampoli di tratti caratteriali leciti o compatibili con la nuova moralit\u00e0 sociale neoliberista.<\/p>\n
Il livello della manipolazione mediatica \u00e8 talmente elevato che ingenera una alterazione che in Venezuela \u00e8 stata definita \u201cdissociazione psicotica\u201d. Nell\u2019epoca in cui il cartaceo vidimato in Borsa tiranneggia, e il capitale finanziario fa inginocchiare quello produttivo, la comunicazione monopolizzata prefabbrica i nuovi valori del nichilismo economico.<\/p>\n
Regis Debray sostiene che la dittatura mediatica \u201camministra quotidianamente i sacri valori della comunit\u00e0, che attualmente non derivano pi\u00f9 dalle Sacre scritture o dal Dogma ma dall\u2019Etica e dal Diritto\u201d (1). Nel clima morale predominate nelle latitudini ad alta densit\u00e0 industriale, accentuatamente atee, agnostiche o laicizzate, diventate importatrici nette di sacerdoti, l\u2019istituzione mediatica ha preso il sopravvento anche su quelle religiose. <\/p>\n
Il Vaticano ha rinunciato alla scomunica, ma questa si \u00e8 modernizata nella forma del linciaggio mediatico o anatema umanitario scagliato dalle antenne dai difensori della democrazia di mercato. Gli operatori dell\u2019informazione assomigliano sempre pi\u00f9 ai telepredicatori protestanti o a funzionari moralisti visibilmente devoti al mercato della democrazia. <\/p>\n
Editorialisti, opinionisti, ancore e salvagente, censori avventizi o tanto-al-pezzo, ospiti abituali e saltuari dei salotti televisivi, divulgatori e banalizzatori radiofonici, compongono la catena di montaggio della mistificazione e dell\u2019inganno.<\/p>\n
Il loro alibi \u00e8: \u201cl\u2019ha scritto il Financial Times\u201d, oppure \u201c\u00e8 un abbaglio ottico di CNN\u201d, o \u201cl\u2019ha detto Ferrara\u201d. Questo corporativismo autoreferenziale \u00e8 quanto basta per trasformarsi in falsari\u201d e far parte del giro che conta. <\/p>\n
E\u2019 un\u2019amalgama indifferenziato che agisce all\u2019unisono, dai livelli pi\u00f9 alti (Times, Le Monde, La Repubblica) fino all\u2019indotto periferico come il quotidiano \u201cLiberazione\u201d; da Lutwack a Vespa, da Riotta fino alla Nocioni. La sintonia omologata risplende con solare evidenza sui temi internazionali o nel lavor\u00eco di preparazione delle guerre di aggressione, in gergo \u201coperazioni umanitarie\u201d. <\/p>\n
L\u2019operato di questa \u201cBrigata Intellettuale di Rapido Intervento\u201d (R. Debray) \u00e8 stato esemplare prima e durante la guerra \u201cumanitaria\u201d contro la Yugoslavia. Ha continuato ad essere definita tale, nonostante che nell\u2019ultimatum di Rambouillet imposto dalla NATO, si faccia menzione esplicita di privatizzare la sua economia ed aprire le porte agli investimenti occidentali. La privatizzazione \u00e8 un diritto umanitario?<\/p>\n
Il nuovo minimalismo etico che si \u00e8 cristallizzato intorno al dogma della \u201cdemocrazia-diritti umani\u201d, consente di tollerare Parvez Musharraf e la dittatura pakistana, non i governanti sudamericani che hanno s\u00ec trionfato nelle elezioni, ma si sono poi macchiati di orrendo \u201cpopulismo\u201d. La democrazia e i diritti umani \u00e8 imperativo esportali a Teheran, non in Arabia saudita o negli emirati del Golfo. La libert\u00e0 d\u2019espressione \u00e8 in bilico in Venezuela, non in Messico come segnala Amnesty International.<\/p>\n
Questo \u00e8 l\u2019orizzonte in cui si muovono le due correnti del neoliberismo, entrambe irriducibilmente nemiche della sovranit\u00e0 nazionale, dell\u2019autoderminazione e della non-interferenza nei problemi interni di altri Paesi. Il neoliberismo di sinistra si \u00e8 altres\u00ec mostrato incapace di impedire che le privatizzazioni delle economie statali si trasformassero in monopoli privati. Per questo partecipano al coro stonato degli esecratori professionali, contro l\u2019inizio del settore pubblico nella televisione venezuelana.<\/p>\n
(1) Ignacio Ramonet, La post-television, Icaria-Antrazyt, 2002<\/p>\n
<\/p>\n
3396-i-falsari-della-comunicazione<\/p>\n
4159<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"