20070621 12:28:00 redazione-IT<\/p>\n
L’analisi di don Vinicio Albanesi: ‘Incertezza, precariato, insufficienza delle risorse, non limpidezza di interventi e di continuit\u00e0’. Il 21 giugno a Roma il confronto tra terzo settore e politici organizzato dalla Comunit\u00e0 di Capodarco<\/p>\n
ROMA – Protagonisti del welfare o solo ‘utili idioti’? La questione \u00e8 al centro del dibattito che promuove la Comunit\u00e0 di Capodarco (Via Lungro n. 3) oggi a Roma, a partire dalle 9 e che vedr\u00e0 la presenza dei rappresentanti del terzo settore nazionale e locale e dei rappresentanti istituzionali, tra cui i ministri Ferrero, Turco, Bindi, Rutelli. Il punto di partenza \u00e8 un documento dai toni molto duri proposto dal presidente di Capodarco, don Vinicio Albanesi, e intitolato \u201cPer non essere utili idioti\u201d, in cui vengono analizzati i "gravissimi errori" del terzo settore, le "gabbie assistenziali" imposte dal "un mercato pubblico sempre pi\u00f9 cinico", si denuncia una classe politica che sembra ormai pensare solo ai "regolari".<\/p>\n
Abbiamo chiesto a don Albanesi di entrare nel merito delle questioni e di analizzare gli elementi essenziali della propria critica.<\/p>\n
Il mondo dell\u2019associazionismo chiede da tempo e a gran voce una legge adeguata e uniforme. Qual \u00e8 la situazione in Italia a suo giudizio su questo fronte?<\/p>\n
L\u2019ultimo grande atto legislativo riguardante il welfare in Italia \u00e8 stata la L. 328. Sono trascorsi sette anni da allora: non sappiamo se quell\u2019impianto \u00e8 stato sviluppato; se \u00e8 da mantenere; se \u00e8 da aggiornare. Se addirittura da cambiare.<\/p>\n
Quali effetti ha prodotto la mancanza di una legge quadro?<\/p>\n
Il consolidamento del welfare \u00e8 stato assorbito da \u201cgrandi temi emergenziali\u201d: immigrazione, prostituzione, carceri, droghe, famiglia etc. Il restante impianto di welfare \u00e8 ancora molto incerto, a pelle di leopardo, recentemente (dopo le finanziarie) anche molto precario. Come \u00e8 possibile riprenderlo in termini \u201cglobali\u201d, aggiungendo temi drammatici, anche se non a grande impatto mediale (non autosufficienza, disabilit\u00e0 mentale, problematicit\u00e0 familiari etc.)? Chi se ne fa carico in termini istituzionali?<\/p>\n
Quanto pesa, in questa situazione, il persistere della divisione tra intervento sanitario e intervento sociale?<\/p>\n
La discussione tra sanitario e sociale non \u00e8 stata chiusa. La non risposta ha strascichi pesanti nell\u2019inadeguatezza delle soluzioni. Gli approcci, le risorse, gli schemi non sono n\u00e9 limpidi, n\u00e9 spesso nemmeno logici. La risorsa economica \u00e8 a tutto vantaggio del sanitario. Sul versante del sociale c\u2019\u00e8 una precariet\u00e0 di \u201cprogetti, finanziamenti, temporalit\u00e0\u201d non sopportabili.<\/p>\n
La mancanza di una risposta in termine di politiche ha fatto moltiplicare gli interventi. Ma, alla fine, le famiglie si sentono sempre pi\u00f9 sole.<\/p>\n
Recentemente \u00e8 emersa la tendenza non solo a lasciare alle famiglie il carico delle risposte, ma quasi a farne il terminale delle soluzioni. Contemporaneamente si sono sviluppati negli anni servizi che sembrerebbero seguire invece la via contraria. In termini di orientamento non possono essere seguite due strade cos\u00ec diverse.<\/p>\n
Quanto costa all’Italia questo sistema? E non solo in termini economici.<\/p>\n
Nel tempo si sono raffinati \u201ci modelli\u201d di intervento (accreditamento, professionalit\u00e0 etc.) senza calcolare i \u201ccosti\u201d che nel tempo si sono fatti insostenibili. La conseguenza \u00e8 la presa in carico di una piccola minoranza di persone, con l\u2019abbandono della stragrande maggioranza di chi ha bisogno alle famiglie.<\/p>\n
Che risposta pu\u00f2 e deve dare oggi il mondo dell\u2019associazionismo?<\/p>\n
E\u2019 stata messa in discussione la funzione del non profit. Da una parte \u00e8 tornata la tendenza a una gestione diretta dei servizi, dall\u2019altra a un utilizzo ”strumentale” del non profit. Da qui incertezza, precariato, insufficienza delle risorse, non limpidezza di interventi e di continuit\u00e0.<\/p>\n
Che rapporto c\u2019\u00e8 tra politica e mondo del sociale?
\nEsperti, consulenze, circoli \u201cprofessionali\u201d hanno emarginato chi lavora sul campo. Una superspecializzazione spesso non richiesta e nemmeno competente. Essere semplici esecutori di impostazioni non condivisibili non fa bene n\u00e9 alla politica, n\u00e9 tanto meno all\u2019efficienza.<\/p>\n
<\/p>\n
3415-protagonisti-o-utili-idioti-il-non-profit-tra-gabbie-assistenziali-e-porte-chiuse<\/p>\n
4178<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"