20070823 11:11:00 redazione-IT<\/p>\n
Felicia Masocco (da l’Unit\u00e0)<\/p>\n
Il rischio di crisi \u00abesiste nella misura in cui il programma dell\u2019Unione diventa carta straccia\u00bb. Per il ministro della Solidariet\u00e0 sociale, Paolo Ferrero \u00abil Partito democratico ha in mano il pallino, deve decidere se accettare i diktat di Bonino e di Dini che nulla hanno a che vedere con il programma, o se stare nel solco che quel programma ha tracciato\u00bb. Il protocollo sul welfare \u00e8 un compromesso interno al Pd, afferma, \u00abla sinistra non \u00e8 stata coinvolta\u00bb. \u00abL\u2019ultima cosa che voglio \u00e8 rompere la coalizione\u00bb, \u00ablo riterrei una sconfitta\u00bb. \u00abMa una coalizione non \u00e8 una caserma, riconosce la pari dignit\u00e0 e media\u00bb.<\/p>\n
Tira aria di crisi economica, mentre il protocollo sul welfare divide la coalizione. Damiano dice di fare attenzione a non tirare troppo la corda. Si spezzer\u00e0 secondo lei?
\n\u00abPenso di no. Il protocollo che pure ha elementi positivi, su due punti non \u00e8 coerente con il programma: non tira via le norme che permettono che la flessibilit\u00e0 diventi precariet\u00e0, mentre lo scalone si \u00e8 trasformato in scalini molto ravvicinati. Su questi punti chiediamo di cambiare. Credo peraltro che sugli elementi di crisi, sia Padoa-Schioppa che Prodi diano risposte sbagliate\u00bb.<\/p>\n
Il rigore non va bene?
\n\u00abL\u2019austerit\u00e0 non risolverebbe i problemi. Seppure applicassimo in modo thatcheriano la via del rientro dal debito per evitare spese pi\u00f9 alte per gli interessi, si avrebbe, poniamo, una riduzione di 10 miliardi di euro a fronte di 1600 miliardi di debito complessivo, lo 0,6%, \u00e8 inessenziale\u00bb.<\/p>\n
Lei quale strada indica?
\n\u00abOccorre rafforzare l\u2019economia reale sul terreno della ricerca, del potenziamento dell\u2019apparato industriale, seguendo la via alta allo sviluppo, e questo nel protocollo non c\u2019\u00e8. Occorre rendere pi\u00f9 stabile e sicuro il lavoro e redistribuire reddito, cosa che nei ragionamenti di Padoa-Schioppa mi pare scomparsa. Penso che chiedere di migliorare il protocollo in sede di discussione parlamentare e dare risposte effettive ai problemi posti dalla finanziarizzazione dell\u2019economia, vadano nella stessa direzione. \u00c8 una ricetta coerente con il programma dell\u2019Unione che tiene assieme politiche sociali ed economiche\u00bb.<\/p>\n
\u00c8 un punto di vista a fianco di altri all\u2019interno della coalizione. Farlo valere pu\u00f2 portare alla crisi di governo. Se la sente di assumere questo rischio?
\n\u00abIl rischio esiste nella misura in cui il programma dell\u2019Unione diventa carta straccia. Secondo me il Partito democratico, che ha in mano il pallino, deve decidere se accettare i diktat della Bonino e di Dini che nulla hanno a che vedere con il programma dell\u2019Unione, o se stare nel solco che ci siamo dati con il programma. Noi vogliamo andare nella direzione su cui abbiamo chiesto i voti per dare una risposta al berlusconismo. Non \u00e8 stata una campagna elettorale moderata. E tentiamo di evitare che il tutto si trasformi in un braccio di ferro tra partiti. Anche la manifestazione risponde alla necessit\u00e0 di non sequestrare la discussione nelle sedi partito, ma farne un confronto di societ\u00e0\u00bb.<\/p>\n
La manifestazione sulla precariet\u00e0 del novembre scorso si trasform\u00f2 in un corteo contro il governo, Cio\u00e8 contro voi stessi. Ha torto chi dice che \u00e8 un paradosso?
\n\u00abIntanto non ho sentito mai argomenti di questo tipo quando Mastella, Fioroni e pressoch\u00e9 tutti i sottosegretari della Margherita sono andati al Family Day che mi risulta fosse una manifestazione contro un disegno di legge approvato dal governo. Questo avere due pesi e due misure per cui se lo fa l\u2019asse centrista della coalizione \u00e8 un contributo al dibattito, se lo fa la sinistra ci sono i barbari alle porte, \u00e8 inaccettabile. Ci vuole almeno pari dignit\u00e0 politica\u00bb.<\/p>\n
Non c\u2019\u00e8 stata nel caso del protocollo?
\n\u00abQuel compromesso \u00e8 sostanzialmente interno all\u2019orizzonte politico del Partito democratico. La parte sinistra dell\u2019Unione, un terzo dei parlamentari, a spanne un terzo dei voti dell\u2019Unione, non \u00e8 stata coinvolta nella gestione del protocollo. Non si pu\u00f2 fare prima l\u2019accordo senza tener conto di una parte consistente della coalizione e poi, in nome della patria, dire che non si tocca nulla. Esiste una coalizione. Ripeto, il pallino ce l\u2019ha in mano il Pd. Deve decidere se guida una coalizione di carattere riformatore e quindi fare i conti con le posizioni della sinistra, non dico di accettarle, ma di mediare con queste posizioni e quelle del movimento operaio, visto che mi risulta che anche la Cgil abbia qualche sofferenza\u00bb.<\/p>\n
Le sorti del governo sarebbero in mano al Pd?
\n\u00abDeve scegliere se dialoga di qua oppure se dialoga con i poteri forti e spacca il movimento operaio. L\u2019ultima cosa che voglio \u00e8 rompere la coalizione, ma \u00e8 una coalizione, appunto, non una caserma in cui qualcuno sottoscrive un accordo e qualcun altro che non \u00e8 stato tenuto in conto deve semplicemente votarlo. Una coalizione chiede una mediazione. Il programma era una mediazione, non era il programma di Rifondazione. Sul lavoro a tempo determinato ci abbiamo passato le giornate a limarlo, come mai adesso \u00e8 carta straccia? Mi dispiace, la coalizione riconosce la pari dignit\u00e0, sia pure con pesi diversi\u00bb.<\/p>\n
Damiano afferma che il programma si sta applicando…
\n\u00abLe propongo di fare uno specchietto di cinque righe mettendo a confronto quello che dice il programma sui contratti a termine e quello che dice il protocollo cos\u00ec gli elettori si fanno un\u2019idea se ho ragione io o Damiano\u00bb.<\/p>\n
Non \u00e8 che alla fine ha ragione chi afferma che la manifestazione di ottobre sia pi\u00f9 un messaggio per il Pd che altro?
\n\u00abNo, parla al governo, solo che l\u2019azionista di maggioranza \u00e8 il Pd, non si prescinde. E per quanto mi riguarda l\u2019obiettivo non \u00e8 nei termini \u201co la va o la spacca\u201d, ma produrre coerenza del governo rispetto programma. Per far coesistere le diverse anime della coalizione bisogna avere un\u2019idea di societ\u00e0: nel programma c\u2019era e c\u2019\u00e8. Io sulle liberalizzazioni la penso diversamente da Bersani, ma abbiamo fatto un compromesso e non chiedo di nazionalizzare Alitalia. Chiedo il rispetto di quel compromesso. Invece si media sul programma come se fosse la mia posizione, spingendo i risultati sempre pi\u00f9 a destra\u00bb.<\/p>\n
Ministro, lei non sembra molto turbato, eppure…
\n\u00abSono tranquillo perch\u00e9 se noi non dicessimo nulla sulle cose che non vanno, succederebbe che le persone che hanno votato l\u2019Unione la prossima volta non andrebbero a votare. E si rafforzerebbe la presa della destra populista sui ceti pi\u00f9 deboli. Si porrebbero le condizioni per perdere le prossime elezioni a mani basse\u00bb.<\/p>\n
\u00c8 la stessa conclusione a cui arriva Damiano, lui per\u00f2 parte dal rischio di una replica del \u201898. Rifondazione uscir\u00e0 dalla coalizione?
\n\u00abNel \u201898 un programma non c\u2019era per cui valeva solo la dialettica tra forze politiche. Oggi ci attacchiamo come pazzi al programma perch\u00e9 \u00e8 quella la strada per evitare il rischio. Io lavoro per scongiurarlo, lo riterrei una grave sconfitta\u00bb.<\/p>\n
www.unita.it<\/p>\n
<\/p>\n
3575-ferrero-non-vogliamo-la-crisi-ma-rispettateci<\/p>\n
4333<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"