20070821 11:33:00 redazione-IT<\/p>\n
(da www.carmillaonline.com)<\/p>\n
Si moltiplicano, sulla stampa italiana (e spagnola, per via di forti interessi economici oltreoceano), le invettive contro Hugo Ch\u00e1vez e la "dittatura" che starebbe instaurando in Venezuela. Ormai, i grandi quotidiani non mandano nemmeno pi\u00f9 inviati sul posto. Se il corrispondente de La Repubblica vive a Miami, Gian Antonio Stella e Pierluigi Battista scaldano la sedia sulle loro scrivanie di via Solferino. Dell’America Latina non sanno nulla, del Venezuela ancor meno. Il loro \u00e8 un furore tutto ideologico. Vedono in Ch\u00e1vez l’antitesi del loro credo neoliberista, filobellicista e filoamericano, e allora lo diffamano come possono, senza un solo argomento concreto.<\/p>\n
Ai loro occhi non bastano pi\u00f9, a definire la democrazia, libere elezioni e libert\u00e0 di parola (non rompano le scatole con il mancato rinnovo della concessione in analogico all’emittente RCTV, una TV golpista che, malgrado ci\u00f2, continua a trasmettere liberamente via cavo e via satellite). Bisogna anche accettare il libero mercato, le sagge prescrizioni del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, il precariato come condizione di vita normale dei lavoratori. Poco importa che le ricette di FMI e BM abbiano reso l’Africa un continente da tragedia. Il vero tiranno \u00e8 chi si ribella a questa regola, e l’unica "sinistra" accettata come "moderna" \u00e8 quella di chi si diletta di guerre democratiche e preventive e cerca il consenso della Confindustria. <\/p>\n
Il piccolo ma eloquente dossier che presentiamo comprende: 1) due articoli, dal tono completamente diverso, di Sandra Amurri e Pierluigi Battista, apparsi lo stesso giorno 18 agosto su L’Unit\u00e0 e Il Corriere della Sera;
\n2) la lettera al Corriere, ovviamente non pubblicata, inviata da un italiano residente in Venezuela, che protesta contro l’invettiva di Battista. Tutto ci\u00f2 introduce al discorso, che pubblicheremo in settimana, di un generale chavista malamente interpretato come dissidente. Chi nel frattempo capisca lo spagnolo e voglia conoscere le riforme alla costituzione venezuelana proposte da Ch\u00e1vez, pu\u00f2 guardare qua.Ci\u00f2 ovviamente non interessa i Ciai, i Battista e gli Stella, che conoscono il Venezuela attraverso il rhum Pampero, sorseggiato nei peggiori bar di Miami e di Milano.<\/p>\n
__________________<\/p>\n
Chavez: \u00abIo dittatore? Sono i venezuelani che mi scelgono…\u00bb
\ndi Sandra Amurri (da l’Unit\u00e0)<\/p>\n
\u00abUn dittatore, militare golpista, l\u2019ultimo caudillo sostenitore dei narco-guerriglieri colombiani\u00bb. \u00abUn sognatore illuminato\u00bb che sta costruendo il \u00absocialismo del XXI secolo per restituire dignit\u00e0 al popolo venezuelano\u00bb. Chi \u00e8 Hugo Chavez? L\u2019interrogativo oggi si pone ancora di pi\u00f9 dopo l\u2019annuncio dell\u2019ex par\u00e0 che propone al Parlamento le sue elezioni a vita. Garcia Marquez nel \u201899 scrisse di aver viaggiato e conversato con piacere con due uomini opposti: uno a cui la sorte aveva offerto l\u2019opportunit\u00e0 di salvare il Paese, l\u2019altro, illusionista, che rischiava di passare alla storia come despota. Di certo, il Venezuela di Chavez, da qualsiasi parte lo si voglia vedere, \u00e8 un Paese al centro di radicali cambiamenti.
\nAnche grazie alla disponibilit\u00e0 dell\u2019ambasciatore Garante un mese fa abbiamo incontrato il presidente Chavez per un\u2019intervista. Lo osserviamo mentre, tra la \u00absua\u00bb folla abbraccia una bimba dagli occhi scuri come la sua pelle: \u00abLei \u00e8 indio come me, povera com\u2019ero io\u00bb, e sferra il primo affondo contro l\u2019\u00abImpero americano del signor George W. Bush che non tollera che un povero e indio sovverta un sistema in cui un pugno di famiglie sottraeva le ricchezze affamando il popolo. Per questo cercano di fermarmi, in tutti i modi, anche con un affondo mediatico internazionale senza precedenti\u00bb. Cosa direbbe oggi Marquez di lei? \u00abSono trascorsi 8 anni da quando ebbi con Gabo quella conversazione meravigliosa. Eravamo all\u2019inizio del cammino, sono certo che ora avrebbe la risposta\u00bb. Quale? \u00abChavez \u00e8 un soldato al servizio del suo popolo che si batte contro il capitalismo, il sistema economico pi\u00f9 avaro che sia mai stato inventato, un disastro immane per l\u2019umanit\u00e0. La sola via possibile, per scampare all\u2019estinzione, \u00e8 il socialismo democratico, umanitario\u00bb. Una strada gi\u00e0 percorsa…\u00abNo. Si tratta di un socialismo nuovo, che coniuga uguaglianza e libert\u00e0. Costruire attraverso una democrazia partecipativa una societ\u00e0 senza privilegi che non faccia coesistere estrema povert\u00e0 ed estrema ricchezza, \u00e8 una necessit\u00e0 imperiosa per tutti i venezuelani, per tutti i latinoamericani\u00bb. Gli facciamo notare che la \u00absua\u00bb rivoluzione suscita diffidenze anche a sinistra e la destra dice che eliminer\u00e0 l\u2019economia privata…\u00abChe la destra si contrapponga non sorprende mentre faccio fatica a capire certe posizioni a sinistra, credo che siano frutto di un\u2019informazione manipolata. Noi stiamo facendo una rivoluzione socialista che non elimina la propriet\u00e0 privata, ma un nuovo sistema pluralista, in cui l\u2019interesse pubblico \u00e8 prevalente\u00bb.
\nRivoluzione pacifica, fatto storicamente inedito. \u00abIl processo \u00e8 rivoluzionario in quanto sovverte il sistema, ma il cambiamento avviene nel tempo con l\u2019azione di governo\u00bb. S\u00ec, ma lei resta un militare, insistiamo, e, la divisa, soprattutto in America Latina, evoca scenari inquietanti. Da non dimenticare, che \u00e8 stato anche protagonista di un golpe. \u00abLa divisa!\u00bb, esclama sorridendo. \u00abSono entrato in accademia giovanissimo, ero povero e quello era il solo modo per poter giocare a baseball. Il vero golpe resta quello del 2002, quando, da presidente, sono stato sequestrato per 43 ore in un\u2019isola. Il mondo deve sapere che \u00e8 stato un golpe deciso da Bush, con l\u2019obbiettivo di abbattere il governo bolivariano. A chiedere la mia liberazione \u00e8 stata la gente…Il popolo ha risposto eroicamente, sopportando la mancanza di gas, la chiusura a singhiozzo dei supermercati, delle banche, ecc…\u00bb. I risultati elettorali, continuiamo, dicono che il popolo \u00e8 con lei, ma la democrazia venezuelana presenta non poche singolarit\u00e0: l\u2019opposizione non esiste in parlamento, suo padre \u00e8 governatore dello stato di Barinas, suo fratello \u00e8 ministro…\u00ab\u00c8 stata una scelta dell\u2019opposizione non presentarsi alle elezioni, di cui non sono responsabile. La famiglia ha avuto un ruolo importante nella mia formazione, mio fratello maggiore mi ha aiutato ad uscire da una visione politica nazionalistica. Guardi, dice mostrando un ciondolo appeso al collo, \u00e8 l\u2019immagine del Messia che prometteva una nuova era, apparteneva al mio bisnonno guerrigliero sgozzato in carcere. Lo porto sempre con me\u00bb. Il riferimento al carcere richiama Gramsci. Dicono che lei lo utilizzerebbe per dare uno smalto liberal alla sua rivoluzione…\u00abMi pare che il pensiero di Gramsci sia al centro della riflessione culturale e politica dei Paesi dell America Latina e non soltanto. L\u2019idea che la politica non possa basarsi esclusivamente sui rapporti di forza e sulla conquista dello Stato, ma sul consenso e sull\u2019egemonia, \u00e8 un idea ancor oggi rivoluzionaria. Il nostro socialismo, ispirato al disegno di Simon Bolivar, ha bisogno del grande insegnamento di Gramsci\u00bb. Democrazia, egemonia, popolo. Anche Hitler e Mussolini potevano contare sul consenso popolare. \u00abHoi!\u00bb sbuffa. \u00abIn Venezuela si respira forse aria di dittatura? Non vi \u00e8 libert\u00e0 di espressione e di informazione? Se cos\u00ec fosse Patrizia Poleo non potrebbe scrivere sul El Nuevo Pais, periodico di opposizione diretto da suo padre la menzogna che Chavez ha fatto liberare Ingrid Betancourt perch\u00e9 amico delle Farc. In questo Paese vengono violati i diritti umani? Qui non esiste Guantanamo\u00bb.
\nChavez, Chavez, sempre Chavez: gi\u00e0 si sfiora il culto della personalit\u00e0, e, sullo sfondo c\u2019\u00e8 la riforma elettorale che porterebbe al prolungamento del suo mandato, incalziamo. \u00abLa personificazione \u00e8 un po\u2019 il rischio di tutte le rivoluzioni, forse, in questa prima fase \u00e8 necessario. Il Venezuela del futuro non sar\u00e0 Chavez, ma ci\u00f2 che Chavez sar\u00e0 riuscito a fare, non certo da solo. La democrazia \u00e8 salda: sar\u00f2 rieletto se gli elettori lo vorranno\u00bb. Presidente, quanto a nemici non ne \u00e8 sprovvisto, le capita mai di avere paura? \u00abL\u2019ho avuta molte volte prima della ribellione. Venivo assalito da incubi. Poi tutto si \u00e8 dissolto. Un giorno Fidel mi ha detto: Hugo, sai cos\u2019\u00e8 che mi \u00e8 pi\u00f9 mancato? Uscire da solo, fermarmi all\u2019angolo di una strada a guardare la gente passare\u00bb. Ecco, Castro…\u00abSi lo so bene, la vicinanza con Cuba un\u2019altra delle mie colpe. Fidel lo amo come un padre, Morales come un fratello\u00bb. E Lula? \u00abAnche lui \u00e8 parte della grande famiglia dell\u2019America Latina, con Kirchner…costruiremo la Ue del continente latino americano…\u00bb. Anche grazie agli immensi giacimenti di petrolio…\u00abIl petrolio, a differenza di ieri, oggi serve per abbattere la povert\u00e0 e costruire l\u2019integrazione del Continente latinoamericano: un tempo decidevano tutto le multinazionali, adesso gli accordi tra gli Stati\u00bb.<\/p>\n
_________________<\/p>\n
Miti a sinistra: Ch\u00e1vez, il buon dittatore \u00absocialista\u00bb
\ndi Pierluigi Battista <\/p>\n
La nascita di una dittatura, il lento ma inesorabile cristallizzarsi di un nuovo dispotismo rivoluzionario: basta guardare alla Caracas di Hugo Ch\u00e1vez per capire in tempo come si forma l’ennesima tirannia animata da propositi palingenetici di giustizia sociale. Una dittatura che non indigna perch\u00e9 non si presenta con i tratti lugubri dei militari golpisti le cui gesta hanno infestato la storia latino- americana. Un dispotismo solare, caldo, esotico. Un nuovo castrismo che incatena il Venezuela ma che elettrizza i cuori dei sempre inappagati turisti della rivoluzione mondiale. Ora il caudillo di Caracas proclama un ritocco costituzionale che semplicemente gli frutterebbe la rielezione a vita come incontrastato presidente del Venezuela (1).<\/p>\n
Abroga de iure la propriet\u00e0 privata gi\u00e0 minata da un\u2019ondata di nazionalizzazioni (2) e da un uso spregiudicato dell\u2019arma del petrolio, brandita alla maniera non di una ricchezza economicamadi una risorsa politica per accreditarsi come avanguardia della rivoluzione mondiale. Si candida ad autorit\u00e0 suprema della banca nazionale, concentrando sulla sua figura un agglomerato di potere finanziario e politico destinato a schiacciare ogni tentativo di opposizione.<\/p>\n
Nessuno sdegno internazionale per l\u2019uomo che sta disegnando a suo piacimento l\u2019architettura istituzionale di una democrazia che sta soffocando nell\u2019indifferenza generale. Per il dittatore con la smania di entrare nell\u2019eletto gruppo degli \u00abStati canaglia\u00bb, vantando un rapporto privilegiato con l\u2019estremismo di Ahmadinejad. Per la nuova bandiera di una mitologia rivoluzionaria che non vuole comprendere il significato delle televisioni scomode imbavagliate in Venezuela e ridotte al silenzio, per gli squadroni paramilitari chiamati a seminare il terrore nei quartieri riottosi di Caracas, appoggiate e assecondate dalle autorit\u00e0 che rispondono soltanto a lui, a Hugo Ch\u00e1vez. Al Ch\u00e1vez che sembra incarnare alla perfezione lo stereotipo dell\u2019agitatore antimperialista e che per questo alimenta attorno alle sue malefatte un\u2019atmosfera di indulgenza, di bonaria accondiscendenza, quando non addirittura di adesione alle sue invettive antiamericane.<\/p>\n
Sembrano quasi innocui il suo istrionismo oratorio, la sua figura cos\u00ec poco marziale eppure trasfigurata nelle forme di un nuovo condottiero rivoluzionario che quando deve annunciare al mondo i suoi propositi di dittatore a vita lo fa citando Toni Negri (3), il pensatore della \u00abmoltitudine\u00bb bizzarramente equiparato nientemeno che ad Aristotele, Machiavelli e Antonio Gramsci. Ma per un Toni Negri che va a Caracas alla ricerca del nuovo Eldorado rivoluzionario, quanta solitudine attorno al Mario Vargas Llosa (4) che identifica in Ch\u00e1vez il nuovo dittatore destinato a perpetuare la maledizione latino-americana. E quanta scarsa voglia di capire perch\u00e9 si vada a finire sempre allo stesso modo, da Cuba al Nicaragua sandinista (5) al Venezuela di Ch\u00e1vez. Di capire qual \u00e8 la dinamica dell\u2019autoritarismo rivoluzionario che porta passo dopo passo alla sepoltura di ogni parvenza di democrazia e di tutela dei diritti civili. E di comprendere la chiave di un processo degenerativo che \u00e8 inscritto negli stessi cromosomi dell\u2019avventura rivoluzionaria e anti-imperialista anche se ogni volta adduce circostanze e pretesti i pi\u00f9 diversi per giustificare il giro di vite tirannico, il perfezionamento dell\u2019apparato repressivo, la sterzata autoritaria che dapprima stringe in modo asfissiante ogni forma di presenza democratica e poi si compie nel solito trionfo di prigioni piene di dissidenti, censura totale sui mezzi di informazione, annichilimento di ogni genere di resistenza civile. E tutto attraverso l\u2019ossessivo ricorso alla mobilitazione \u00abdi massa\u00bb, alla galvanizzazione populista dei pasdaran della rivoluzione, gi\u00e0 eccitati per aver trovato un leader capace di sfidare con la sua demagogia tribunizia i \u00abpotenti della terra\u00bb.<\/p>\n
Ecco perch\u00e9 il Venezuela di Ch\u00e1vez assume il valore di un laboratorio politico, di un esperimento che, al prezzo della vittimizzazione dei venezuelani, offre una chiave privilegiata per penetrare nei segreti del dispotismo \u00absocialista\u00bb: la vecchia storia che si ripresenta rimpannucciandosi con nuove vesti.
\nNOTE TENDENZIOSE:
\n(1) La rielezione del presidente, o del presidente del consiglio (primo ministro), \u00e8 prevista da moltissime democrazie occidentali. L’importante \u00e8 che ci siano elezioni.
\n(2) La nuova costituzione venezuelana garantisce la propriet\u00e0 privata, solo introduce altre forme: propriet\u00e0 statale (per le industrie strategiche), cooperativa, comunale ecc. Le nazionalizzazioni di settori produttivi, dietro compenso, alle societ\u00e0 straniere che ne avevano il controllo, hanno riguardato beni del sottosuolo, telefonia, elettricit\u00e0.
\n(3) Sarebbe un crimine? Forse Battista pensa ancora a Negri come al capo delle Brigate Rosse, tal quale quel Claudio Magris di cui il suo giornale ospita ogni tanto le furibonde esternazioni.
\n(4) Si presenta come "solitario" il pi\u00f9 coccolato in Occidente tra gli intellettuali latino-americani. Se dalle sue parti lo si detesta una ragione c’\u00e8. Dopo un passato marxista ader\u00ec con trasporto al neoliberismo. Politicamente fu un fallimento, per\u00f2 sono credenziali che da noi contano.
\n(5) Quale sarebbe il torto dei sandinisti? Avere guidato una rivoluzione contro una tirannia disumana? Avere ceduto il potere quando persero le elezioni, nel 1990? Battista ha una concezione stranissima della democrazia. <\/p>\n
__________________<\/p>\n
Lettera al Corriere di Ciro Brescia:<\/p>\n
Sul quotidiano di oggi leggo l’ennesimo articolo infamante sul Venezuela rivoluzionario guidato da Hugo Chavez, a firma di Pierluigi Battista, contemporaneamente mi accorgo di quanto sia lontano dallo stile di Sandra Amurri che tratta lo stesso argomento dalle colonne de L’Unit\u00e0 nello stesso giorno. Mi chiedo: ma se Chavez \u00e8 un dittatore, nonostante abbia la maggioranza schiacciante del sostegno popolare, come dovremmo definire allora un George W. Bush jr. che di fatto pu\u00f2 guidare il paese pi\u00f9 potente del mondo con un sostegno pari al 20% del popolo americano? E’ questa la democrazia che piace a Battista? Perch\u00e8 il nostro Battista non fa informazione come dovrebbe fare un giornalista ed invece
\nimbratta le pagine del giornale inveendo in maniera del tutto irrazionale contro un capo di Stato sicuramente scomodo per chi sta seminado guerra e terrore in giro per il mondo come il Presidente degli Usa? Perch\u00e8 Battista non dice che grazie al governo Chavez il Venezuela \u00e8 stato dichiarato territorio libero dall’analfabetismo per la prima volta nella storia? Perch\u00e8 tutti i governi precedenti in Venezuela, che evidentemente il buon Battista considera democratici, hanno sempre lasciato le larghe masse del paese nella miseria e nell’ignoranza? Un popolo costretto dal proprio governo a pascere nell’ignoranza \u00e8 un popolo che non ha gli strumenti per la propria difesa dall’oppressione. Un popolo costretto all’analfabetismo \u00e8 un popolo vittima cieca della propria autodistruzione. E’ un popolo che pu\u00f2 essere solo manipolato e sfruttato. Secondo un sondaggio di qualche tempo fa, negli Usa la maggioranza degli studenti non sapeva indicare su una cartina geografica
\ndove fosse l’Iraq nello stesso momento in cui il terrorista numero uno al mondo George W. Bush jr. mandava gli stessi giovani a morire in Iraq, Afghanistan e per il resto del mondo, per difendere interessi che non sono e non saranno mai i loro interessi. E’ questa la ‘democrazia’ che piace a Battista? Articoli come quello di Battista indicano solo che il giornalismo in Italia se non fosse per rari e nobili esempi come quello di Sandra Amurri, praticamente non esisterebbe pi\u00f9.
\nUn saluto, con la speranza, prima o poi, di non leggere pi\u00f9 sui quotidiani simili oscenit\u00e0.
\nCiro Brescia<\/p>\n
http:\/\/www.aporrealos.org\/actualidad\/n99662.html<\/p>\n
<\/p>\n
3572-venezuela-il-dittatore-hugo-chavez<\/p>\n
4330<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"