20070808 13:20:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]Una societ\u00e0 privata che gestisce la distribuzione nelle abitazioni non pu\u00f2 privare dell\u2019acqua un cittadino, che ha pari dignit\u00e0 giuridica, senza che ci sia un pronunciamento della magistratura[\/b]<\/p>\n
Come \u00e8 noto, in Italia molte sono state le mobilitazioni per la ripubblicizzazione dell\u2019acqua. In alcuni casi con l\u2019intervento della magistratura. Ad Orvieto la societ\u00e0 privata che gestisce la distribuzione \u00e8 stata rinviata a giudizio per aver asportato il contatore di un disubbidiente (il Sig. Giulio Montanucci) che, rifiutando il pagamento delle esose bollette, ha depositato gli importi dovuti al gestore in un libretto bancario messo a disposizione del Comune, per quando quest\u2019ultimo torni ad essere proprietario del bene pubblico.<\/p>\n
Questo \u00e8 uno dei tanti casi in cui la politica dei cittadini e la magistratura, nel proprio spazio e competenze, hanno assunto un ruolo attivo.
\nNella politica nazionale il programma del Governo prevede la ripubblicizzazione. Gli interessi economici in gioco sono grandissimi, perci\u00f2 \u00e0 facile prevedere tempi lunghi nonostante la volont\u00e0 politica.
\nPer questo \u00e8 di estrema importanza determinare fin da ora il principio che: Una societ\u00e0 privata che gestisce la distribuzione nelle abitazioni non pi\u00f2 privare dell\u2019acqua un cittadino, che ha pari dignit\u00e0 giuridica, senza che ci sia un pronunciamento della magistratura, e deve percorrere la normale rivalsa sui beni del debitore come qualsiasi inadempienza economica prevista dal codice civile.
\nPerch\u00e8: se le tubazioni possono essere di propriet\u00e0 e soggette a disciplina, non pu\u00f2 esserlo il loro contenuto, dato che: l\u2019Acqua \u00e8 un bene collettivo indivisibile!
\nDeterminando il principio che quel che paga il cittadino \u00e8 il servizio di ricevere l\u2019acqua nella propria abitazione, che pu\u00f2 essere quantificato attraverso la mole d\u2019acqua usata ma non attraverso la vendita della stessa*, non scardinerebbe il complesso di leggi, che nel tempo dovranno essere soggette a modifica, ma porrebbe in uno stato di pari dignit\u00e0 gestore ed utente.<\/p>\n
Guardando lontano si pu\u00f2 intuire che una tale immissione nelle regole che disciplinano la distribuzione dell\u2019acqua possa far rivedere gli accordi fra le multinazionali e gli enti preposti localmente con un possibile auto-ridimensionamento delle responsabilit\u00e0 della parte privata che con tale norma gli verrebbe a mancare il diretto potere coercitivo loro necessario per raggiungere i profitti desiderati.<\/p>\n
(Collettivo "il Manifesto" di Orvieto)<\/p>\n
_________________<\/p>\n
Esercizio abusivo delle proprie ragioni. \u00c8 con questa ipotesi di reato che il sostituto procuratore Flaminio Monteleone, a chiusura delle indagini, ha ottenuto il rinvio a giudizio.<\/p>\n
Rinviato a giudizio il direttore del SII su denuncia di Giulio Montanucci<\/p>\n
ORVIETO \u2013 Esercizio abusivo delle proprie ragioni.
\n\u00c8 con questa ipotesi di reato che il sostituto procuratore Flaminio Monteleone, a chiusura delle indagini, ha ottenuto il rinvio a giudizio per il direttore generale del Servizio idrico integrato, Mauro Latini per il distacco della fornitura idrica (marzo 2006) dell\u2019utente orvietano, moroso per protesta dal 2003, Giulio Montanucci. \u201cIl Sii ha perso la testa\u201d tuonavano le colonne del collettivo \u201cIl manifesto\u201d animato dallo stesso Montanucci la sera stessa del distacco e per il momento, almeno la magistratura inquirente, sembra dargli ragione. Ad una settimana dal sequestro del contatore il cittadino moroso \u2013 sostenuto dall\u2019avvocato Angelo Ranchino \u2013 non aveva esitato a salire le scale della procura per denunciare il Sii e i tecnici dell\u2019Asm intervenuti "violazione di domicilio ed esercizio abusivo delle proprie ragioni ".Gli addetti, nonostante la diffida, infatti, avevano agito sul contatore di Montanucci collocato sul muro perimetrale del fabbricato. La prima udienza \u00e8 fissata per il mese di luglio.<\/p>\n
Orvietosi.it – notizia del 09\/02\/2007 <\/p>\n
_________________<\/p>\n
La Procura della Repubblica di Orvieto ha rinviato a giudizio Latini Mauro Direttore Generale della SII spa di Terni<\/p>\n
IMPUTATO In ordine al reato p. e p. dall\u2019art. 392 commi 1 e 2 c.p. perch\u00e9, quale direttore Generale della SII spa, al fine di tutelare il preteso diritto alla riscossione dei crediti inerenti l\u2019erogazione di acqua del Servizio Idrico integrato, pur potendo ricorrere al giudice, si faceva arbitrariamente ragione da s\u00e9, incaricando due operai della ASM Terni S.p.a. di effettuare il distacco e l\u2019asportazione del contatore di Montanucci GIULIO sito all\u2019interno dell\u2019area condominiale-privata, senza aver chiesto preventiva autorizzazione all\u2019ingresso ai
\n condomini e pur dagli stessi diffidato.<\/p>\n
Commesso in Orvieto, Via Cerretti n.4, il 7-3-2oo6
\nUdienza disposta davanti al Tribunale di Orvieto per il giorno 6 Luglio 2oo7<\/p>\n
_________________ <\/p>\n
IL MESSAGGERO,9.2.2007 \u201c SII in giudizio per il distacco dell\u2019acqua a Montanucci<\/p>\n
GIORNALE DELL\u2019UMBRIA ,9.2.2007 \u201c Il caso acqua: Montanucci porta il Direttore Latini sul banco degli imputati per \u201c abuso delle proprie ragioni \u201c DISTACCO \u201c ILLEGALE\u201d, IL SII A GIUDIZIO.<\/p>\n
LA NAZIONE, 11.2.2007, \u201c IL CASO per il distacco della fornitura a un cliente moroso\u201d A GIUDIZIO IL DIRETTORE DEL SERVIZIO IDRICO \u201c<\/p>\n
_________________<\/p>\n
IL TESTO DEL DECRETO DI CITAZIONE A GIUDIZIO<\/p>\n
N 977\/06 R.G.N.R.<\/p>\n
P R O C U R A d e l l a R E P U B B L I C A
\npresso il Tribunale di
\nORVIETO<\/p>\n
DECRETO DI CITAZIONE DIRETTA A GIUDIZIO
\nCON RITO MONOCRATICO
\nartt. 550 c.p.c. 159 disp. Att.c.p.c.<\/p>\n
Il Pubblico Ministero dott. Flaminio Monteleone, S.Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Orvieto, concluse le indagini preliminari relative al procedimento indicato in epigrafe,iscritto nel registro delle notizie di reato il 16.10.2006 nei confronti di:<\/p>\n
LATINI Mauro, nato a Terni il 14.5.1947, ivi residente, Strada Santa Giusta nr.84, elettivamente domiciliato presso la sede della societ\u00e0 \u201cSII s.p.a. \u201c sita in Terni, v.le I\u00b0 Maggio nr.65;<\/p>\n
Assistito e difeso, di fiducia, dall\u2019avv.Enrico DE LUCA del Foro di Terni, con studio in Terni, via dell\u2019Annunziata nr.3<\/p>\n
I M P U T A T O<\/p>\n
In ordine al reato p.e p. dall\u2019art.392 commi 1 e 2 c.p. perch\u00e9, quale direttore Generale della scpa, al fine di tutelare il preteso diritto alla riscossione dei crediti inerenti l\u2019erogazione di acqua del Servizio Idrico integrato, pur potendo ricorrere al giudice, si faceva arbitrariamente ragione da s\u00e9, incaricando due operai della ASM Terni S.p.A. di effettuare il distacco e l\u2019asportazione del contatore di Montanucci Giulio sito all\u2019interno dell\u2019area condominiale-privata, senza aver richiesto preventiva autorizzazione all\u2019ingresso ai condomini e pur dagli stessi diffidato.<\/p>\n
Commesso in Orvieto, via Cerretti n.4, il 7.3.2006<\/p>\n
Considerato che nel procedimento risulta, in qualit\u00e0 di parte offesa:
\nMONTANUCCI Giulio, nato in Orvieto il 04.4.1929, domiciliato ex art.33 disp.att.c.p.c. presso l\u2019avv.Angelo RANCHINO del Foro di Orvieto, con studio in Orvieto,p.zza A.Vitozzi nr.2;<\/p>\n
assistito e difeso dall\u2019avv. Angelo RANCHINO del Foro di Orvieto;<\/p>\n
Rilevato che gli adempimenti previsti dall\u2019art. 415 bis c.p.c. sono stati ritualmente compiuti;
\nVisto l\u2019art.550 c.p.c.
\nD I S P O N E
\nLa citazione diretta della persona suddetta davanti al Tribunale di Orvieto-Giudice Monocratico dott. Silverio Tafuro (in Orvieto, Piazza Corsica 2 aula \u201c Vincenzo Padova \u201c- edificio Tribunale) per il giorno 06.07.2007 alle ore 09,30, affinch\u00e9 ivi risponda del reato sopra ascritto;
\ncon avvertimento all\u2019imputato che \u2013 non comparendo senza un legittimo impedimento \u2013 sar\u00e0 giudicato in contumacia.<\/p>\n
IL PROCURATORE DELLA REPUBBLICA f.to dott.Flaminio Monteleone \u2013 s.-<\/p>\n
Manda alla Segreteria per gli adempimenti di competenza. Orvieto 6.FEB.2007
\nIL CANCELLIERE b3 f.to Silvia Ferrarese
\nE\u2019 COPIA CONFORME ALL\u2019ORIGINALE – L\u2019OPERATORE GIUDIZIARIO-B2 \/ f.to Dott.ssa Maria Rita Mastronardi.<\/p>\n
Orvieto 6 Febbraio 2007<\/p>\n
__________________<\/p>\n
IL TESTO DEL RICORSO ALLA CORTE EUROPEA PER I DIRITTI DELL’UOMO DI STRASBURGO<\/p>\n
Alberto Montanucci
\nCollettivo de il manifestodi Orvieto
\nVia Maitani 15e – 05018Orvieto Orvieto,
\n27 aprile 2006 <\/p>\n
Alla Corte Europea per i diritti dell\u2019uomo, Strasburgo
\nAl presidente della Repubblica Italiana
\nAl presidente del Tribunale di Orvieto
\nPer conoscenza al Al Sindaco di Orvieto, SII di Terni, AATO 2 dell\u2019Umbria <\/p>\n
Egregio Presidente, in Italia e ad Orvieto molti si battono per la ripubblicizzazione della risorsa acqua. Come atto di dissenso, mio padre Giulio Montanucci, non ha pagato quanto richiesto dal gestore del servizio idrico orvietano, ma ha depositato gli importi dovuti in un libretto al portatore a disposizione dell\u2019Amministrazione Comunale per quando sar\u00e0 di nuovo il vero e legittimo gestore.
\nIn questa contrapposizione politica e civile la societ\u00e0 di gestione, il 7 marzo, ha creduto bene di far interrompere il flusso di acqua nell\u2019abitazione dei miei. Il mondo politico (ora in cambio di direzione perch\u00e8 spinto dall\u2019opinione pubblica a riconoscere i difetti della legge Galli*) legifer\u00f2 al tempo, senza garanzie per i cittadini. Nel frattempo le societ\u00e0 di gestione, presupponendo di non dover rendere conto del proprio operato e progetti, non agiscono con atti pubblici o giudiziari in cui dovrebbero spiegare le loro ragioni, ma interrompono le forniture di un bene non loro.<\/p>\n
UN PALESE TENTATIVO DI INTIMIDAZIONE DELL\u2019OPPOSITORE.
\nSiamo di fronte a chi (con bene-stare governativi gestisce patrimoni pubblici) cerca di creare sofferenza alla controparte (il cittadino, nei fatti totalmente dipendente dal gestorepubblico) anzich\u00e8 confrontarsi con lui sul piano civile o giudiziario.
\nLe chiedo Signor Presidente, di valutare se questi atti sono da considerare (se pur nel minimo) tortura. Parola che appare sproporzionata, perch\u00e8 legata a condizioni di disagio umano distanti da quella italiana, ma non se si coglie nella sua accezione pura: provocare sofferenza fisica o psichica a chi non si comporta come si vorrebbe per indurlo a cambiare idea. L\u2019asportazione di un contatore, che obbliga a trasportare l\u2019acqua fino al terzo piano come in questo caso, \u00e8 intimidazione fisica e psichica, ed \u00e8 ci\u00f2 che la SII di Terni opera nei confronti dei miei genitori.
\nQuanto illustrato \u00e8 una situazione specifica, esempio di tante altre dove l\u2019Intimidazione ha dato i risultati voluti.
\nCon questa chiedo che in Italia si sancisca che la privazione volontaria dell\u2019acqua, ai cittadini, da parte dei gestori del servizio idrico si configuri come un grave e colpevole tentativo di intimidazione, creatoredi sofferenze.<\/p>\n
*Chiosa integrativa: Alla difficolt\u00e0 del mondo politico, a ripensare la legge che disciplina l\u2019acqua, non sono estranei i grandi risarcimenti che le societ\u00e0 vincitrici degli appalti richiederebbero nel caso si tornasse alla gestione diretta del servizio idrico da parte delle municipalit\u00e0. Pare fuori luogo pensare le societ\u00e0 private di gestione come degli ingenui non a conoscenza dei valori etici e legali che la nuova organizzazione del bene acqua avrebbe comportato. Wittgenstein, logico austriaco, chiama le societ\u00e0: Idrauliche; in quanto verific\u00f2 sincronismi tra il controllo dell\u2019acqua e il ruolo di dominanza nella stessa area. Chi voleva mantenere il potere o conquistarlo doveva controllarla. Non riuscire pi\u00f9 a gestire questa risorsa era sintomo e causa di un cambio di potere. Cos\u00ec \u00e8 avvenuto alla fine dell\u2019impero Romano, probabilmente per i Maia, per la repubblica Veneta, o pi\u00f9 recentemente, in modo brutale, per la mafia in Sicilia. Nella complessit\u00e0 delle grandi societ\u00e0 contemporanee l\u2019acqua non ridimensiona ma mantiene il suo grande valore, e il mondo economico, non certo ingenuamente, tenta di controllare la grande indispensabile risorsa, oggi trasformata in un bene mercificabile speciale, perch\u00e8 non soffre crisi di domanda. In questi ultimi anni, con l\u2019auto-alleggerimento del pubblico dalla gestione diretta dei servizi, si \u00e8 verificato in automatico, e non poteva non esserlo, un cambio di significati edivalori intorno ai servizi stessi. Dato che i gestori privati rispondono ad etiche a matrice economica, dove primario \u00e8 il profitto, il maggiore possibile, com\u2019\u00e8 insito nell\u2019attivit\u00e0 commerciale. Il Pubblico si trova a vigilaresu qualcosa ad esso estraneo, incapace o impossibilitato a farlo. Il risultato \u00e8 ci\u00f2 che succede ad Orvieto: dove sembra modernamente civile, togliere l\u2019acqua per contrasti ideologici, ad una famiglia che intende assumersi la responsabilit\u00e0 del proprio vivere civile.<\/p>\n
<\/p>\n
3557-rinviato-a-settembre-il-primo-importante-processo-in-italia-contro-il-gestore-privato<\/p>\n
4315<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"