20070912 11:20:00 redazione-IT<\/p>\n
Sono andata a vedere su Google.it la definizione del termine deontologia, che alcuni usano, spesso a sproposito, soltanto perch\u00e9 vocaboli di cinque o pi\u00f9 sillabe riempiono la bocca a prescindere dall\u2019effettiva comprensione del termine da parte di chi li usa. Bene, ecco cosa ho trovato: \u00abDeontologia, dal greco δεοντος ("dovere"). La deontologia \u00e8 l’insieme dei doveri inerenti ad una particolare categoria professionale. Alcune professioni, per il loro carattere sociale, sono tenute a rispettare un certo codice di comportamento atto a non ledere chi \u00e8 oggetto del loro operato\u00bb.<\/p>\n
Sono poi andata a cercare i codici di comportamento delle diverse categorie professionali. Ho trovato quello dei medici, degli avvocati, dei giornalisti, dei geometri, dei gestori di informazione. Stranamente non c\u2019era alcun codice di deontologia dei rappresentanti eletti da qualsiasi gruppo a qualunque livello, dal condominio al consiglio di quartiere, dal Comune, alla Provincia, alla Regione, al Parlamento. Negli USA la questione \u00e8 facilmente risolta, esiste un codice di etica degli eletti, anch\u2019esso \u2013 ahim\u00e9 – spesso infranto da una parte e dell\u2019altra, spesso applicato contro i nemici e interpretato per gli amici, vecchia abitudine difficile da sradicare. Nelle cose italiane evidentemente si pensa che debba essere talmente insito nell\u2019animo di chi offre la propria vita al servizio della comunit\u00e0, che non c\u2019\u00e8 alcun bisogno di stilare un codice della deontologia degli eletti alle cariche di rappresentanza, in Italia o all\u2019estero. \u00c8 dunque inutile che io racconti ancora una volta le ragioni della mia mancata partecipazione alla riunione della Commissione Continentale Anglofona di Miami, poich\u00e9 esse derivano dal codice deontologico che ispira, ne sono certa, tutti i componenti del CGIE e dei Com.It.Es.. Sono quindi \u2013 si pu\u00f2 ben capire \u2013 in ansiosa attesa di leggere le conclusioni sia dell\u2019incontro dell\u2019Intercomites sia della Commissione Continentale. I rispettivi ordini del giorno contenevano tutti i punti pi\u00f9 volte e lungamente dibattuti in passato, con interventi dotti e approfonditi, quindi le due assemblee concomitanti devono certamente aver avuto come risultato una concreta proposta finale da presentare al mondo, articolata nella stesura di almeno tre importantissimi documenti. Il primo, ad opera dell\u2019Intercomites USA con il CGIE USA, \u00e8 il Piano Paese per il 2008, con chiare definizioni di realt\u00e0, priorit\u00e0 ed esigenze delle nostre comunit\u00e0 in USA, accompagnate da suggerimenti concreti tesi ad evitare che gli Stati Uniti vengano per la seconda volta tagliati fuori dal bando per gli interventi di formazione professionale del Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale. Infatti, da quando il Consigliere della nebbia degli USA \u00e8 passato dalla V Commissione di Lavoro, che si occupa anche di formazione professionale, alla VI Commissione (dove gi\u00e0 c\u2019era una Consigliere USA) gli Stati Uniti non hanno pi\u00f9 voce diretta nell\u2019elaborazione delle indicazioni da dare agli uffici competenti del Ministero del Lavoro. Il secondo documento, che riguarda il CGIE in collaborazione con i Com.It.Es. dei rispettivi Paesi, \u00e8 la relazione annuale citata, nella legge istitutiva del CGIE, all\u2019art.2, punto d): \u00ab…il CGIE provvede a:…. elaborare una relazione annuale con proiezione triennale da presentare, tramite il Governo, al Parlamento, nella quale si valutino gli eventi dell\u2019anno precedente e si traccino prospettive e indirizzi per il triennio successivo\u00bb. Il terzo, di mera competenza del CGIE, (che tuttavia non potrebbe farlo senza il valido aiuto dei Com.It.Es. propositivi, nei Paesi nei quali i Com.It.Es. analizzano, raccolgono informazioni e idee, le sintetizzano e le propongono al CGIE) \u00e8 previsto all\u2019art. 8-ter, comma 4: \u00abLe Commissioni per le aree continentali hanno il compito di redigere annualmente un rapporto sui processi di integrazione delle comunit\u00e0 italiane residenti nelle aree di loro pertinenza, sullo stato di diritti delle stesse comunit\u00e0 e sui contenziosi bilaterali aperti fra l\u2019Italia e i Paesi dell\u2019area, che hanno riflessi sulla situazione delle comunit\u00e0 italiane ivi residenti\u00bb. Ho letto con interesse gli interventi della prima giornata di lavori, come riportati fra virgolette da Gente d\u2019Italia dell\u20198 settembre. I Colleghi Consiglio e Pinna lamentano il cambiamento profondo del CGIE dal 2004 in poi. Nell\u2019ipotizzarne le cause, per\u00f2, non ne ricordano una fondamentale, che consiste nella gravissima perdita che ha colpito il mondo dell\u2019emigrazione con la morte di Bruno Zoratto, il 2 febbraio 2004. Come tutti sanno, il CGIE ha sempre avuto una maggioranza di centrosinistra, sin dal suo primo mandato nel 2001. Conoscevo e stimavo Bruno Zoratto dal 1988, quando facevamo ambedue parte dei Comitati Organizzatore e Ristretto della II Conferenza nazionale dell\u2019emigrazione. Con Bruno Zoratto a tenere le fila della minoranza all\u2019interno del CGIE si trovava sempre una soluzione a favore degli italiani all\u2019estero. Pi\u00f9 di una volta, nel corso dei primi due mandati sono stati presentati e votati ordini del giorno con firme congiunte, non frutti di inciuci per governare, ma di raggiungimenti di \u00absofferte unitariet\u00e0\u00bb. Ce ne sono state anche un paio Zoratto\u2013Mangione. Pi\u00f9 di una volta, quando si lavorava alla modifica alla legge istitutiva dei Com.It.Es. (quasi interamente sostituita dal testo della Farnesina, che riduce i diritti ed aumenta le costrizioni ai Com.It.Es.) ci siamo trovati a votare, insieme, parte del centrosinistra con il centrodestra per aggiustare il tiro su precetti che andavano contro l\u2019interesse delle comunit\u00e0. Quando c\u2019era Bruno, non c\u2019erano conflitti che non fossero risolvibili politicamente e intelligentemente. Chi c\u2019era gi\u00e0 ricorder\u00e0 che durante il governo Berlusconi 2001-2006, alla fine della relazione di governo Zoratto andava al podio ed esordiva dicendo: \u00abLo so che il governo in carica \u00e8 della mia parte e non dovrei criticare, ma sarei contento se…\u00bb e con fermezza e maturit\u00e0 proponeva, suggeriva, indicava, dirigeva. Di Bruno, fino alla fine, si \u00e8 sempre potuto dire che godeva di grande onest\u00e0 intellettuale. Dal 2004 a questa parte l\u2019obiettivo primario del CGIE, da quelli di: \u00abpromuovere e agevolare lo sviluppo delle condizioni di vita delle comunit\u00e0 all\u2019estero… e assicurare la pi\u00f9 efficace tutela degli italiani all\u2019estero…\u00bb (art. 1. comma 2) \u00e8 diventato \u2013 da sinistra, dai centri e da destra \u2013 l\u2019occupazione delle cariche e l\u2019impedire che vengano portati avanti progetti, anche se utili e validi, il cui successo possa essere ascritto alla parte \u00abavversaria\u00bb. Basti un esempio. La VI Commissione di Lavoro \u00abStato, Regioni, PA, CGIE\u00bb aveva elaborato il formato di alcuni seminari da realizzare fra il 2007 e il 2008, in adempimento ai dettami del documento finale della II assemblea plenaria della Conferenza permanente Stato-Regioni-PA-CGIE. Nel 2007 i Consiglieri Centofanti (CTIM \u2013 USA), Consiglio Carlo (CTIM\u2013Canada), Ferretti (CTIM \u2013Italia), Laspro (CdL\u2013Brasile), Nanna (CTIM-Sud Africa), Pascalis (CdL), Pinna (CTIM\u2013Sud Africa), Sorriso (FI \u2013 USA) hanno chiesto il trasferimento alla VI Commissione, portandola da 15 a 23 componenti. Nella successiva riunione si \u00e8 eletto all\u2019unanimit\u00e0, a seguito del programma presentato e degli impegni assunti, Domenico Azzia dell\u2019UNAIE, vicino alla Casa delle libert\u00e0. Subito dopo i succitati Consiglieri hanno chiesto di essere ritrasferiti alle Commissioni di provenienza. I validissimi progetti di seminari sono stati cancellati o rinviati sine die. No comment.
\nSilvana Mangione<\/p>\n
<\/p>\n
3597-silvana-mangione-se-ci-fosse-zoratto<\/p>\n
4354<\/p>\n
EmiNews 2007<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"